Diario de una Cuarentena: Capítulo Ciento Veintiocho Sobre la nefasta decisión de la Corte Internacional de Justicia al declararse competente para conocer y examinar el Laudo Arbitral sobre el Esequibo

 

Juan Martorano

El día de hoy, 18 de diciembre será recordado como un día noticioso. Primero, por la lamentable y sentida noticia de la desaparición física de un compañero de la talla de José Vicente Rangel Vale. Un hombre de una trayectoria revolucionaria intachable, uno de los imprescindibles como diría Bertold Brecht, y un compañero entrañable.

Fue una de las personas que, al igual que al Comandante Chávez, tuve el honor de conocer casi que en las postrimerías de su vida. Pero qué valor y que impronta dejó en uno.

Al igual que ayer, en el medio del fragor de esta batalla comunicacional, de manera involuntaria olvidé recordar los 190 años en que el Padre de la Patria Grande se hizo eterno. El paso a la inmortalidad de Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios. Una de las raíces principales y fundamentales del proceso político que hoy vive la República que con dignidad lleva su nombre.

Pero, a pesar de estos recuerdos y homenajes, que sin duda debe de dotarnos de razones sagradas para dar la batalla. Debemos continuar con las apreciaciones y análisis.

Gracias a la colaboración de un "patriota cooperante" y de todo un equipo desde el exterior, he estado escribiendo a varias manos sobre el tema de Guyana. Y ese es el motivo que me impulsa a escribir las líneas que a continuación van a leer todas y todos ustedes.

Como es un hecho público, notorio y comunicacional, hoy iba a conocerse la decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre si se declaraba competente para conocer y examinar la decisión del Laudo Arbitral suscrito entre los entonces Estados Unidos de Venezuela con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Y hoy, debemos señalar, se ha completado la felonía de que dicha instancia se ha declarado competente para legitimar nuevamente el zarpazo territorial contra Venezuela.

Importante dentro del contexto y el análisis de esta situación es que la misma se decidió con 12 votos a favor y 4 en contra. Importante es de destacar que en esta audiencia sólo estuvo presente una representación de la República Cooperativa de Guyana. La República Bolivariana de Venezuela no tuvo representación en la misma por no reconocer dicha instancia para dirimir el correspondiente diferendo.

Indudablemente que esta decisión podríamos catalogarla de impredecibles y peligrosas consecuencias y sienta un mal precedente tanto para las relaciones diplomáticas y de diversos órdenes entre la República Cooperativa de Guyana y la República Bolivariana de Venezuela.

Venezuela no reconoce esta decisión ni esta instancia porque al igual que la República Cooperativa de Guyana, no se reconoce a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia como la instancia más idónea para dirimir la controversia en el Esequibo. Eso constituye una violación al Acuerdo de Ginebra suscrito entre los gobiernos de la entonces República de Venezuela, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la incipiente República Cooperativa de Guyana.

Importante es de destacar que en los considerandos a la firma de este Acuerdo que cualquier controversia debe ser resuelta de forma amistosa en forma que resulte aceptable para ambas partes; de conformidad con la agenda que fue convenida por las conversaciones gubernamentales relativas a la controversia entre el Reino Unido y Venezuela, según el Comunicado Conjunto del 7 de noviembre de 1963. Incluso, para haber acudido a la instancia de la CIJ, tenía que haber sido de común acuerdo.

Pero, para más inri, en caso de que la CIJ validará el írrito Laudo Arbitral de 1899, estaría desconociendo la existencia de la República Cooperativa de Guyana, puesto que el laudo arbitral en esa oportunidad favorece es al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

Hay que recordar lo señalado por el abogado estadounidense Severo Mallet Prevost, abogado estadounidense que fungió como árbitro en el Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899, quien a través de su representante legal Otto Schöenrich, hace público por disposición del propio Prevost, un documento escrito por éste en 1944 (cinco años antes de su fallecimiento), donde señala que el Laudo Arbitral de París fue una componenda política, obra de la presión frente a la justicia, dentro de un compromiso de trastienda por el cual "tres jueces dispusieron del territorio de Venezuela, porque los dos jueces británicos no actuaban como jueces sino como representantes del Gobierno Británico". Según Mallet Prevost, el abogado Fiódor Martens deliberadamente no actuó como juez imparcial, ni se guió por los principios apegados al derecho ni de análisis técnico de las evidencias e incluso, según revela el documento, persuadió a una de las partes para que aceptasen una propuesta de solución de la controversia que él mismo había elaborado, alejada de las mismas normas contenidas en el Tratado Arbitral de 1897 y de los principios que rigen el derecho. Este hallazgo dejaría al descubierto una componenda que se produjo con respecto a la decisión del Tribunal Arbitral de París. El documento serviría a Venezuela como uno de varios elementos para realizar una denuncia formal del laudo ante el mundo en 1962.

Casualmente cuando Venezuela es despojada del Esequibo, es en pleno auge del imperio británico, quien por esas fechas, despoja también de las Islas Malvinas a Argentina.

No me cabe la menor duda, de que en esta decisión están las horripilante y nauseabundas manos de la ExxonMobil y otras transnacionales, que seguro hicieron lobby para esta decisión. Así como el Reino Unido, que busca favorecer a su antigua ex colonia para apropiarse y saquear las riquezas que yacen en ese sagrado territorio.

Si llegare a concretarse una vez más el despojo de este territorio, no sólo vendría el saqueo de las riquezas que allí subyacen, como lo he indicado en el párrafo anterior. Sino que esto configuraría una amenaza a la seguridad de la Nación en virtud de que el referido territorio sería utilizado como plataforma, al igual que Colombia, para desde la fachada Este, apuntalar nuevas y multifactoriales agresiones contra nuestro país, en el marco de la estrategia de "tenaza", en su momento denunciada por el Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, en el año 2015, año en el que casualmente, la administración Obama nos declaró "amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional de EEUU" en la inefable Orden Ejecutiva.

El tema del Esequibo debe convocar inmediatamente a la unidad nacional. Creo, y sugiero con mucho respeto al ciudadano Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, que convoque a la Comisión Presidencial para en Defensa del Esequibo, y se delinee una alta política de Estado para la defensa de ese territorio, que sin duda es venezolano. Se debe convocar a todos los venezolanos estudiosos de ese tema, independientemente del signo político e ideológico que tengan.

El ejemplo está en Bolivia, donde Carlos Mesa e incluso Jorge "Tuto" Quiroga, formaron parte de una Alta Comisión de Estado durante el gobierno de Evo Morales Ayma, haciendo causa común para la reclamación de una salida al mar a Bolivia, en la frontera común que comparte con Chile.

Incluso este tema debe ser objeto de debate, de diálogo y de unión nacional a la nueva Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, que se instalará en su primer año del período constitucional 2021-2026 el próximo 05 de enero de 2021.

A pesar de las lágrimas que nos deja la partida del compañero eterno José Vicente Rangel Vale. Honremos su memoria, trabajando en las opciones de defensa políticas y diplomáticas en defensa del Esequibo.

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tutiteras Socialistas. Www.juanmartorano.blogspot.com , www.juanmartorano.wordpress.com , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano.

  jmartoranoster@gmail.com       @juanmartorano

Diario de una Cuarentena: Capítulo Ciento Veintisiete Sobre la manipulación del tema de los DDHH para legitimar una agresión a Venezuela. A propósito del naufragio en Güiria

 

Juan Martorano

Como ya lo expresé en la entrega precedente, hoy como activista en materia de Derechos Humanos, quiero expresarme sobre los luctuosos sucesos ocurridos en Güiria, y de cómo a través de este tema, se pretende legitimar y escalar en las agresiones contra la República Bolivariana de Venezuela.

Si queremos saber que fue lo que ocurrió realmente en la encuesta que Juan Guaidó realizó el pasado sábado 12 de diciembre de 2020. Veamos como la misma no es objeto de las primeras páginas de los portales web de la extrema derecha venezolana. Si no veamos como rápidamente, se alinearon todas y todos esos palangristas en esos lamentables sucesos.

La lamentable tragedia de Güiria, población del estado Sucre muy cercana a la isla de Trinidad y Tobago ocurrida, casualmente, el día de que la encuesta de Guaidó se dio de manera presencial, en la que 28 personas perdieron la vida debido a un naufragio de una embarcación (que no reunía las condiciones mínimas de seguridad) que los trasladaba hacia esa vecina isla, y que los medios hegemónicos plantean que la misma fue motivada a la "huida del país de estos ciudadanos y ciudadanas buscando mejores condiciones de vida". Según estos medios, el bote llevaba tres días desaparecido.

Bueno es de destacar que el 22 de noviembre de 2020, el gobierno de Trinidad y Tobago procedió a la deportación de un grupo de inmigrantes venezolanos, incluyendo a 16 niños, expulsándolos al mar en dos embarcaciones sin identificación. Mostrando los medios un supuesto silencio del gobierno de Nicolás Maduro ante este tema, el pretendido presidente interino, Juan Guaidó declaró que la Asamblea Nacional en desacato, y cuya fecha de caducidad será el 4 de enero de 2021, abriría una investigación de los hechos. Igualmente diputados vinculados a la causa guaidonista expresaron su intención de denunciar estos hechos ante instancias internacionales. No tardó mucho en que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se pronunciará sobre su "preocupación ante la deportación, pidiéndole al gobierno de Trinidad y Tobago garantizar el ingreso en su territorio de venezolanos que buscan protección internacional".

Asimismo, ante la ocurrencia de estos lamentables hechos, los cuales se dan en el marco de la conmemoración de los 72 años de la firma de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, importante es de destacar que uno de los ejes en los que se apuntala la agresión contra Venezuela es en la politización en el tema de los Derechos Humanos y en la prostitución de la terminología del Derecho Humanitario Internacional, lo cual es realmente lamentable.

La Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, lamentablemente en sus declaraciones con respecto a este tema, opina como vocera de la extrema derecha venezolana y no como la funcionaria del sistema de Naciones Unidas que es. Y esto ha sido enérgicamente condenado por nuestro Gobierno.

También se condena el pronunciamiento que ACNUR (Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados) dirigida por Antonio Tajani, vocero de la extrema derecha italiana, quien actualmente es titular de este cargo ( a propósito de la valiente defensa que el inmortal Darío Vivas hizo de nuestro país ante la Unión Mundial Interparlamentaria, donde encaró a este nefasto personaje) y de la Oficina Internacional de las Migraciones (OIM) en la persona de Eduardo Stein, quien es responsable del capítulo Venezuela. Quienes se alinean en la campaña internacional destinada a reforzar el argumento legitimador de emergencia humanitaria compleja, a los fines de justificar y escalar en las agresiones contra nuestro país.

Este tema es grave y delicado como lo presenta la extrema derecha, no sólo por su intento de plantear el tema de la emigración venezolana como un asunto de interés para la región, y de que el mismo generará déficits a los países vecinos al nuestro, como lo señaló recientemente el presidente colombiano Iván Duque. Sino busca maneras de agredir a Venezuela, por supuestas violaciones al Protocolo de las Naciones Unidas para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, especialmente la de Mujeres y Niños.

Incluso cuando algunos irresponsables, y me disculpan el término fuerte que empleo, pero no encontré otro para catalogar los señalamientos de algunos que indicaron que algunos de los cadáveres encontrados han recibido "tiros de gracia". Con la mal sana intención de responsabilizar al Ejecutivo Nacional de ejecuciones extrajudiciales. Otro tema que en el ámbito de la materia de Derechos Humanos a nivel internacional, es muy delicado.

En realidad, y como ya lo explicó el Gobierno Bolivariano, los que viajaron en esa embarcación lo hacían a riesgo y bajo engaño, ya que la misma no reunía las condiciones mínimas de seguridad. El otro motivo era que en realidad los viajeros, lo hacían para trasladarse a Trinidad y Tobago para visitar a familiares que viven en dicha isla, y no porque estuvieran "huyendo" como señalaron los portales web de la extrema derecha.

Como Trinidad y Tobago y Venezuela están muy cerca, sobre todo por las costas del estado Sucre, no sólo venezolanos van y vienen hacia esa isla porque tienen familia allá, sino que muchos trinitarios hacen lo mismo, porque tienen también familiares venezolanos

Además de ello, del engaño que estos nuevos "coyotes" y mafias de traficantes humanos que son parte del nuevo flagelo que nos deja la política de bloqueo, asedio y persecución contra nuestro país por parte de EEUU, en la que le cobran hasta 150 dólares para poderlos ingresar a Trinidad.

Del mismo modo, el gobierno trinitario es responsable y debe responder por la forma como trata y deporta a los venezolanos que pretenden ingresar hacia su territorio. De hecho, debería el gobierno venezolano denunciar enérgicamente el incumplimiento del Protocolo de las Naciones Unidas Unidas para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, especialmente la de Mujeres y Niños, el cual también ha sido suscrito por este país.

A Venezuela se le denuncia, y de manera tendenciosa el sistema de Naciones Unidas señala como "nulo" el cumplimiento de este protocolo por parte de las autoridades venezolanas. Nada más alejado de la realidad.

Pero nada se dice que este delito transnacional y en contra de la delincuencia transnacional, que es otro elemento delicado dentro de este análisis, que este "negocio" mueve a nivel mundial no menos de 32.000 millones de dólares por año. Y de acuerdo a cifras de la OIT, 12, 3 millones de personas sufren situaciones similares a la esclavitud. Cuatro millones serían víctimas de trata de personas cada año. Y evidentemente la mayor parte de sus víctimas son mujeres, niñas y niños. Asimismo, entre el 10 y el 30% de las mujeres víctimas de trata son menores de edad y en el continente americano, 2 millones de niñas, niños y adolescentes son víctimas de explotación comercial, sexual o laboral.

Estas son las aristas que le han querido imprimir los medios hegemónicos a este tema de Güria, y las amenazas de Smolansky a Venezuela, cuando señala que si la presión "focalizada" no logra la salida de Maduro del poder, "eventos como Güiria podrían repetirse". ¿Será que Smolansky es parte de un plan? ¿Qué sabe él que nosotros no?

Y sobre todo, y aún cuando no es mi intención criminalizar el derecho constitucional a la protesta, me llama poderosamente la atención de una protesta que se ha iniciado recientemente en Güiria. Solicitando a las autoridades que continúen con la "búsqueda de víctimas del naufragio registrado el pasado fin de semana", además de justicia. ¿Hecho fortuito o inducido?

Y habrá que tomar debida nota de esto, porque al parecer podría darse eventos como éstos por el ABC del Caribe (Aruba, Bonaire y Curazao) y por los lados de Colombia, debido a lo que ya señalé, ya Iván Duque planteó que el tema de los inmigrantes venezolanos será "insostenible" para su gobierno en este año 2021.

Hay que estar muy atentos y prevenidos ante la planificación y ejecución de una Operación de Falsa Bandera. Ya que el principal frente de ataque contra nuestro país en estos momentos, además del económico y el social (de los cuales nos referiremos en próximas entregas) es en el internacional. Así que no bajemos la guardia.

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tutiteras Socialistas. Www.juanmartorano.blogspot.com , www.juanmartorano.wordpress.com , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano.

  jmartoranoster@gmail.com       @juanmartorano

Diario de una Cuarentena: Capítulo Ciento Veintiséis Los palangristas aupando la “continuidad administrativa de los terroristas

 

Juan Martorano

En esta entrega trataré de dar un adelanto de parte de la estrategia que el señor Guaidó pretende en contra del país de cara al año 2021. De hecho, estaremos refiriéndonos de varios sucesos que iremos detallando en varias entregas.

Pero, como la mayor agresión contra Venezuela apunta desde el exterior, es por ello, que gracias a la colaboración del equipo, voy a referirme de la palangre española, que pretende lavarle la cara al pretendido "presidente interino" ante su estrepitoso fracaso en la encuesta que hizo el pasado fin de semana.

Primero hay que exponer los hechos, para luego formular las apreciaciones y análisis correspondientes.

El día 15 de Diciembre, a 9 días de la victoria electoral del 6D que selló el destino de la oposición terrorista de VP, PJ y UNT, el grupo PRISA a través de su periódico el País publico una entrevista hecha por los periodistas F. Manetto (Universidad de Boloña) y J. La Fuente (Catalán) al Interino y ex-jefe de la actual AN que será enterrada el 5 de Enero. De hecho Manetto es el mercenario mayor del País en lo que se refiere a Venezuela, no podemos olvidar que también fue expulsado de nuestro país por palangrista.

Esta entrevista es muy similar a esta llevada a cabo por la editora (También de el País) Cecilia Ballesteros con el otro terrorista recién fugado, Leopoldo López. Se puede notar en ambas entrevistas el guion para hacer de estos dos terroristas héroes a los ojos de los borregos y disociados que aun les dan soporte. Estos dos periodistas le hacen preguntas incomodas al interino y le permiten desviar toda la atención con respuestas evasivas, llenas de falacias y dirigidas a abrirle un espacio mediático en Europa y en particular en España.

La entrevista se concentra en tres puntos principales:

1) La derrota de los terroristas el 6D, la validez del proceso electoral Venezolano y la "consulta alternativa" llevada a cabo por la oposición

2) El desgaste político de la oposición que han culminado con la perdida de la AN, las lecciones aprendidas por estos durante estos dos años de gobierno imaginario

3) Lo que la oposición terrorista considera es su hoja de ruta después del 5E

Con respecto a el triunfo del gobierno bolivariano del 6D el dúo Manetto/LaFuente comienzan por dar una breve descripción del proceso electoral y agregan que "el pasado 6 de Diciembre el gobierno recobro el control legislativo en unos comicios rodeados de acusaciones de fraude y que apenas registraron una participación del 30%. Ni Manetto ni LaFuente en ningún momento ofrecen hechos o pruebas de fraude o aclaran que la Constitución Bolivariana no requiere un mínimo porcentaje de participación ya que el voto no es obligatorio. Tampoco hablan de los más de 2500 veedores internacionales presentes que avalaron el proceso electoral ni tampoco mencionan las 12 auditorías llevadas a cabo por el CNE, tratan de invisibilizarlas.

Que dice el interino con respecto a la confiabilidad de la consulta popular

Reconoce que no hay comparación entre la consulta y las elecciones y expresa tres puntos que según él fueron logros de este evento: Primero que la "organización y unión son fundamentales en Venezuela". Segundo que "fue un rechazo al fraude pero también un logro al elevar la lucha hacia la solución del conflicto con unas elecciones presidenciales y parlamentarias". Alega que el contraste es que la elecciones usurparon las herramientas y recursos del estado.

Sobre el destino de el fallido rol de presidente interino y una AN en desacato

Su respuesta expresa claramente que el rol actual que la oposición terrorista esta "abrazando en estos momentos" es este de la "continuidad institucional", al no haber elecciones "validas". Alega con populismo de primera clase que lo más importante es la defensa de los venezolanos, de la gente, no pueden dejar que se desarrolle un vacío de interlocución "legitima" y por lo tanto el próximo 5 de Enero se instalara la continuidad constitucional del Parlamento. Ante la pregunta de si después de 2 años tratando de tumbar el gobierno bolivariano y habiendo fallado catastróficamente debería seguir él como presidente interino para evitar que el régimen "aniquile la alternativa democrática". Comenta el interino que el gobierno rechazo la razonable demanda de la CE de postergar las elecciones del 6D y la mediación de Noruega.

Análisis

Sin duda que lo que más sobresalta de esta entrevista es la percepción de Juan Guaidó de que su mundo es real, de que políticamente hay una realidad en la cual el venezolano desea activamente salir del gobierno Bolivariano. Siempre se le ha acusado de ser un interino virtual y es mucho más que eso, su espectro político no es este nuestro, no tiene los pies en la tierra, su tierra es un mundo importado que no representa para nada los hechos ocurridos y la voluntad de nuestro pueblo.

Manetto y LaFuente le ofrecieron un palco para hacer valer su argumento político y lo único claro es que buscaran que hayan más sanciones y más presión internacional como dice el guion de su patrón, los gringos. Las preguntas de El País fueron en parte preguntas duras en las que se podía haber lucido, ser claro y falla completamente en usar el soporte de este medio a su causa. Era para reivindicarse y colapsa completamente.

La estrategia es clara y en dos vectores: buscar más soporte internacional aun entre los países que soportan la geopolítica del gobierno, evade directamente la pregunta sobre si después de 2 anos considera su gestión un fracaso. Insta a desarrollar una estrategia que demuestre con certeza que habrá un cambio de régimen y a la construcción de consensos efectivos en términos de estabilidad y gobernabilidad. Internamente el segundo vector indica a más unión y organización a nivel nacional, esto indica mas saboteo y más eficiencia en estas acciones que hasta ahora han fracasado completamente.

Tal vez una de las preguntas más interesantes es esta de si habrá negociación con el gobierno, de nuevo la evade para decir que la solución del conflicto pasa por elecciones presidenciales y parlamentarias, sustituye el termino negociación con garantías para lograr una elección. También insiste en la homologación de las sanciones económicas para que sean más efectivas contra el régimen, es decir que las ejerzan también a través de los aliados del gobierno, lo cual buscaran.

Usaran el concepto de "Continuidad Institucional" que es lo único que les queda así que como el TSJ en el exilio tendremos también una AN en el exilio, ilegal, pagada con fondos robados al estado y que lidera en el ámbito de traición a la patria. Mas de los mismo y con el mismo interino, los gringos seguirán hablando de invasión pero sabemos que esa estrategia también fracaso y Biden tiene cosas más importantes que hacer.

La búsqueda de unidad entre la oposición externa y la elegida recientemente el 6D es un objetivo político que se entiende como desespero ya que esta nueva oposición elegida es la que les ha dado muy duro y los ha aislado. Los terroristas entienden que al fallar las opciones que planteaban el ciudadano de oposición regresara a hacer política seria con la nueva AN.

Manetto y compañía han hecho su trabajo de palangristas, pero el interino fallo en todo momento, vive en otra galaxia donde la realidad del ciudadano está dictada por lo que los cerebros de Langley (Sede de la CIA, en Virginia) digan y esta gente como sabemos no sabe lo que es un guayoyo corto.

Como dijo el maestro Cervantes "Si los perros ladran Sancho es señal que cabalgamos".

Si quieren saber cómo le fue a Guaidó en su encuesta el pasado fin de semana. Pregúntense el por qué nadie habla de ese tema sino que los titulares de los medios de la extrema derecha nacional e internacionalmente es el naufragio de Güiria, del cual esperamos referirnos en la próxima entrega.

En guerra avisada no muere soldado.

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tutiteras Socialistas. Www.juanmartorano.blogspot.com , www.juanmartorano.wordpress.com , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano.

  jmartoranoster@gmail.com       @juanmartorano

Diario de una Cuarentena: Capítulo Ciento Veinticinco Sobre las nuevas medidas coercitivas unilaterales que el Gobierno del Reino Unido ha tomado contra de nuestra FANB

 

Juan Martorano

En esta entrega, queremos hacer un análisis más detallado sobre las recientes medidas coercitivas unilaterales que el gobierno del Reino Unido ha tomado en contra de la FANB.

Esto hay que verlo como parte de la escalada que pretenden algunos, en contra de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que habrá que estar atentos.

La relación entre el Reino Unido y los Estados Unidos siempre ha sido una de lealtad geopolítica y negocios. Unen estos dos países historia de mucho tiempo siendo los gringos en su mayoría descendientes de ingleses, irlandeses, escoceses, la creencia general es que en geopolítica el Reino Unido es el perro faldero de los gringos sin embargo como podemos ver de las clases del Dr. Mathew Ehert , el editor del Canadian Patriot Review, la relación es a la inversa. Este Reino ha impuesto sanciones a funcionarios venezolanos el día de ayer, estas acciones a nivel global reforzarían esta creencia que los gringos mandan y el Reino Unido obedece. Sin embargo habría que ver en más detalle la actual situación que motivan esas "sanciones".

Las relaciones entre Venezuela y el Reino Unido

Actualmente son casi inexistentes, las visas son procesadas en la embajada británica en Bogotá, no quedan inversiones significativas de empresas británicas en el país, la multinacional de agro alimentos Cargill vendió sus activos en Venezuela este año. El Reino Unido alberga un gran cantidad de inmigrantes Venezolanos que trabajan en la industria petrolera británica y que son parte de la diáspora del 2004, todos profesionales. Históricamente Venezuela ha tenido embajada y consulados en el Reino Unido incluida la que fue representante del interino Vanessa Newman, que renuncio a su cargo porque sus perros en Nueva York estaban tristes y ella quería irse a cuidarlos.

La posición actual del Reino Unido en un mundo en transición hacia la multipolaridad

Después de ser el imperio donde nunca se ponía el sol, el Reino Unido ha tenido un descenso a nivel geopolítico mundial continuo a través del último siglo, quedan algunos vasallos dentro el famoso "Commonwealth" compuesto por países pequeños que fueron parte de este imperio y hoy en día aun si son independientes (Guyana, Barbados, Belice…) no tienen soberanía y se convirtieron en paraísos fiscales con el beneplácito del gobierno británico. Asiduo opositor del multilateralismo el Reino Unido siempre fue la 5ª columna dentro de la comunidad europea, activo en el genocidio en Yemen, Iraq, Afganistán y muchos otros países siempre ha tratado de mantener su "influencia" y esta del atlantismo a través de sus empresas y su aparato de seguridad.

La salida de la comunidad europea y sin llegar a un acuerdo comercial solo servirá para incrementar la enemistad con esta y BREXIT ha obligado al Reino Unido a buscar otras alternativas al comercio actual (43% exportaciones y 52% de importaciones con la CE). Está en negociaciones con los EEUU para un tratado de libre comercio en el cual los gringos exigen acceso al sistema de seguridad social a través de privatizaciones, esto para empezar. La pandemia ha obligado al actual gobierno conservador a pedir prestado a los bancos la cantidad de £ 384 billones, para llegar al nivel de deuda nunca antes visto en la post-guerra, el periódico Financial Times estima que se han perdido al menos 2500 trabajos en la City de empresas que han mudado sus oficinas a Paris, Francia. Esto sin contar los empleos perdidos en su máxima industria (Servicios financieros) a otros países de la CE.

Militarmente está muy retrasada aun si las ventas de armamento siguen en aumento, el último portaviones construido y que iba a comenzar su servicio en el 2020 ha ido a reparaciones por otros 6 meses debido a problemas de filtraciones de agua. Así que la situación es en pocas palabras muy mala, endeudada hasta los huesos, sin influencia política, y aferrándose al poder militar de sus primos hermanos los gringos.

Porque las "sanciones" a personeros Venezolanos ahora

Estas sanciones del Reino Unido a instituciones y personeros venezolanos no son nuevas aun si se debe reconocer que con las acciones de la Dra. Vanessa Newman desde Londres, se estableció una muy buena relación entre el gobierno conservador y el gobierno virtual del interino. Recordemos que hay dos (2) acciones particulares y estas son la apropiación ilegal de parte de las reservas de oro venezolanas depositadas bajo contrato en el Banco de Inglaterra y la disputa territorial por el territorio Esequibo en la cual de una manera solapada el Reino Unido favorece a su ex colonia.

Análisis

No debería sorprendernos esta nueva acción del Reino Unido contra nuestra patria, la derrota a los extranjeros el domingo 6D ha sido contundente, la renuncia de Vanessa Newman les ha indicado que la herramienta Guaido está agotada. Esto los ha empujado a responder ante esta derrota en dos direcciones:

· La primera es que estas sanciones a personeros no son relevantes en las relaciones entre los dos países. Así que solo se sigue el guion y la narrativa por lo tanto es….Régimen, Dictador, Derechos Humanos, ilegalidad bla, bla, bla

· La segunda es más importante y es la aceptación del tribunal ingles de la apelación de los terroristas de VP en el caso de las 31 toneladas de oro de las reservas de la nación. La jueza claramente indicó que esto debería ser solucionado por la corte superior ante la imposibilidad de su corte de decidir cuál es el gobierno legitimo de Venezuela para efectos del oro confiscado ilegalmente por el Banco de Inglaterra.

No podemos olvidar que el contrato con el Banco de Inglaterra sigue rodando y los pagos se siguen descontando de los intereses y ganancias de esta gran cantidad de oro Venezolano (Zamuro cuidando Carne). Esto no será mucho pero el hecho que retardan retornar este activo de la República cumple la función de seguir con el plan de asfixiar (máxima presión) a nuestro gobierno.

Hay por supuesto la estrategia conjunta con los gringos de máxima presión hacia nuestro país y en esto así como Canadá, los zamuros de Lima y otros vasallos continúan a tratar de minar la institucionalidad y a nuestro gobierno. Una vez desmontada la farsa de Guaidó el 6D la cosa se les hace más difícil así que debemos esperar que le den soporte a la idea de lo que los terroristas llaman "Continuidad Legislativa" que será como el TSJ en el exilio, otra institución pagada por los gringos con dinero robado a nuestra nación, que es ilegal y no ejerce ninguna función de beneficio al pueblo venezolano.

El Reino Unido busca acceso para sus empresas que les permita seguir generando regalías y ganando poder para influenciar políticamente a las naciones, ninguna de estas le ha sido posible desde hace tiempo en Venezuela. Su salida de la CE ha empeorado esta posición y ahora utiliza el oro ilegalmente confiscado a través del Banco de Inglaterra como herramienta de presión que apuntala la estrategia de sus pupilos los gringos.

No podemos olvidar que ahora que el dominio de Guyana por parte de los gringos a través de la ExxonMobil y las multinacionales está en curso, el frente del Esequibo se hará una amenaza más fuerte para nuestra patria.

El que tenga ojos que lo vea decía nuestro comandante

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tutiteras Socialistas. Www.juanmartorano.blogspot.com , www.juanmartorano.wordpress.com , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano.

  jmartoranoster@gmail.com       @juanmartorano