Desde la perspectiva de la historia insurgente y la geopolítica crítica, este estudio deconstruye las narrativas revisionistas de la Estrategia de Seguridad Nacional 2025 de Estados Unidos. Se refuta la tesis que atribuye la creación de la industria petrolera exclusivamente al capital foráneo para legitimar el despojo actual. La soberanía petrolera venezolana no es una concesión administrativa, sino una conquista histórica irreversible cimentada en la lucha de clases y la evolución del derecho público.
La génesis endógena: Desmontando el mito fundacional. Contra la falacia de que la modernidad llegó en buques extranjeros, la documentación histórica reivindica a la Compañía Nacional Minera Petrolia del Táchira (1878). Este emprendimiento, financiado y operado por venezolanos cuatro décadas antes del auge transnacional, demuestra que existía una capacidad técnica y financiera nacional previa. La industria no nació de un vacío llenado por el Norte, sino que el capital foráneo desplazó un desarrollo endógeno incipiente mediante la coacción política.
Soberanía jurídica y deuda histórica real. La evolución legal, desde la visión nacionalista de Gumersindo Torres (1920) hasta la Nacionalización de 1976, fue un campo de batalla contra el cartel petrolero. Se desmonta la narrativa del «robo» promovida por el nuevo corolario imperial: la nacionalización de 1976 no fue una confiscación, sino una compra forzosa donde la República pagó más de $1.000 millones en indemnizaciones.
La verdadera deuda es la que el Norte Global tiene con Venezuela: los inmensos pasivos ambientales y sociales. La salinización del Lago de Maracaibo y la subsidencia (hundimiento) de la Costa Oriental constituyen la huella indeleble de una racionalidad extractivista que priorizó la tasa de ganancia sobre la integridad del territorio.
Geopolítica del despojo: De Roosevelt a Trump. El análisis comparado evidencia la mutación de la Doctrina Monroe. Corolario Roosevelt (1904): Justificaba la intervención como «poder de policía» para el cobro de deudas y control financiero. Corolario Trump» (2025): Radicaliza la amenaza, pasando del tutelaje a la apropiación directa. Plantea que los recursos naturales son propiedad estadounidense por «derecho de inversión histórica», legitimando el bloqueo naval y la piratería moderna.
La doctrina de defensa. Frente a la continuidad de la agresión, Venezuela ha evolucionado en su doctrina de defensa. Si en 1902 Cipriano Castro enfrentó el bloqueo con una resistencia heroica pero militarmente limitada, hoy la Nación responde con la doctrina de defensa integral y la unión cívico-militar. La defensa de los recursos no es solo un imperativo económico, sino un acto de dignidad ante la pretensión neocolonial de revertir la historia.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario