viernes, 31 de mayo de 2024

Columna de Juan Martorano Edición 183: Oído al tambor: Importante alerta temprana que nos hace Marcelis Katherine.

 *JUAN MARTORANO

Para el momento en que escribimos estas líneas, restan 58 días para las elecciones presidenciales en la República Bolivariana de Venezuela. Podría señalar, sin temor a equivocarme, en mi caso particular que ya se ha iniciado la escalada hacia el retorno hacia la ciudad capital, ya que el receso que he decidido tomarme, comienza a llegar a su fin.

La providencia me ha llevado a conocer y a tener dentro de mi lista de amistades y afectos a un periodista de la vieja guardia pero que además es un extraordinario escritor como lo es Clodovaldo Hernández. Cuando le comenté brevemente sobre estas vacaciones de un mes que decidí tomarme (las mismas culminan oficialmente el 26 de junio, ya que no se cuentan ni los fines de semana ni feriados) y lo felicitaba por su extraordinaria novela la cual él tuvo la deferencia de obsequiármela en físico, en su agradecimiento me expresaba lo que a continuación comparto con todas y con todos ustedes: “Muchas gracias amigo. Disfruta ese tiempo por allá y vuelve con las pilas recargadas porque la recta final va a ser candela. Valoro mucho tus opiniones como lector. Me siento honrado por tus elogios.”

Pero. ¿Quién se iba a imaginar que la vida me tendría una emboscada? Por lo que ese objetivo al que vine a Guayana lo he logrado de manera parcial, ya que cinco días que llegué a Guayana ocurrió el hecho que comenté en ediciones anteriores sobre el cambio de paisaje de mi querida Belkis. Solamente expresaré algo que aprendimos del inolvidable Comandante: “La capacidad de amar es infinita”, y en este caso de una persona que pese al corto tiempo (10 meses) que tuve compartiendo con ella, agradezco la experiencia y el haber compartido con ella, pese a no ser mi afín ideológica. Y a una semana ya de tu partida, aun te lloro Belkis.

Pero, pese a la tristeza y al dolor que podría embargarnos y a la incertidumbre por algunas cosas que seguramente debo arreglar tan pronto pise la capital antes de incorporarme a otras actividades, indudablemente he tratado de mantenerme ocupado y de continuar no solo con mis actividades sino con los escritos. Y justamente por una información proporcionada por una lectora es que me motivé a escribir sobre este tema que a continuación quiero plantear y alertar a la opinión pública nacional e internacional.

Tiene que ver con un correo electrónico que me fue enviado el miércoles 29 de mayo de los corrientes, es decir, hace un poco más de 48 horas, de una lectora que se identifica con el nombre de Marcelis Katherine González, la cual nos envía, porque, aunque lo recibí en mi email como he indicado, pude visualizar que ella envió sus apreciaciones a varios articulistas y analistas políticos. En el mensaje de Marcelis se puede apreciar una captura de pantalla de una información que ella observo del buen portal de información y análisis político Laiguana.tv que transcrito su título: “El dólar oficial lleva9 días seguidos en picada: Se abre brecha con el paralelo” (Destacado del articulista).

Creo importante, por la importancia de la información suministrada y compartida, compartir a su vez la imagen in comento.

Cuando Marcelis envía la información, daba por descontado que ya la habíamos observado. En lo personal no la había leído, por lo que aprovecho estas líneas para agradecer que me la haya enviado. Tanto a ella, como a quien esto escribe en lo personal, le llama la atención y observar con cierto dejo de preocupación que a tan solo un poco más de 58 días (Marcelis indicaba que a sesenta y dos, por lo que esta información de Laiguana.tv tiene por lo menos 4 días) de las elecciones presidenciales, el dichoso “dólar” paralelo dé un “saltito” y el oficial caiga. Recordemos que con las mafias tanto de Ramírez como con Tareck El Aissami, el negocio con la manipulación del tipo de cambio, como varias veces lo escribió, alertó y detalló la profesora Pascualina Curcio, tiene que ver precisamente con la brecha entre el denominado “dólar oficial” o BCV como se le conoce coloquialmente, y el denominado “dólar paralelo”.

A ello hay que agregar, y también nos lo advierte Marcelis, lo que algunos “analistas” económicos comienzan a señalar para incidir en los mercados, de que la tasa del dólar debería “ubicarse” en los 45 bolívares por dólar. No soy economista ni pretendo serlo, pero me parece que se pretende activar una campaña contra nuestra moneda y en esta oportunidad lo están haciendo muy disimuladamente.

La inteligencia social y la contraloría social en nuestro país, a tan solo 58 días de la celebración de unos comicios presidenciales decisivos y definitorios para Venezuela, la América Latinocaribeña y el mundo, está más activa que nunca.

Ha costado mucho para lograr ciertos equilibrios en el marco del Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica que se comenzó a implementar, cabe recordarlo, el 20 de agosto de 2018, con todo y los sabotajes de los pumalacas infiltrados (y que aún muchos y muchas, justo es reconocerlo, tenemos dentro) y que hoy se vean resultados, seis años después, de que hayamos salido de la hiperinflación desde hace rato, y que se haya logrado la estabilidad cambiaria, para que en tan poco tiempo y por este tipo de acciones, se pierda lo que con tanto esfuerzo ha costado.

Por ello, vaya desde aquí agradecemos a Marcelis por su alerta temprana, y creo que con las opiniones que he dado, algunos conocedores y expertos de la ciencia económica, que de por sí es compleja, que además de su conocimiento técnico pero sobre todo, su compromiso militante con la Revolución, pueden explicar sobre este tema y esta alerta mucho mejor que Marcelis o este servidor.

Mucha razón tuvo Bolívar cuando en su Discurso de Anogostura señaló: “El talento sin probidad, es un azote”.

¡Bolívar y Chávez viven y sus luchas y la Patria que nos legaron sigue!

 ¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

* Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tuiteras Socialistas. , jmartoranoster@gmail.comj_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano.

Anatomía de la Red de Conspiración Simonovis – Vecchio

 

Esta semana el presidente Nicolás Maduro, evidenció que existía una gran red de conspiración activa aún mayor protagonizada por miembros de la ultraderecha venezolana, Iván Simonovis y Carlos Vecchio, la cual estaría estrechamente vinculada a la trama de corrupción de Pdvsa-Cripto.

“Había una gran red de corrupción y eso se va a conocer. Diremos cuánta plata le dieron a López, Ocariz, Vecchio y a otros más. Robaban por aquí y les daban plata por allá, además de lo que se robaron con Guaidó. Es un escandalazo esto!”, exclamó Maduro.

Por otra parte, el mandatario nacional también aseguró que este dúo Simonovis – Vecchio estaban “cuadrados” para confabularse en destruir “desde adentro” el plan de recuperación económica que, con mucho esfuerzo y pese a las más de 900 sanciones impuestas, había empezado a dar resultados entre 2021 y 2022.

Vestidos para extorsionar

El modus operandi de este par se aprovechó de la autoproclamación de Juan Guaidó en el año 2019 y de la ilegal duplicación de los poderes públicos y embajadas que surgieron en ese momento. Recordemos que Carlos Vecchio usurpó el cargo como embajador de Venezuela en los EE.UU. (2019-2022) cuando las relaciones con ese país estaban más que suspendidas en enero de ese mismo año.

Por su parte, Iván Simonovis había sido designado en julio de 2019 por “el embajador” de Guaidó, Carlos Vecchio, como Comisionado Especial de Seguridad e Inteligencia de la Embajada de Venezuela. Envestidos con estos cargos ficticios, emergió un sistema de extorsión empresarial a todos los que tenían de alguna manera relación con la industria petrolera venezolana.

Según informaron las propias víctimas de esta extorsión, estos personajes encorbatados, visitaban a los empresarios que estaban registrados en Citgo, y les presentaban dos modalidades:

La primera consistía en que si la empresa tenía una deuda con Pdvsa, debía demandar su pago en Texas. “Ellos aseguraban convenir en la demanda y pagar los honorarios, pero a la vez, exigían repartir con ellos el 20% de lo obtenido tras la demanda”.

La segunda modalidad de extorsión, consistía en imponer la contratación de un abogado específico para optar por la licencia de la OFAC, lo cual tenía con un costo de U$ 3 millones de dólares, aduciendo que garantizaban el otorgamiento de la misma.

Otras estrategias de presión

Adicionalmente, abogados a nombre de Carlos Vecchio, acosaban a los empresarios diciéndoles que estaban investigando a todas las empresas que tenían negocios con Pdvsa. Procedían a amenazarlos con meterlos presos, “a menos que contactaran con un abogado de apellido Díaz”. Esta persona les cobraría un millón de dólares “para resolverles el problema” y gestionarles la licencia OFAC, para ellos necesaria, pues mantenían relaciones con Chevron.

No obstante, la estrategia que ha dirigido hasta la fecha Iván Simonovis se basa en amedrentar e intentar ahogar a aquellas empresas que quieren invertir o que están trabajando con Venezuela. Condicionando el apoyo a la inversión en el país y aplicando un psicoterror que también está apadrinado por organismos como el FBI, que se prestaba para las visitas de presión a empresarios.

Durante este par de años en los que Guaidó y su séquito estafador, liderado por Simonovis y Vecchio paseó por algunos países con el respaldo de los EE.UU. pidiendo sanciones y bloqueo para el país, mientras el pueblo enfrentaba con gallardía la crisis, para estos actores de la oposición resultó ser un negocio “muy grande” y por demás lucrativo.

Trinchera de ideas | Luchar por la paz

 Evitar la tercera guerra mundial

Varios lectores me han escrito para preguntarme si una tercera guerra mundial es inminente e inevitable. Aunque nunca ha desaparecido el dilema planteado al inaugurarse la era nuclear tras el lanzamiento de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945, hoy se ha puesto más que nunca antes, en los últimos 80 años, sobre el tapete la preocupación de los ciudadanos en diversas latitudes y longitudes del planeta sobre esta posibilidad.

Lo cierto es que aquel viejo adagio de que no se conoce como empezará la tercera guerra mundial, pero sí se sabe que la cuarta comenzará con palos y piedras, cobra plena validez. La racionalidad que ha indicado —desde 1945– que una nueva guerra mundial, necesariamente conducirá a la utilización de armas atómicas, significando muy probablemente el fin de la especie humana sobre el planeta, ha inducido a una racionalidad que ha compelido evitar tal tipo de conflagración. Durante la guerra fría primó una lógica de contención mutua que permitió mantener al mundo alejado de tal posibilidad.

Pero el fin de esa atapa, la desaparición de la Unión Soviética y del mundo bipolar y el desenfrenado triunfalismo desatado en Occidente, tras aquella idea de que “la historia había finalizado”, ha llevado al mundo a una fase de escepticismo que ha ido escalando en la medida que fracasa el capitalismo como instrumento para generar estabilidad y desarrollo en el planeta. Por el contrario, se ha encaminado a la humanidad a una era en la que parecieran estar manifestándose los prolegómenos del final de la hegemonía occidental y de Estados Unidos, su principal representante.

Todo ello expone una situación de elevada incertidumbre en la medida que Estados Unidos –como ha sido natural en el pasado con otras potencias– resiste su declive y lo hace con los instrumentos que tiene a su alcance, el principal de los cuales es su poderío militar, utilizado como herramienta de amenaza, chantaje, agresión, intervención, guerra, conflicto, asesinato y muerte. 

Uno puede suponer que finalmente se impondrá la racionalidad y el fantasma destructivo de una guerra termonuclear no llegue a ocurrir. Lamentablemente, las señales que se envían desde Occidente, en ese sentido, no son alentadoras. En el horizonte del liderazgo estadounidense y europeo, se observa un panorama de mediocridad, estulticia e ignorancia que a veces asusta. Estas “cualidades” vistas en su conjunto son las que el profesor Sergei A. Karaganov, presidente honorario del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia, denomina “parasitismo estratégico”, caracterizado por la pérdida de las élites occidentales de los sentidos de la historia y de la autopreservación.

Los hechos apuntan en esa dirección. Cuando el Congreso de Estados Unidos aprobó un presupuesto de casi 100 mil millones de dólares para escalar los conflictos a nivel mundial, estaban apuntando a la necesidad de salvaguardar su economía –en crisis desde hace más de 40 años– de la única manera que pueden hacerlo: tratando de reflotar su principal industria, la de armamento, para lo cual necesitan que en el mundo haya guerras o, cuando menos, conflictos. Algunos se preguntarán de cuál crisis estoy hablando, cuando por el contrario, lo que se observa es una maravillosa realidad de alfombras rojas, vestidos largos, lujosos yates y costosas joyas que transmiten los medios de comunicación imperiales como expresión del éxito del sistema. Al respecto, me estoy refiriendo a que todo eso ayuda a tapar el aprieto de una economía que desde la década de los 80 del siglo pasado se sostiene a través de la emisión de dólares inorgánicos que han inundado al mundo.

Clausewitz apuntó: “La guerra es la continuación de la política por medios violentos”. A su vez, Lenin dijo que la política es la expresión concentrada de la economía”, de ello se puede deducir claramente que toda guerra persigue objetivos económicos. En este caso, repito, se trata de salvar a Estados Unidos y a la economía capitalista del colapso.

Ese paquete de alrededor de 100 mil millones de dólares, de forma patente, está orientado a generar conflictos y desatar guerras: US$61.000 para Ucrania (contra Rusia), US$26.400 para Israel (contra Irán) y US$8.100 para Taiwán (contra China). Tres conflictos que Occidente ostensiblemente está perdiendo sin que se observen posibilidades ciertas de reversión.

En el caso de Ucrania, cuando a todas luces, Rusia está avanzando en sus planes, “sin prisas pero sin pausas”, no es posible pensar que lo que Kiev no pudo hacer cuando recibió 200 mil millones de dólares en dos años y tenía 500 mil combatientes más, lo pueda realizar con 61 mil millones de dólares (que en realidad son 25, porque el resto se quedará en Estados Unidos) y cuando ya no cuenta con la principal masa de combatientes, oficiales y soldados experimentados, jóvenes y con fervor patriótico que hoy ya no tiene. 500 mil combatientes ha enviado Zelenski a la muerte, solo para satisfacer al Complejo Militar Industrial estadounidense y a la estupidez europea.  

Cuando de irracionalidad se habla, me refiero precisamente a eso, a los 500 mil jóvenes ucranianos sacrificados sin sentido, aunque  también se pueden poner otros ejemplos. Veamos: 

1. Alemania renunció a sostener su economía basada en la energía barata que le proporcionaba Rusia. Prefirió destruir su industria y someter a sus ciudadanos a un enorme incremento en sus gastos en combustible. Mientras tanto, se hizo cómplice de la destrucción del gasoducto Nord Stream 1 (construido por una empresa alemana) para después seguir pagando la cobertura de los seguros de ese gasoducto, toda vez que está obligado contractualmente.
2. Mientras sostiene un discurso profundamente antirruso y asume como estandarte las sanciones contra Moscú, España importa hoy casi el doble del gas que le enviaba ese país antes de febrero de 2022. Es decir, mientras en 2021 llegaron a España 37.027 gigavatios hora de gas natural ruso, en el año 2023 obtuvieron 72.690 GWh, o sea, prácticamente el doble. 
3. En 2022, el entonces primer ministro de Letonia, Krisjanis Karins, país de 64,5 mil km² y 1,8 millones de habitantes que tiene una Fuerzas Armadas de  5.500 efectivos regulares y 8.500 en la reserva, envalentonado por su membresía en la OTAN, hizo un llamado a derrotar militarmente a Rusia como único camino para lograr la paz.  
4. En el mismo momento (entre el domingo 26 y el martes 28 de mayo) que, en Gaza, Israel realizaba nuevas matanzas, causantes de casi 200 muertos y 500 heridos para sumarse a los más de 36 mil fallecidos y 81 mil heridos que la invasión nazi sionista ha producido desde el 7 de octubre pasado, el vocero del Pentágono John Kirby opinó que no había ocurrido nada que impulsara a Estados Unidos a retirar la ayuda militar estadounidense a Israel, porque este país aún “no había cruzado la línea roja”.
5. Cualquiera que tenga un mínimo de conocimientos militares, sabe que sostener una minúscula cabeza de playa en el asentamiento de Krynky en la margen izquierda del río Donets, bajo soberanía rusa, y defender a ultranza las ciudades de Avdiivvka y Artemivsk (antes Bajmut), eran una total locura desde el punto de vista táctico y operativo. La decisión de la dirigencia ucraniana de hacerlo solo se puede entender como la necesidad de  obtener objetivos de propaganda a costa de la muerte innecesaria de decenas de miles de jóvenes soldados ucranianos.
6. Finalmente, carente de explicaciones que permitieran refutar las acciones de Rusia en defensa de su soberanía, el presidente Biden concluyó que su homólogo ruso Vladimir Putin “era un loco hijo de puta”. Ese es el nivel argumentativo del líder de la nación más poderosa del planeta. En sus manos estamos.

Estos son solo algunos ejemplos de lo que denomino “mediocridad, estulticia e ignorancia” del actual liderazgo occidental. En el mundo de hoy, estos ingredientes son gasolina para el fuego de la guerra. Vuelvo al profesor Karaganov: “El delirio de masas está impidiendo que la razón regrese a Occidente”. A continuación, el destacado académico ruso se pregunta: “¿Cómo puede el resto del mundo lidiar con esta locura? ¿Y qué puede esperar el resto del mundo?”.

Durante la Segunda Guerra Mundial, antagónicamente enfrentados desde el punto de vista ideológico, los líderes de la Unión Soviética José Stalin de Estados Unidos, Franklin Roosevelt (Harry Truman tras el fallecimiento del anterior) y Winston Churchill del Reino Unido, se reunieron varias veces y se articularon para derrotar al nazi fascismo.

Hoy, eso es imposible, al contrario, ante la posibilidad de que se llegara a una pronta negociación y a un acuerdo que hubiera evitado la pérdida de centenares de miles de vidas, fue el propio líder británico Boris Johnson quien abortó esa contingencia tras la ilusoria idea de obtener una victoria militar contra Rusia. Cerrando toda posibilidad al diálogo y la negociación, en Ucrania fue aprobada una ley que considera esa alternativa como alta traición, dejando el camino para Kiev solo abierto a una guerra que no tiene ninguna posibilidad de ganar. 

De ahí que, volviendo a la pregunta inicial, en medio de tanta irracionalidad y tanta mediocridad, se tengan dudas en torno a la posibilidad o no de que se desate una tercera guerra mundial. De hecho, varios líderes occidentales, en Estados Unidos, Europa e Israel han hecho un llamado a la utilización de armas nucleares en los conflictos de Ucrania y Gaza, de manera tal, que no estamos ante una quimera irrealizable.

Solo queda apelar a la sensatez que emana de la necesidad de evitar la destrucción de la vida en el planeta. Se ve difícil, pero no imposible. Contra ello, atenta que, como dice Karaganov: “ …el nivel intelectual de la mayoría de las élites ha caído bruscamente debido a los cambios en los estándares morales y al deterioro de su sistema de educación superior, especialmente en Europa”.

Por lo pronto, la tarea es resistir, resistir y vencer. Finalizo una vez más con el profesor Karaganov: “Debemos aprender unos de otros a vivir en paz, respetar y apoyar las culturas de los demás, desarrollar nuestra propia cultura y promoverla en todo el mundo. Pero, sobre todo, debemos respetar la singularidad de cada pueblo y fomentar el enriquecimiento intercultural positivo”. Al igual que él soy optimista respecto del futuro, aunque debemos ser capaces de evitar una tercera guerra mundial. “Esta es nuestra tarea común”.

Sergio Rodríguez Gelfenstein
www.sergioro07.blogspot.com


Ahora los pueblos | 28J: Esequibo, sanciones, gas y petróleo

 … nuestra democracia vive un momento estelar en el que los equilibrios se han impuesto sobre los extremismos, y el sentido común ha prevalecido sobre la conflictividad estéril y los mezquinos intereses particulares de los odiadores de siempre.1

Nicolás Maduro
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

La crisis va a suceder

El estamento militar estadounidense está consciente de la crisis de hegemonía por la que atraviesa el gigante del norte. Muestra de ello son las declaraciones de la jefa del Comando Sur, Laura Richardson, al cierre de los ejercicios bélicos realizados en Ciudad de Panamá: "Durante este ejercicio, compitieron entre sí, pero trabajaron juntos para que cuando nos reunamos durante una crisis, y la crisis va a suceder [remarcó], no nos estemos conociendo por primera vez". Esta competencia contó con la participación de efectivos militares de Colombia, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Perú y los propios Estados Unidos.

Entre los enemigos estratégicos del hegemón herido figuran principalmente China y Rusia, mientras que en el continente esta categoría la ocupan las naciones que no se alinean a sus intereses, como Venezuela, Cuba y Nicaragua. En el caso de China, ocupa el segundo lugar como socio comercial en la región. Ante este panorama, la generala Richardson señaló que "… sus enemigos en América Latina pretenden reemplazar la democracia como sistema de gobierno".

 

Esequibo, gas y petróleo

El pueblo venezolano aún no tiene clara la relación entre el gas y el petróleo presente en nuestra Guayana Esequiba y el interés de los Estados Unidos de instalar bases militares en la zona. Sin embargo, si analizamos el desplazamiento mundial de la economía e influencia estadounidense por China, su principal competidor comercial, comprenderemos su necesidad de asegurar las fuentes de materia prima estratégica en su área de influencia, fundamentalmente ante un posible escenario bélico mundial.

Para tener alguna idea sobre las implicaciones geopolíticas que giran alrededor de la Guayana Esequiba, recomiendo el artículo de Werther Sandoval, publicado en el diario Últimas Noticias, donde señala:

Trinidad y Tobago está urgida por reactivar las plantas de licuefacción de Atlantic LNG y así recuperar el sitial de haber sido, después de EE. UU., el segundo país exportador de gas de América.

Con ese propósito puso en marcha toda una estrategia destinada a que la Oficina de Control de Activos, del Departamento del Tesoro, emitiera una licencia que le permitiera actuar, junto con Shell, en Venezuela.2

En el interés de Trinidad por reactivar sus plantas de licuefacción con el gas venezolano presente en Paria, se cruzan intereses binacionales y corporativos que chocan con los intereses estadounidenses.

Asimismo, en el caso de Brasil, primera economía suramericana y el ejército más grande de la región, chocarán sus intereses nacionales y globales, por ser miembro fundador de los Brics, con los intereses de la ExxonMobil. El ministro de Energía de la República Federativa de Brasil acusa al gobierno de la República Cooperativa de Guyana de "chupar" reservas brasileñas de petróleo. La explotación petrolera frente a la desembocadura del río Amazonas ha abierto una brecha entre el gobierno brasileño y sus vecinos guyaneses, puesto que para el gigante del sur es imprescindible salvaguardar tanto sus reservas en petróleo como la vía fluvial del Amazonas.

 

Sanciones

Sobre la posibilidad real del levantamiento o recrudecimiento de sanciones a la principal industria nacional Pdvsa, por parte del gobierno estadounidense, en la doble coyuntura electoral —tanto en Venezuela como en EE. UU.—, el mismo ha jugado con este tema al chantaje al gobierno bolivariano para que, violando la Constitución, permita la participación en la contienda electoral de ciertos factores opositores legalmente inhabilitados, alineados a los intereses estadounidenses.

Podemos señalar que en los fuertes intereses corporativos que se manejan sobre este tema, la Chevron tiene capacidad financiera para asegurar tanto recursos como mercado para el crudo venezolano, y que además cuenta con la tecnología instalada para su refinación y procesamiento.

Frente a todos los posibles escenarios políticos, el pueblo venezolano parece ya tener claro que solo el triunfo, el próximo 28 de julio, de Nicolás Maduro puede garantizar la estabilidad político-social, el crecimiento económico, la paz y la integridad territorial de la república.

 

Anabel Díaz Aché

 

Fuentes consultadas:

1Globovisión. (2024, 17 de enero). (+Discurso completo) Presidente Nicolás Maduro ante la Asamblea Nacional en el acto de entrega de la Memoria y Cuenta 2023. https://www.globovision.com/nacional/16101/discurso-completo-presidente-nicolas-maduro-ante-la-asamblea-nacional

2Sandoval, W. (2024, el 20 de mayo). La primera molécula de gas de Campo Dragón saldrá en 2027. Últimas Noticiashttps://ultimasnoticias.com.ve/noticias/pais-petroleo/la-primera-molecula-de-gas-de-campo-dragon-saldra-en-2027/



Nicolás Maduro | Con Maduro de Repente

EL CAMBIO económico: Innovación para construir riqueza - Javier Bertucci

Vladimir Villegas y Benjamín Rausseo analizan el panorama electoral de cara a las presidenciales

¿Por qué los narcos entierran alijos en playas de Falcón?

Ministra de Asuntos Amerindios pide apoyo a los mismos esequibanos que abandonó #HaceUnAño

Comandante Chávez: ¡Nada de grupismo! Unidad, unidad compañero, unidad compañera!

jueves, 30 de mayo de 2024

Nicolás Maduro | Día Nacional del Adulto Mayor

¡Exclusiva! Lo que dice Luis Eduardo Martínez a menos de 60 días de las elecciones en Venezuela

¿Continuará en campaña o apoyará al candidato de María Corina? Entrevista a Enrique Márquez

Con El Mazo Dando - Programa 478

¿Se le olvidó? ¿´ta asusta´o? Irfaan Ali no nombró a Ve en su discurso por "independencia" de Guyana

Chávez Gigante: Hoy tenemos la Patria más viva que nunca y ardiendo en la llama sagrada

Columna de Juan Martorano Edición 182: A quien le duele la nueva ley de las Ong s.

 *JUAN MARTORANO          

Para el momento en que escribimos estas líneas, restan 59 días para las elecciones presidenciales en la República Bolivariana de Venezuela.  Hoy vamos a tratar el tema de la Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las Organizaciones No Gubernamentales en Venezuelaas de inter 177. Esta ley debe complementarse con la aprobación de otro instrumento jurídico como lo es la Ley de Cooperación Internacional.

Nuevamente, vaya desde aquí mi agradecimiento al “patriota cooperante” que tenemos desde la pérfida Albión por su aporte que hoy estamos haciendo público.

¿A quién le duele la nueva ley de las ONGs?

Por meses hemos documentado los actores que participan contra nuestro país y las herramientas que usan para atacar nuestra economía, gobierno revolucionario y nuestra sociedad. El gobierno de los EEUU cuya necesidad de aplastar el modelo socialista representado por el chavismo lleva la iniciativa apoyado por la Unión Europea, el Reino Unido y los vasallos latinoamericanos que han invertido su soberanía e independencia en el modelo gringo del capitalismo. Hemos identificado los temas usados en estos tiempos para su ataque; la defensa de los derechos humanos, la libertad de expresión y el libre comercio además de la protección ambiental. El ataque contra Venezuela se lleva a cabo en todos estos frentes que nuestro gobierno y gran parte del pueblo resiste heroicamente, la avalancha mediática que repite el mismo mensaje (Dictadura, corrupción, país fallido, modelo fallido…) que muchos venezolanos identifican como las condiciones de nuestro país en estos tiempos sin preguntarse porque países y entes extranjeros tendrían tanto interés en ayudarnos. Muchos paisanos ni siquiera sospechan de lo que se nos trata de hacer creer a través de los guiones que transmiten el mismo mensaje sin cesar. Al final estas potencias extranjeras creen como dice el dicho que una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad, saben que la historia está llena de eventos y casos donde este dicho lo hicieron verdad.  La respuesta a esta pregunta no es muy difícil, realmente la nueva ley venezolana de las ONGs les duele a dos grupos: el que invierte grandes cantidades de dinero y esfuerzo para para lograr que esta ley no sea aprobada por la AN y las ONGs beneficiadas con estos dineros que actúan como parásitos y alineados con los objetivos del que les paga.

Los que financian la reconquista de nuestro país (EEUU, la Unión Europea y sus vasallos)

Sin el dinero que provee este primer grupo (Los gringos, el Reino Unido y la Unión Europea) el segundo grupo no puede sobrevivir ya que las acciones propuestas en nuestras ciudades, escuelas, medios y sociedad en general cuestan dinero, mucho dinero. Está documentado que entre la USAID, la NED y las Naciones Unidas envían más de 4 Billones de dólares anualmente para “ayudar” con la diáspora venezolana (7.2 millones en total, 500 mil en los EEUU según R4V y la ONU) por ejemplo. Gobiernos que invierten estas cantidades astronómicas no esperan perderlos, esperan que su inversión logre el éxito que necesitan y buscaran por todos los medios de lograr sus objetivos. Los últimos 20 años de nuestra vida republicana han visto una cantidad numerosa de intentos fallidos (hasta ahora), golpes de estado, guarimbas, huelgas, ataque mediático sostenido todas sin mucho éxito, sería irresponsable negar que todo esto ha dejado huella en nuestra vida cotidiana, valores y carácter como venezolanos. También está claro que estos ataques no cesaran, al contrario, con la perdida de la guerra en Ucrania y esta de la hegemonía mundial estos ataques de los países de Occidente ahora se incrementaran más y nuestro país está de primero en su lista. Nada de esto fuera posible sin la ayuda de la quinta columna nuestra que conforman el segundo grupo, los que implementan las órdenes.

Los beneficiarios de estos dineros, los partidos políticos y las ONGs venezolanas

El segundo grupo es este que son los beneficiarios de estos dineros para hacer el trabajo que los gringos, los europeos y sus vasallos no pueden hacer en el sitio, por lo tanto, se ven obligados a usar organizaciones y personajes venezolanos para poder implementar el plan de resistencia a la ley. ONGs como PROVEA, Transparencia Venezuela, Foro Penal, Codevida, Cáritas, Observatorio Venezolano de la Violencia, Fundación Bengoa y muchas otras asociadas a institutos políticos (Think tanks por su nombre en inglés) británicos, estadounidenses, españoles y europeos empezaron sus labores en muchos casos hace más de dos décadas. Es también claro que en sus inicios la intención y objetivos fueron muy nobles, eran independientes, locales y con escaso financiamiento. Esto ha cambiado dramáticamente a través de la infiltración de sus estructuras y la corrupción de sus liderazgos. Por las últimas dos décadas muchas de estas ONGs han formado grandes grupos alrededor de la narrativa de los derechos humanos, la libertad de expresión y la defensa ambiental. Decenas de organizaciones que estaban activas en estas áreas originalmente han migrado a defender la narrativa política de que en nuestro país existe una dictadura y el chavismo es una corriente política corrupta y un modelo fracasado.  La mezcla de las narrativas hace a primera vista confusa los objetivos políticos de estas organizaciones, sin embargo, al escarbar un poco más y ver quien paga la música se puede entender que paso y porque de acciones humanitarias pasaron a un negocio lucrativo.

La falta de transparencia de las ONGs venezolanas

Todo gobierno necesita un contrapeso generalmente ejercido por los ciudadanos a través de los mecanismos establecidos en las leyes u otros mecanismos tales como las ONGs. Esto también debería funcionar en nuestro país para así evitar los excesos de los políticos, los cuerpos de seguridad, las corporaciones nacionales e internacionales, la iglesia y cualquier otra entidad que viole las leyes. El problema con muchas de las ONGs actuales es su falta de transparencia con respecto a su composición, financiamiento y actividades. Se observa en su narrativa una transición de los objetivos originales (mayormente humanitarios) hacia estos políticos con el objetivo principal de acabar con el Chavismo. Una revisión de muchas de las páginas de organizaciones venezolanas como PROVEA, ODEVIDA, CEPAZ y muchas otras carecen de transparencia con respecto a su financiamiento y en muchos casos sus orígenes y directivas. Generan una gran cantidad de reportes y documentos muchos genuinos y otros basados en rumores y fake news, estos documentos son referidos por organizaciones internacionales como la ONU, las cortes de justicia mundiales y por supuesto usadas por los gobiernos opositores a través de sus voceros e instituciones (USAID, NED, Human Rights Intl., Amnistía Internacional) y los medios. La voz del gobierno y sobre todo la verificación de los hechos que se reportan es escasa o está ausente, sin el gobierno y nuestras instituciones no existen posibilidades de aplicar las leyes y mejorar nuestra sociedad, economía, educación para unas mejores condiciones de vida de todos nosotros. Esta falta de transparencia ha sido una característica de los partidos políticos y ahora la tarjeta de identificación de muchas de las ONGs venezolanas.

Países como los EEUU obligan a sus ONGs y entidades del estado (USAID, NED…) a reportar públicamente y a través de sus declaraciones fiscales las fuentes, cantidades de dinero que reciben y como lo gastan, la ley que regula sus ONGs está vigente desde 1938. También están obligadas a seguir las leyes de cada estado donde están registradas. Documentamos por esta vía que el gobierno alemán por ejemplo financia las 5 ONGs alemanas más importantes y reporta abiertamente la fuente y la cantidad de su financiamiento.  ¿Porque entonces muchas de las ONGs a nivel mundial tratan de evitar las leyes que aplican sus patrocinadores en sus países (Georgia, Venezuela)? Organizaciones no gubernamentales como Acceso a la justicia a través de uno de sus directores el abogado Ali Daniels argumentan que el gobierno busca remover las ONGs que le son molestas y que le sacan al aire los abusos cometidos por el Estado. Sin embargo, esta ONG no reporta ni menciona sus fuentes de ingresos ni las cantidades. Lo que es bueno para el pato (Los gringos y sus vasallos) no parece ser bueno para la pata (Las ONG nuestras).

Análisis

La representación de los ciudadanos a través organizaciones independientes, cooperativas, federaciones y otros entes no dependientes del gobierno es un componente primordial de la democracia. No se cuestiona los objetivos genuinos de muchas de las ONGs, sin embargo, la ley de regulación financiera de las ONGs obligaría a estas a demostrar la fuente de sus recursos y así traer transparencia de sus programas y actividades de estas ONGs que tanto rechazan la nueva ley. Este rechazo hace sospechar de las motivaciones reales de muchas de estas organizaciones. También debemos considerar lo siguiente:

  • Después de 1999 gobiernos extranjeros como los gringos y la Unión Europea decidieron emprender un ataque más agresivo contra las autoridades elegidas por los venezolanos al entender que el chavismo no podía ser manipulado acuerdo a sus deseos, en esto estuvieron claros y empezaron a trabajar en penetrar las instituciones, organizaciones y sociedad en general con vistas a lograr retornar a los poderes políticos de la 4ª republica que obedecían sus instrucciones e intereses.
  • La gran mayoría de nuestras ONGs fueron fundadas con objetivos nobles y en muchos casos siguen trabajando en favor de la justicia, los derechos humanos y la conservación ambiental. A medida que la narrativa política de la oligarquía venezolana infiltro esas organizaciones y aparecieron las ayudas, las becas y los programas el negocio cambió. Gran parte de sus objetivos migraron a incrementar el financiamiento extranjero y así la gallina de los huevos de oro (los gringos).
  • Este financiamiento con fuentes y cantidades desconocidas que no tiene ningún tipo de auditorías o regulación fiscal y ha contribuido a un desarrollo masivo de estas organizaciones y estas que les prestan servicios. Hemos documentado en detalle que estos fondos salen de instituciones como USAID, NED entre otras, pero no se sabe si entran al país a través de maletines, aviones privados, valijas diplomáticas o a través de otros métodos típicos de los carteles del narcotráfico.
  • Al estas grandes ONGs desviarse de sus objetivos originales y darles un enfoque político a sus actividades, cuyo final es tratar de remover al gobierno legítimamente elegido, el juego ha cambiado ya que estas organizaciones se han convertido en el brazo articulador de gobiernos y entes extranjeros con agendas muy diferentes de estas de la protección de los derechos humanos y la defensa de la libertad.
  • Existe una coordinación a nivel internacional y local con respecto a las acciones, opiniones, financiamiento y programas que se proponen contra nuestro país, las narrativas del departamento de estado, la Unión Europea, los medios y las ONGs es muy similar, así como su estrategia de desprestigio y de tratar de saturar al ciudadano venezolano con una visión del estado que no es completamente representativa de la realidad de nuestro país.
  • Es de dominio público que ONGs como PROVEA, CEDICE Libertad han sido financiadas por la Red Atlas, una ONG británica que trabaja con la Fundación Open Society de George Soros, la Fundación Ford y la embajada británica.
  • Es público también que la ONG Espacio Público ha distribuido fondos proveídos por la ONG gringa NED (National Endowment for Democracy en inglés), también la ONG Foro Penal es financiada por la ONG gringa Freedom House (Por su nombre en inglés) que fue la que pago la defensa de los guarimberos del 2014 y el 2017.
  • Lo que es peor es que con estas acciones (que son claras de las declaraciones y documentos generados por estas organizaciones) han perdido la credibilidad y efectividad, sin embargo, el negocio de recibir dinero de ayudas y becas sigue adelante a través del engaño a sus activistas y nuestra sociedad en general.
  • El objetivo político de muchas de estas ONGs es claro y es el colapso del gobierno, sus instituciones y sistema de vida venezolano y sus directivos no lo esconden, es más lo promueven abiertamente. El hegemon y sus vasallos no pueden permitir el éxito del modelo chavista, ya lo dijo el genocida Elliot Abrahms al comité del congreso gringo.
  • Las declaraciones del abogado Ali Daniels de la ONG Acceso a la Justicia tratan de desviar la atención del tema de la nueva ley de las ONGs, si es el financiamiento el principal elemento que les duele a estas organizaciones, es un gran negocio y un negocio que los gringos, los europeos y sus vasallos no piden cuentas (por ahora). De ganar la cause abogada por estas grandes ONGs el precio a pagar será la soberanía, nuestros recursos y sistema de vida.

La máscara de las ONGs venezolanas dedicadas a la promoción del colapso del gobierno, sus instituciones y nuestra vida republicana a cambio de valores foráneos a nuestra cultura se ha caído, la nueva ley de las ONGs les terminara de remover la imagen de caridad que promueven para proteger un negocio millonario. Desaparecerán muchas ONGs que no pueden justificar sus fuentes de dinero o quieren tener la transparencia que se requiere de este tipo de organizaciones que bien manejadas son una alternativa a los excesos de los políticos, las fuerzas de seguridad y el gobierno, algo muy necesitado en toda democracia. El objetivo de muchas de estas ONGs no es el beneficio de nuestra sociedad, es el suyo y de sus patrones, la nueva ley les duele a los que saben que van a perder este negocio y hay que protegerlo a todo costo, tenemos el ejemplo de la República de Georgia muy presente.  Como dijo el comandante Chávez “El que tenga ojos que lo vea”

¡Bolívar y Chávez viven y sus luchas y la Patria que nos legaron sigue!

   ¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

* Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tuiteras Socialistas. , jmartoranoster@gmail.comj_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano.

Cómo La CIA Hizo de Canadá un Refugio para los Aliados Ucranianos de Hitler

 

Por Alexandra Pénzina

Tras la Segunda Guerra Mundial, miles de colaboradores nazis ucranianos encontraron en Canadá un refugio de la persecución de la URSS. La CIA y el Reino Unido evacuaron con destino al país norteamericano a los antiguos aliados de Hitler, con la intención de usarlos en sus campañas antisoviéticas.

El 22 de septiembre de 2023, en el Parlamento canadiense, el primer ministro Justin Trudeau, diputados, y el invitado presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, aplaudieron de pie a Yaroslav Hunka, un excombatiente de la Segunda Guerra Mundial…

El escándalo saltó a la luz cuando se descubrió que Hunka fue en realidad un combatiente de la División Galizien, una unidad de colaboradores ucranianos que integraba las tropas de élite de la Alemania nazi, las Waffen-SS.

El propio Anthony Rota, quien había invitado a Hunka, fue denunciado por funcionarios del Gobierno canadiense y dimitió. El líder conservador y de la oposición oficial, Pierre Poilievre, definió el incidente como «la mayor vergüenza diplomática de la historia de Canadá».

No obstante, este incidente destapó solo la punta del iceberg de toda una trama que tuvo lugar durante la Guerra Fría entre EEUU y la URSS, y terminó convirtiendo a Canadá en un refugio para los criminales de guerra ucranianos.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la mayor parte de la población de Ucrania permaneció fiel a la Unión Soviética. No obstante, algunos grupos de nacionalistas ucranianos se aliaron con la Alemania nazi durante su invasión a la URSS, o incluso llegaron a integrar sus cuerpos militares.

Luego de la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas de seguridad soviéticas iniciaron una ardua lucha contra los numerosos grupos de guerrilleros que sirvieron o fueron aliados de la Alemania nazi durante su invasión a la URSS. Uno de los más numerosos fue la llamada Organización de Nacionalistas Ucranianos… uno de sus líderes fue Stépan Bandera. La organización tenía su propia rama militar, el Ejército Insurgente Ucraniano…

Stepán Bandera fue un nacionalista radical y uno de los líderes ideológicos de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) que colaboró con los nazis durante su invasión a la URSS. En 2010, recibió el título de Héroe de Ucrania. No obstante, más tarde la decisión fue anulada debido a las protestas entre la sociedad ucraniana y la desaprobación de la comunidad mundial. Hoy en día es uno de los héroes de los grupos radicales ucranianos.

El 30 de junio de 1941, poco después de que las tropas de Hitler invadieran la URSS, la organización aprobó el Acta de Restauración del Estado Ucraniano en los territorios ocupados de la entonces Ucrania soviética. La guerra causó la muerte de 27 millones de ciudadanos de la URSS.

… La declaración sobre la creación de una nueva Ucrania, aliada de la Alemania nazi «que, bajo la dirección de su líder, Adolf Hitler, está creando un nuevo orden en Europa». El documento termina con el lema nacionalista «¡Gloria a Ucrania! ¡Gloria a los héroes!», que hoy en día es el grito oficial de algunos cuerpos de seguridad de la Ucrania moderna.

En plena ocupación nazi, sus colaboradores ucranianos participaron activamente en limpiezas étnicas contra rusos, polacos, gitanos y judíos.

1941 Pogromo de Leópolis

Una semana después de la invasión del Tercer Reich a la Unión Soviética, los colaboradores de la OUN lanzaron un proceso de persecución y asesinato en masa de la población judía en la ciudad ucraniana de Leópolis. Entre 2.000 y 7.000 personas fueron linchadas durante los pogromos que tuvieron lugar desde el 30 de junio hasta el 29 de julio de 1941, según diversos informes.

1941-1943 Fusilamientos de Babi Yar

El barranco de Babi Yar, a las afueras de Kiev, fue escenario de fusilamientos masivos de judíos, gitanos y prisioneros de guerra soviéticos por parte de nazis y sus colaboradores ucranianos, que formaron cuerpos policiales en Kiev. Más de 100.000 personas fueron ejecutadas a tiros entre 1941 y 1943, de acuerdo con los cálculos de los investigadores. Reunieron a la gente en grupos de 30-40 personas, les quitaron sus pertenencias y les obligaron a desnudarse. A continuación, los agentes de policía de Kiev utilizaron palos para introducir a la gente en los pasadizos del terraplén al borde del barranco, que tenía entre 20 y 25 metros de profundidad. En el borde opuesto había una ametralladora. Después de llenar el foso con 2-3 capas de cadáveres, los cubrieron con tierra.

1943-1944 Masacre en Volinia Una de las matanzas de mayor envergadura fue la llamada Masacre en Volinia, cuando los radicales del UPA protagonizaron una limpieza étnica en la región homónima, cobrándose la vida de 50.000 a 60.000 polacos entre octubre de 1943 y febrero de 1944. Hoy en día, esa tragedia es considerada por Varsovia como un genocidio contra el pueblo polaco.

La OUN también creó otros grupos militares para integrarse al Ejército alemán. La intención era que en algún momento se reunieran con el UPA para crear un Estado ucraniano unificado.

Una de esas unidades fue la Legión de Nacionalistas Ucranianos, formada por el Batallón Nachtigall y el Batallón Roland, al servicio de la Alemania nazi. Sus integrantes fueron entrenados por la inteligencia militar Abwehr para operar en el territorio de la república socialista soviética de Ucrania durante la Operación de invasión de alemanes nazis a la Unión Soviética.

Román Shujévich fue uno de los líderes de la OUN y comandante en jefe del UPA. Fue entrenado en la escuela secreta de la Abwehr alemana y sirvió en las unidades armadas del Tercer Reich. En 1939, Shujévich dirigió el Batallón Nachtigall de la Wehrmacht, formado por ucranianos al servicio de la Alemania nazi. Su nombre está vinculado a las masacres de la población polaca y judía en Ucrania Occidental. En 2007, el presidente ucraniano, Víktor Yúshchenko, otorgó a Román Shujévich el título de Héroe de Ucrania. El decreto presidencial fue cancelado en 2011.

Román Shujévich fue uno de los líderes de la OUN y comandante en jefe del UPA. Fue entrenado en la escuela secreta de la Abwehr alemana y sirvió en las unidades armadas del Tercer Reich. En 1939, Shujévich dirigió el Batallón Nachtigall de la Wehrmacht, formado por ucranianos al servicio de la Alemania nazi. Su nombre está vinculado a las masacres de la población polaca y judía en Ucrania Occidental. En 2007, el presidente ucraniano, Víktor Yúshchenko, otorgó a Román Shujévich el título de Héroe de Ucrania. El decreto presidencial fue cancelado en 2011.

Otra de las unidades ucranianas al servicio del Tercer Reich fue la 14.ª División de Granaderos de las Waffen SS, el cuerpo militar de élite de la Alemania nazi. Formada en 1943, esta unidad fue integrada por más de 80.000 colaboradores, la mayoría de los cuales procedían de la región ucraniana de Galitzia, por lo que la unidad fue más conocida como la División Galizien.

La División Galizien de las SS fue una unidad militar dentro del cuerpo de élite de la Alemania nazi, las Waffen-SS, dirigidas por Heinrich Himmler. Creada el 28 de abril de 1943, luego de la ocupación de Ucrania. Durante la Segunda Guerra Mundial, las filas de la división realizaban tareas de fuerza policial, combate a los partisanos e intimidación a la población. Cometieron numerosas atrocidades contra civiles en el territorio de la Unión Soviética y Polonia.

Los soldados de la división lucharon del lado de la Alemania nazi contra el Ejército Rojo y también participaron en operaciones opresivas contra los civiles judíos, polacos, rusos y comunistas.

Tras la derrota alemana, los restos de los numerosos grupos colaboracionistas lanzaron una guerrilla en el territorio soviético, cometiendo actos terroristas contra las instituciones de poder y la población civil del país.

Tras la derrota de la Alemania nazi, durante el periodo de enfrentamiento en bloque entre la URSS y EEUU, las estructuras de inteligencia estadounidenses establecieron una estrecha cooperación con las fuerzas radicales ucranianas. Los nuevos aliados intentaron socavar la estabilidad dentro de la URSS con ataques terroristas y misiones propagandísticas.

Luego del fin de la Segunda Guerra Mundial, en el escenario internacional estalló un enfrentamiento entre las dos superpotencias, la URSS y EEUU, conocido como la Guerra Fría. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) tuvo una gran necesidad de agentes entre la población local de la Unión Soviética. Pero incluso antes de la capitulación de Alemania, EEUU y el Reino Unido lanzaron una serie de medidas para contactar y evacuar a figuras que les pudieran ser de utilidad.

Debido a su feroz anticomunismo y hostilidad hacia lo todo relacionado con la Unión Soviética, los antiguos colaboradores nazis de la OUN, UPA y la División Galizien, eran vistos por la CIA como aliados útiles.

En la posguerra, unos 200.000 nacionalistas radicales ucranianos que habían quedado en Alemania escaparon a la zona de ocupación estadounidense. Allí, bajo la dirección de Stepán Bandera, se creó una filial de la OUN que estableció contactos con agentes de la CIA.

En 1946, los nuevos aliados emprendieron una campaña conjunta de lucha contra la Unión Soviética. En un inicio, la operación se llamó Cartel, luego se le cambió el nombre a Aerodynamic (el nombre más utilizado), y más tarde a Qrdynamic, Pddynamic y Qrplumb. Las tareas de los agentes consistían en apoyar la resistencia armada en territorio soviético y obtener información sobre la situación política y militar en Ucrania, Polonia y Checoslovaquia.

«En diciembre de 1946, saboteadores del Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) volaron una central eléctrica en Leópolis. La ciudad recibe electricidad de Ternópil. El Ministerio del Interior afirma que existe una grave amenaza terrorista en Leópolis y sus suburbios. Dos días antes, fue volada la central eléctrica de Korsun-Shevchénkovski. La acción fue llevada a cabo por combatientes del UPA. La explosión y el posterior aluvión provocaron el hundimiento de toda la región. Hay numerosas víctimas entre la población», señala un informe de la CIA que describe dos atentados terroristas contra infraestructuras civiles en Ucrania Occidental.

No obstante, desde la URSS no se registra ningún dato oficial de estos atentados terroristas a gran escala. En este contexto existen dos explicaciones probables: o bien las autoridades soviéticas decidieron silenciar la información sobre los atentados para no provocar el pánico y no reconocer el éxito de los saboteadores, o bien no hubo ningún sabotaje. Un agente desconocido compuso esta leyenda para mostrar a la CIA el alto nivel de las capacidades del UPA.

Más tarde, la naturaleza de la operación cambia. Esto se debió principalmente al hecho de que para entonces la resistencia armada en la Ucrania soviética y Polonia oriental había sido suprimida por las fuerzas de seguridad de la URSS.

La principal tarea de la operación pasó a ser el apoyo a movimientos políticos y operaciones encubiertas no letales, utilizando todos los medios disponibles (radiodifusión clandestina, prensa escrita, contactos personales). Para esto se creó la editorial Prolog, cuya filial europea estaba situada en la ciudad alemana de Múnich. Posteriormente, la editorial se transformó en la Corporación de Investigación Prolog.

Documento desclasificado de la CIA: designación del objetivo principal y de la necesidad del proyecto Aerodynamic, 1953 – Sputnik Mundo

«Este proyecto se basa en la necesidad de lograr un impacto propagandístico más significativo en este objetivo estratégico público. En la actualidad, los únicos esfuerzos propagandísticos de PB PRIME y KUBARK dirigidos a la zona objetiva consisten en las emisiones de Voice of America y el esfuerzo de Radio Liberation para la zona de Kiev en lengua rusa», del documento secreto de la CIA sobre la operación Aerodynamic fechada el 18 de diciembre de 1953 y desclasificado en el 2007.

El coordinador por parte de la OUN fue el socio de Stepán Bandera, Mikola Lebed, involucrado en el asesinato del ministro polaco Bronislaw Pieracki en 1934 y uno de los ideólogos de la masacre en Volinia. Lebed ocupó el cargo de jefe de inteligencia del servicio de seguridad del UPA. Los informes de la CIA señalaban la «extrema importancia» de Lebed como agente y, al mismo tiempo, destacaban su pasado en la Gestapo, así como su astucia y crueldad.

En diciembre de 1946, el grupo de Lebed se puso en contacto con los servicios de inteligencia estadounidenses, solicitando dinero y armas, así como ayuda con los contactos y la preparación de agentes. A cambio, Lebed ofrecía información sobre la emigración ucraniana y las actividades soviéticas en la zona de ocupación estadounidense, como también información general sobre la Unión Soviética y los ucranianos.

A partir de 1948 Lebed se volvió jefe de la OUN en la República Federal de Alemania. En 1949, la CIA le proporcionó un traslado a Nueva York, le concedió la residencia permanente y, posteriormente, la nacionalidad estadounidense. Esto le otorgó una base permanente en este país tras viajes operativos a Europa y lo convirtió en el principal contacto de la CIA en la Operación Aerodynamic, al ser el jefe de la editorial Prolog.

Durante el período de cooperación entre los ultranacionalistas ucranianos y las potencias occidentales, las autoridades de EEUU y del Reino Unido trasladaron de forma secreta a miles de excolaboradores nazis al territorio de Canadá. Tal afluencia de inmigrantes con ideas radicales sigue reflejándose en el actual entorno político y social del país.

Después de la guerra, las potencias aliadas vencedoras iniciaron procesos de enjuiciamientos de los nazis y sus cómplices por toda Europa, uno de los más conocidos de ellos fueron los Juicios de Núremberg, aunque no fueron los únicos. Sin embargo, EEUU no se disponía a enjuiciar a sus nuevos aliados y la CIA organizó una operación para el traslado de los nacionalistas ucranianos al territorio de Canadá y Estados Unidos.

Para ello, la inteligencia estadounidense proporcionó a los colaboradores nazis documentos falsos, con la intención de que pudieran pasar el filtro de inmigración del país vecino. Años más tarde, la Comisión Especial Canadiense de Investigación de Crímenes de Guerra descubrió que el Departamento de Inmigración del país había recibido un enorme número de solicitudes mecanografiadas idénticas con la misma dirección de una base militar estadounidense en Alemania Occidental.

Antes de la guerra ya existía una comunidad ucraniana en Canadá. Tras el programa de evacuación de la CIA, los colaboradores nazis ucranianos se trasladaron al país norteamericano e influyeron en la diáspora local. Desde entonces, la diáspora ucraniana en Canadá adquirió un fuerte sentimiento antisoviético, y después del colapso de la URSS, antirruso.

«Por otra parte, durante muchos años, hubo una clandestinidad banderista en Ucrania, que salió a la luz cuando los políticos correspondientes llegaron al poder. En general, fue esta clandestinidad la que llevó a cabo el golpe de Estado en Ucrania, y sin esta clandestinidad banderista, probablemente el Maidán no habría tenido lugar»….

Los nacionalistas radicales ucranianos que no pudieron llegar la zona de ocupación estadounidense y establecer relaciones con la CIA fueron enviados a campos de trabajo en Europa. Un gran número fue internado en el territorio del Reino Unido, donde entonces había escasez de mano de obra en el sector agrícola.

..

Cuando desapareció el problema de la falta de trabajadores, el Gobierno británico buscó internar en sus dominios exteriores a los antiguos colaboradores nazis. Convencieron a las autoridades de Canadá para que aceptara a varios miles de ellos, alegando que supuestamente se habían comprobado sus antecedentes y no habían cometido crímenes de guerra. Como resultado, a los miembros de la División Galizien de las SS se les concedió el derecho a vivir en Canadá como colonos libres.

La inmigración de criminales de guerra ucranianos continuó durante más de una década luego del final de la Segunda Guerra Mundial y fue un factor importante en el establecimiento de centros políticos e ideológicos de nacionalismo ucraniano de extrema derecha en Canadá durante la Guerra Fría.

Los descendientes de los colaboradores ucranianos inmigrados se han vuelto parte íntegra de la sociedad canadiense. Además del veterano Yaroslav Hunka, otro de los ejemplos más sonados fue el de Christina Alexandra (Chrystia) Freeland, una diputada del Parlamento de Canadá, quien ejerció como ministra de Exteriores entre 2017 y 2019. Su abuelo materno fue el colaborador ucraniano Mijailo Jomiak, naturalizado en Canadá como Michael Chomiak.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Chomiak fue redactor jefe del periódico nacionalista ucraniano en la ciudad polaca de Cracovia, Krakivs’ki Visti, que imprimía propaganda nazi, incluidas varias proclamas antisemitas, y material político y cultural sobre el movimiento nacionalista de Ucrania. En sus páginas fue publicada una edición especial para promover el reclutamiento para la división ucraniana de las Waffen SS, Galizien. Su trabajo inició en 1940 con el pleno apoyo de las autoridades de la ocupación alemana y terminó a finales de la guerra, en 1945.

Tras hacerse público el pasado de Chomiak, Freeland afirmó que la información no era de fiar, ya que se trataba de un «intento de Rusia de desestabilizar las democracias occidentales». Sin embargo, las primeras investigaciones sobre el pasado de Mijailo Chomiak fueron realizadas por su propio sobrino, el historiador canadiense John Paul Himka, en la década de 1990.

Un secreto a voces o cómo el lobby ucraniano socavó la investigación

A finales del siglo XX, en Canadá funcionó una comisión especial para examinar la cuestión de los criminales de guerra que la CIA y el Reino Unido habían infiltrado en el país norteamericano. Sin embargo, los resultados de la investigación plantean numerosas preguntas. En especial, por el hecho de que el informe final todavía no se ha publicado.

«Canadá tiene una política muy mala y sucia de dar cobijo y encubrir a nazis y fascistas que viven perfectamente en territorio canadiense desde hace 80 años. Gente, si se les puede llamar así, que tiene las manos llenas de sangre de judíos, rusos, polacos y gitanos»

… La presencia de antiguos colaboradores nazis en Canadá salió a la luz gracias a varias investigaciones realizadas en los 1980s por iniciativa de la comunidad judía canadiense.

 

El Gobierno del Partido Conservador Progresista de Brian Mulroney creó la Comisión Deschenes en 1985. Esta decisión fue la respuesta a la creciente indignación pública por las revelaciones de cómplices de los nazis refugiados en Canadá.

El objetivo oficial de la comisión era llevar a cabo una investigación para identificar a los criminales de guerra que vivían en Canadá.

Sin embargo, debido a la gran influencia del lobby ucraniano en Canadá, el trabajo de la comisión no puede considerarse independiente. Durante los juicios, se recomendó que no se acusara a la División Galizien de las SS de cometer crímenes para no desestabilizar la situación dentro del país.

Uno de los grupos de presión que intervino activamente en el proceso fue el Congreso de Ucranianos en Canadá (CUC). En 1950, esta organización lanzó una campaña exitosa con el fin de lograr el levantamiento de la prohibición de la entrada al país para los veteranos de la División Galizien.

Hoy en día, el CUC sigue aplicando su política. En el Día del Recuerdo de 2010, la organización saludó a los veteranos ucranianos de las Waffen SS como luchadores por «la libertad de su patria ancestral ucraniana». El presidente actual del Congreso de Ucranianos en Canadá, Paul Grod, acompañó a Trudeau y a su predecesor, el primer ministro conservador Stephen Harper, en sus viajes a Ucrania.

En diciembre de 1986, una comisión especial dictó una sentencia definitiva por la que se desestimaban los cargos contra los exmilitantes de la división de voluntarios ucranianos que sirvieron a los nazis…

La comisión determinó que la División Galizien no debe ser acusada como grupo, por el hecho de que las acusaciones de crímenes de guerra contra sus miembros «nunca han sido sustanciadas».

..

Al día de hoy, Canadá es el único país que ha presentado argumentos jurídicos para exonerar a los criminales de guerra ucranianos. Además, una parte impresionante del documento de trabajo de la comisión permanece clasificada.

«La cuestión es que casi nadie ha visto este informe en su totalidad. Era casi todo confidencial. Algunas de sus conclusiones son conocidas, eso es todo. El resto representa casos individuales sobre cada uno de estos criminales. Había un conjunto importante de documentos recogidos, todo esto se puso bajo la clasificación ‘Secreto’ y sigue siendo desconocido para el público».

Tras el incidente con Hunka en el Parlamento canadiense, la comunidad mundial exige que los resultados de la Comisión de Deschenes sean publicado.

FUENTE: Sputnik Mundo

Nota: ARTÍCULO EDITADO POR RED ANGOSTURA