Las elecciones regionales son un tema de primer nivel en la
situación política venezolana. Nos veríamos tentados a trivializar el
tema como si se tratase de unas nuevas elecciones del montón. Pero no
son tal cosa.
sábado, 14 de octubre de 2017
El 15-O marcará un punto de inflexión en la actual coyuntura venezolana.
*JUAN MARTORANO.
Para el momento en que escribimos estas líneas, restan un poco menos de 24 horas para la celebración de los comicios regionales. Y los mismos, de acuerdo a las evaluaciones de última hora, marcarán un punto de inflexión en la actual coyuntura, donde se definirá la paz, la tranquilidad, o la zozobra y el conflicto.
Ya no se trata de hacer campaña por una determinada opción, o por revelar ciertas y determinadas tendencias a través de encuestas. Eso, de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico electoral vigente, ya no está permitido. Pero, el caudillo oriental José Gervasio Artigas, ha señalado un pensamiento que hoy más que ayer tiene total pertinencia: “Con la verdad ni ofendo ni temo”.
Nunca elección regional en país alguno ha despertado tanto interés y genere tal arremetida por parte de gobiernos de potencia alguna y sus aliados. Vaya que a pocas horas de la celebración de unas votaciones en un escenario de alta volatilidad e incertidumbre, penda cual espada de Damocles un conjunto de amenazas y recrudecimiento de sanciones a un país cuyo único crimen sea el de definir su propio camino a seguir.
Nos manejamos en un escenario donde se busca propiciar un colapso económico en nuestro país, ello a través de ir comprimiendo las condiciones en el acceso a los bienes y servicios de primera necesidad que hagan inviable la vida cotidiana de nuestro pueblo, en aspectos esenciales como el manejo de efectivo para pagos corrientes en el servicio de transporte, adquisición de alimentos, que son las situaciones que actualmente reportan mayor malestar en nuestra población.
Asimismo, navegaremos por las aguas turbulentas del escenario del impago, ello como consecuencia de las sanciones unilaterales aplicadas por el gobierno estadounidense a nuestro país desde el 25 de agosto. Con ello, se busca sembrar dudas sobre la disposición del Gobierno Bolivariano de recursos para poder solventar sus dificultades, y poniéndonos a merced de los denominados “fondos buitre”, pudiendo estos proceder con una serie de embargos y confiscaciones de activos nuestros en el exterior, que contribuya a hacer más dificultosa la situación por la que nos encontramos actualmente.
Nos manejamos actualmente en un escenario de ingobernabilidad en el control de los precios de bienes y servicios de primera necesidad, todo ello implementado por los comerciantes del hambre y utilizando este mecanismo para convencer a nuestro pueblo de la “incapacidad del Gobierno Bolivariano a través de sus entes controladores y fiscalizadores” la garantía en el acceso a los bienes y servicios, lo que denominaríamos la seguridad económica, con incrementos del 50 y 60% en relación a precios de por sí sobreestimados, a lo cual hay que sumar diversas alertas sobre la merma de inventarios que nos conducirían al escenario del desabastecimiento en el marco de la denominada “hambruna” que vienen anunciando los medios de comunicación nacionales e internacionales y de “crisis humanitaria”, ejemplificada en el caso del anuncio de la FAO sobre un incremento de la subnutrición en el país.
En estos momentos hay sectores en nuestro país que buscan reforzar todas las situaciones de tensiones producto de las dificultades económicas, principalmente en aquellas producto de las irregularidades en el servicio de transporte (terrestre, acuático y aéreo) y de los servicios públicos en general, todo ello con el propósito de caotizar nuestro país y generar un evento sobrevenido que afecte el proceso electoral del día de mañana, y sobre todo posterior a este, a objeto de reactivar la espiral de violencia y terrorismo. Uno de los principales actores que viene impulsando este anuncio es Nixon Moreno, líder del Movimiento 13 y del grupo denominado “Resistencia”, alerta con esto.
Se busca promover una conmoción social en medio de un escenario de histeria colectiva que mediatice el pensamiento en reacciones contra el Gobierno Nacional, haciéndolo parecer como el único responsable de la situación del país. Se busca sobresaturar a os ciudadanos y ciudadanas con múltiples obstáculos en su cotidianidad que lo convenzan de la imposibilidad de las condiciones de vida actual y de “la necesidad de un cambio” en el contexto de la tesis de un desgaste social para que le reste apoyo o credibilidad al proyecto bolivariano en cuanto a sus expectativas de viabilidad a corto y mediano plazo.
Los resultados muy cerrados que pudieran generarse el día de mañana nos advierten sobre acciones de desconocimiento de los mismos que comporten la retoma de la vía violenta en entidades federales clave, con fines desestabilizadores, para encubrir el fracaso que reflejan diferentes encuestadoras sobre una baja participación de sectores adversos al proyecto revolucionario en la contienda de mañana. Algunos estados como Anzoátegui, Aragua, Barinas, Bolívar, Carabobo, Lara, Mérida, Miranda, Táchira y Zulia, las proyecciones posicionan la idea de resultados inesperados y con estrechos márgenes de diferencia.
Se puede esperar el accionar de grupos de choque que lideren en forma anticipada celebraciones y valiéndose de resultados emitidos por encuestas propias efectuadas en los centros de votación, la pretensión sería generar acciones de provocación con intención de crear caos entre el final de la tarde y la noche de mañana.
La acción de sabotaje del día de ayer en el sistema Tuy III que sirve de suministro de agua potable a la Gran Caracas y el estado Vargas, sumado a los continuos atentados contra el sistema eléctrico, alertan sobre la disposición de sectores en el país de valerse de los grupos criminales asociados a intereses para caotizar el proceso electoral del 15 de octubre en sus etapas pre y post electorales. Asimismo demuestran hasta donde están dispuestos a llegar en sus objetivos de desestabilización y validan los llamados del Movimiento La Resistencia a continuar con las acciones de calle.
Igualmente, debemos manejarnos en un escenario de falsos positivos de conflictos fronterizos con Colombia en el marco de una “crisis humanitaria”, a propósito del anuncio de la canciller del vecino país, María Ángela Holguín sobre la instalación de un gabinete ministerial en la frontera colombo-venezolana en la víspera de las elecciones regionales, lo que advierte de las intenciones del gobierno de Colombia por contribuir al posicionamiento de una matriz de alerta que llame la atención de la comunidad internacional sobre tensiones entre ambos países por efectos de las condiciones socioeconómicas y políticas internas en Venezuela que estarían repercutiendo y perjudicando al vecino país.
En las últimas semanas han sido reiteradas las noticias sobre casos de presuntas situaciones irregulares en la frontera con “detonaciones de armas de fuego” para hacer presumir el acoso de “desplazados” venezolanos por el accionar violento de las fuerzas del orden interno de Venezuela. Todo lo anterior sumado a las declaraciones del presidente Juan Manuel Santos denunciando al Primer Mandatario Nacional de no estar jugando limpio en las elecciones del 15 Octubre.
También debemos manejarnos en el escenario del aislamiento internacional, producto de la construcción de un expediente internacional que justifique el no reconocimiento de los resultados de las elecciones regionales del 15 de Octubre, así como la aplicación y ampliaciones de sanciones a través de la Unión Europea y otros gobiernos en lo individual. El gobierno de EE.UU por medio del Departamento de Estado declaró que las últimas actuaciones del CNE no garantizan la transparencia del proceso electoral del 15 de Octubre, lo cual anticipa nuevas hostilidades contra Venezuela.
Igual reforzarán la deslegitimación de la Asamblea Nacional Constituyente, a través de la generación de opiniones articuladas por sectores vinculados a la oposición, evidenciando interés por aprovechar la baja participación electoral que se advierte en los comicios del 15 de Octubre para re-posicionar la matriz que sostuvieron durante la elección de la ANC sobre la participación de tres millones de votantes y no de los ocho millones. Con esta acción pretenden –a su vez- retomar los ataques en contra de la legitimidad a la ANC sobre la cual pesan las razones –a nivel internacional- para justificar las sanciones aplicadas unilateralmente por EE.UU desde el 25 de agosto 2017.
También buscarán explotar el escenario de corrupción gubernamental, ya que con esta estrategia Luisa Ortega pretende revertir los impactos por la orden de captura emitida por la Fiscalía en contra del Presidente de Odebrecht en Venezuela, Euzenando Prazeres de Acevedo y el diputado Germán Ferrer. Ortega publicó en su Twitter un video con la confesión del presidente de Odebrecht, hecha el 15 de diciembre de 2016 ante la Procuraduría General de Brasil se dan detalles sobre aportes monetarios solicitados por un funcionario de alto rango del entonces Gobierno de Hugo Chávez, donde manifiesta haber entregado 35 millones de dólares para la campaña electoral de un total de 50 millones exigido por Américo Mata para garantizar la continuidad de las obras de Odebrecht en el país en el nuevo Gobierno.
No se descarta que la confesión grabada sea parte del mecanismo de extorsiones denunciadas por el Fiscal General Tarek William Saab, pues sus investigaciones lograron establecer las conexiones entre el fiscal Pedro Lupera, hombre de confianza de la ciudadana Ortega con el bufete Parra Saluzzo y la empresa Odebrecht. Según el Fiscal General Saab “la empresa Odebrecht acordó el pago de ocho millones de dólares, de los cuales entregó previamente tres millones y medio de dólares al bufete (de abogados) José Rafael Parra Saluzzo.
Este último se encuentra privado de libertad y ha prometido acogerse a la política de la delación para revelar con nombres y apellidos quiénes eran los directores que conformaban el cartel de extorsión junto con él”. Saab agregó que “en esa trama están varias alertas rojas, una de ellas recae sobre el ex diputado Ferrer, contra él se activó una notificación de difusión roja en Interpol, porque él está presuntamente involucrado en ese cartel de extorsión que existía en el MP, él huyó del país, se encuentra prófugo de la justicia y contra él se ha iniciado un proceso de investigación y esa difusión de alerta roja incluye a países de América Latina, países de Europa, China y Rusia, quienes están en el deber de capturarlo, porque es lo que establecen las leyes internacionales. Nadie puede, cometiendo delitos de corrupción, presentarse como perseguido político ni nada por el estilo (…) Parra Saluzzo ha mencionado al ex diputado Germán Ferrer, a varios ex directores e incluso a la ex titular del MP”.
Como otro mecanismo de defensa frente a los descubrimientos del actual Fiscal General sobre la red de extorsión que mantuvo Luisa Ortega durante su gestión, ésta anunció en Ginebra luego de reunirse con el Alto Comisionado de la ONU para los DD.HH que presentará un expediente ante la CPI por el caso de las OLP. El escrito judicial estará acompañado “de un conjunto de experticias (pruebas periciales) cuyo número no revelaré ahora, pero que pasan por protocolos de autopsia, donde se evidencia la ejecución de las personas, disparos de arriba hacia abajo, lo que significa que estaban probablemente de rodillas.
Pero, no es menos cierto también que puede darse un escenario de redistribución de fuerzas institucionales y fortalecimiento de una medición de fuerzas que desfavorezca a la oposición, subrayando tal hecho el fracaso que implicó el empleo de la violencia terrorista por más de cien días, con lo cual pierden cada vez más peso sus posiciones y accionar violento, fortaleciendo la mesa de diálogo de Santo Domingo y la tesis de una salida política propuesta por el Gobierno Nacional.
Así las cosas, la decisión le corresponde usted amiga y amigo cuando este enfrente de la máquina de votación.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
*Abogado,Activista por los Der
Tu voto, tú dirás…
Carola Chávez
Los mismos guarimberos que sembraron sus municipios de violencia, los que trancaron las calles con barricadas de escombros y árboles que ya no darán sombran, convirtiendo urbanizaciones bonitas en terribles zonas de guerra. Los mismos que nos juraron que vivimos en una cruel dictadura de la cual no se sale con diálogo -¡no, señor!- ni con votos -¡mucho menos!-, solo con “calle, calle, y más calle sin retorno, 350 ya”. Los mismos de la Hora Cero, ahora participan mansitos en las elecciones regionales, convocadas por la dictadura, con ese CNE “ilegítimo, tramposo y parcializado que te va a robar tu voto, fraaaaude, fraaaaaude”.
Esos cuya campaña se basa en regodearse de especulación y el acaparamiento, sin aportar ni una mínima solución para aliviar al pueblo. Esos mismos que llegaron a la Asamblea Nacional con el cuentico de “la última cola”, y que luego se olvidaron de la cola y para dedicarse a votar que si Nicolás Maduro era colombiano y que si había abandonado el cargo. Esos que usaron tu voto, no para solucionar, sino para desestabilizar, esos que hace apenas unos meses, en medio de las guarimbas declaraban, sin un ápice de pudor, que su meta era generar ingobernabilidad, para lograr una intervención internacional.
Esos que han recorrido el mundo suplicando sanciones para Venezuela, presión internacional, le llaman a modo de metáfora a un bloqueo, antes silencioso, hoy abiertamente declarado, que pretende, como lo declaró un vocero de la Casa Blanca, asfixiar a Venezuela.
Esos que ante la amenaza de asfixia, aplauden, justifican y piden mayor severidad. Esos que pretenden sacar réditos electorales de las consecuencias de la asfixia que ellos mismos impulsaron, y que fingen sufrir por los padecimientos que ayudaron a imponerle al pueblo, mientras siguen haciendo lobby para que haya más sufrimiento, hasta torcerle el brazo, hasta quebrarle el alma, hasta domarlo…
Esos mismos que hoy, disfrazados de candidatos a gobernadores, se presentan como “alternativa democrática”, sin ofrecer a los electores ni un solo proyecto más allá de convertir a sus estados en “bastiones de la resistencia”, dibujándonos un futuro de calles en llamas, encapuchados con morteros, vecinos secuestrados, autobuses quemados, linchamientos, caos, angustia y muerte… Ellos quieren tu voto.
Memorias de un escuálido en decadencia: Candidatos
Roberto Malaver
¡Vamos a un concurso de malos, y perdemos por muy malos! Lo decimos de una vez: nuestros candidatos de oposición a gobernadores, es lo peor que le hemos ofrecido al país. Comenzando por Ismael –Talanquera- García, coño, ahí no hay nada más que decir, y después está aquel que quedó en Nueva Esparta, carajo, no hay derecho, un tal Alfredo –Déjamelo a mí- Díaz, que es tan vivo, que le ganó a Morel Rodríguez en viveza. Y en Monagas tenemos a Guillermo – Otra oportunidad- Call, carajo, pero qué hicimos para que nos pase una vaina así. Y tenemos más: Bernabé Gutiérrez, y Galíndez y Barreto Sira y no me echen más cartas, carajo. Menos mal que hay gente que, uno no sabe cómo, siguen apoyando esta oposición, porque de otra manera provoca botar tierrita y no jugar más. Y déjeme donde pueda.
Esos candidatos nuestros son los candidatos de Almagro, aquel que nos ha defendido en la OEA hasta el día de hoy, y ha hecho todo lo posible por aplicarnos la Carta esa que no llegó nunca. También son los candidatos de Trump, para ver si nos manda un bombardeo aunque sea humanitario, en fin, que esos candidatos nuestros tienen un curriculum para llevarlos a la Nasa y dejarlos allá. Y seguimos engañando a la gente, diciendo que el CNE cambió los centros electorales, qué bolas, si todos sabemos que el 30 de julio, cuando la Constituyente, nosotros no queríamos que la gente votara y estábamos arrechísimos y dispuestos a quemar esos centros, como debe ser, y entonces el CNE puso a la gente a votar en el Poliedro, y aquella vaina parecía un mundial de futbol con el gentío que fue para allá a votar. Y ahora el CNE nos puso a votar en todos lados y nos quejamos, y lo peor es que lo decimos, y los pendejos que nos siguen lo repiten como loros. Hay que ser muy cabezón para decir y escribir una vaina como esa.
También hemos llamado y pagado a todo el mundo, para que escriban y canten y manden a llamar a los carajos de la resistencia que no quieren votar por esos candidatos nuestros, para que salgan a votar, porque así ganamos de calle ciega. Pero esos carajos se niegan, y tienen razón, después que los pusimos a trancar calles, a cobrar peaje, a quemar gente viva, a quemar guarderías, a sacar urnas de los cementerios para trancar calles, ¿cómo carajo esa gente va ahora a ir tranquilamente a las urnas electorales? Ni de vaina. Y con los candidatos que tenemos, la verdad es que le estamos dando la razón pura, sin crítica.
El papá de Margot estaba viendo a Espoleta Allup por televisión cuando presentaba a los candidatos de la oposición, y cuando presentó al último, dijo: "Y ponte el pañuelo en la nariz, porque el olor de santidad te puede hacer daño". Y se fue al cuarto arrechísimo murmurando "qué bolas, qué bolas, qué bolas". Y agarró la puerta y le metió ese coñazo tan duro, que la vecina gritó: "Te voy a matar, muérgano"
- Ese muerto no lo pago, yo.- Me canta Margot
Periodista y escritor. Niega ser humorista, a pesar de algunas evidencias que indican lo contrario. Co-moderador del popular programa "Los Robertos", al cual insisten en llamar "Como Ustedes Pueden Ver". Co-editor del suplemento comico-politico "El Especulador Precóz". "Co-algo" de muchos otros proyectos porque le gusta jugar en equipo.
robertomalaver@gmail.com @robertomalaver
¿Por qué tanta educancia?
Mariadela Villanueva
La publicidad de un método de enseñanza de inglés para niños que asocia el aprendizaje de ese idioma con una mayor inteligencia, con un mayor desarrollo intelectual y con una mayor habilidad para competir me trajo a la mente las preguntas que me vengo haciendo hace muchos años sobre la educación y la escolaridad infantil.
Preguntas sin respuestas por lo complicado que resulta convertir un elemento central de dominación y domesticación en instrumento de liberación. Obviamente ni el aprendizaje del idioma inglés ni la educancia escolarizada garantizan el desarrollo del ser humano, como lo demuestra la falta de dignidad y la ignorancia de personajes que hablan perfectamente inglés y tuvieron el privilegio hacer su primaria en lo que ellos entienden como "buenos colegios". Pero hay quien se lo cree…
La frase de un pequeño libertario indignado por tener que hacer otra tarea, sentarse derecho, agarrar bien el lápiz, cuidar la letra… "Estoy hasta aquí con tanta educancia" me lleva a preguntarme ¿Qué piensan los niños de hoy al respecto? ¿Qué sentido le encuentran a una educancia que al menos en este lado del mundo no ha cambiado mucho desde que yo estaba pequeña? Y de eso algo sé porque fui víctima y victimaria de esa educancia compartida con hijos y nietos.
Más el problema del contenido. la forma y la oportunidad de la educación no es solo nuestro, la gran mayoría de los países están conscientes y preocupados por el futuro de la educación y los jóvenes. Algunos, entre ellos Japón, están llevando su educación a niveles elevadísimos de "educancia" acordes con el modelo tecnológico, guerrero y dominador imperante en sus sociedades. Mientras que otros como la premiada Finlandia han adoptado posiciones más humanistas reduciendo a un mínimo las horas de aula, enfatizando el contacto con la naturaleza y el desarrollo de la creatividad.
¿Qué vamos a hacer nosotros? Hemos alcanzado logros notables en materia educacional al incorporar a casi toda la población pertinente a los distintos niveles del sistema educativo. Base más que suficiente para trabajar ahora a profundidad lo cualitativo, comenzando por la formación de los más pequeños, fundamento de etapas posteriores.
Si a fines de siglo optamos a por un modelo distinto, un modelo inclusivo, un modelo liberador, participativo y protagónico ahora toca optar también por una formación liberadora, participativa y protagónica. Una formación que respete el ritmo, la curiosidad y la capacidad de asombro y de aprendizaje de los niños. Que le dé salida libre al juego y al trabajo en equipo. Que estimule su creatividad y una relación armónica con su entorno.
Responder honestamente ¿Por qué y para qué seguimos con tanta educancia? debe traducirse en la refundación de nuestra educación, en la liberación de nuestros infantes y jóvenes de las confusiones, las ambiciones, las limitaciones y las contradicciones de los adultos.
Analista y comunicadora. Socialista y chavista. Firme creyente del poder popular
jueves, 12 de octubre de 2017
La correlación de fuerzas que pudiera quedar el 15-O.
*JUAN MARTORANO.
Sin duda, es importante que
tengamos claro que vamos a unos comicios regionales signados por un escenario
de alta volatilidad e incertidumbre. Para el momento en que escribimos estas
líneas, se estaría dando el cierre de campaña en estados de nuestra geografía
nacional, y hay que estar muy pendientes con ello.
En ese sentido, me tomé un
tiempo, y a través de informaciones que nos llegan por diferentes vías, y luego
de haber completado las 23 entidades federales que completan la disputa electoral
del próximo domingo, procedo en estos momentos a hacer públicas, de acuerdo a
los datos obtenidos, a divulgar los resultados de las mismas.
No se trata, y en cumplimiento a
las normativas electorales vigentes en mi país, de dar resultados de encuestas,
puestos que las mismas desde el domingo 8 de octubre no pueden ser publicadas,
sino de mencionar como quedarían las gobernaciones y los posibles gobernadores
por cada entidad federal.
En ese sentido, procedo a la
divulgación de los resultados antes mencionados:
Gobernaciones que ganaría la
oposición el 15 de octubre: Amazonas con Bernabé Gutiérrez (AD) y Zulia con
Juan Carlos Guanipa (PJ).
Gobernaciones reñidas que pudiera
ganar la oposición: Cojedes con Alberto Galíndez (PJ) y Nueva Esparta con
Alfredo Díaz (AD).
Gobernaciones que ganaría el Gran
Polo Patriótico el 15 de octubre: Anzoátegui con Aristóbulo Istúriz, Barinas
con Argenis Chávez, Bolívar con el M/G Justo Noguera Pietri, Falcón con Victor
Clark y Monagas con Yelitze Santaella.
Gobernaciones reñidas que pudiera
ganar el Gran Polo Patriótico: Aragua con Rodolfo Marco Torres, Carabobo con
Rafael Lacava, Delta Amacuro con Lizeta Hernández, Guárico con José Vásquez, Lara
con Carmen Meléndez, Mérida con Jehyson Guzman, Miranda con Héctor Rodríguez,
Portuguesa con Rafael Calles, Táchira con José Gregorio Vielma Mora, Trujillo
con Henry Rangel Silva, Vargas con Jorge Luis García Carneiro y Yaracuy con
Julio León Heredia.
Gobernaciones sin tendencia clara
y con falta de definición: Apure y Sucre.
Con estas primeras impresiones,
estaríamos hablando que para este momento, el Gran Polo Patriótico tendría
seguras 5 gobernaciones ganadas de cara al domingo, pudiendo ganar 12 más, lo
que sumarían 17 gobernaciones a su favor, por la medida chiquita.
La oposición tendría a su favor
dos gobernaciones seguras, pudiendo ganar dos más.
Apure y Sucre están muy reñidas
las competencias. En el caso de la primera, por la divergencia entre el Partido
Comunista de Venezuela con el resto de las organizaciones del Gran Polo Patriótico
al respaldar la opción del cantante Victor “Vitico” Castillo, lo que
indudablemente dividirá la votación, y Sucre, por la pelea muy cerrada entre
Edwin Rojas y Robert Alcalá.
El estado Bolívar se definiría,
ya que el traslado del aún alcalde del municipio Caroní, José Ramón López
Rondón, a su casa en Puerto Ordaz, y el manifiesto público de este a la opción
del candidato de la Patria Justo Noguera, incidiría de manera decisiva en la
contienda del domingo, consolidando la ventaja de Noguera en obtener el triunfo
en dicha entidad federal.
López Rondón, quien es un
importante líder local en la región, y que fue imputado por presuntos hechos de
corrupción durante su gestión como alcalde, cuenta con el carisma y la
estructura que necesita el Gran Polo Patriótico en el municipio Caroní (el más
habitado y con la mayor población electoral del estado Bolívar) y que para ser
electo gobernador de dicho estado, hay que ganar de manera importante en dicha
localidad. Por eso, hay que ubicar la decisión de su traslado y con posibilidad
de aperturar la audiencia y su probable liberación como estratégica, de cara a
obtener el triunfo en una entidad que se ha convertido en estratégica para el
chavismo a nivel nacional.
No obstante, hay que subrayar que
de 23 entidades federales, hay 14 que aún no hay tendencias irreversibles (12
tienen ventajas leves del chavismo y 2 de candidatos opositores) que pudieran
definirse en estos tres días. Por ello, no hay que perder de vista de cualquier
acontecimiento de alto impacto, que pueda incidir en los resultados finales de
esta contienda.
Incluso, a propósito del inicio
de la temporada del beisbol profesional en nuestro país, y de la culminación de
la campaña electoral en el día de hoy, que es día de la resistencia indígena
para el momento en que escribimos estas líneas, que dicho evento deportivo
pudiera ser aprovechado para manipulaciones políticas. Por eso hay que estar
muy pendientes.
Lo cierto es que, acá se pondrá a
prueba la capacidad de movilización y organización del PSUV y las
organizaciones aliadas, así como una evaluación importante de la gestión
económica y de legitimidad del gobierno del Presidente Nicolás Maduro y la
Asamblea Nacional Constituyente. Es decir, estas elecciones regionales, tendrá
un carácter plebiscitario por parte de algunos actores políticos.
Lo cierto es que, el factor
abstención será muy importante, y pudiera tener incidencias en los resultados
finales que se den la noche del domingo. Y el mismo pudiera afectar,
indistintamente a la coalición opositora como al Gobierno Bolivariano y sus
aliados.
Importante incidencia tendrá el
43% de la población que se ubica en la franja de independientes, y que tendrán
un peso decisivo en la contienda, desde el punto de vista de varios analistas.
Y también serán muy importantes
las lecturas que se darán, y sobre todo de los mensajes, dependiendo de la
brecha que se arroje en cada uno de los estados, una vez conocidos los
resultados electorales en la noche del domingo, cuidado si no en la madrugada
del lunes 16 de octubre.
Pero, lo más importante, es que
los resultados, sean cuales fueren, sean respetados y reconocidos por los
actores políticos participantes de la contienda, y todo se desarrolle en paz y
tranquilidad, antes, durante, pero sobre todo, posterior al conocimiento de los
resultados que dará el Consejo Nacional Electoral.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la
Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
*Abogado,Activista por los Der
Colombiches y negros
Zonia Linares
Colombiches, venecos, sudacas, palabras comúnmente utilizadas para
referirse despectivamente a los venezolanos, colombianos o sudamericanos
el el caso de Europa (España). Hay quienes piensan que la palabra en
sí, no es ofensiva, sino la forma como se utilice, otros incluyéndome
entre ellos, pensamos que el solo hecho de pronunciarlo ya es
peyorativo, y si lo unimos al momento que está viviendo Venezuela, pues
nos queda clarito cual es la intención al decirlo. ¿Podríamos nosotros
pensar que Ocariz usó estás palabras en señal de afecto? O que cuando
habló de los negros sudados, era una forma cariñosa de referirse a
ellos? Eso nos aclara porque tiene el Municipio Sucre en tal abandono.
Gran parte de la población petareña, son colombianos, y muchos de ellos
negros, ¿Qué pensará hacer el heredero de la supremacía blanca ante esa
situación? Hundir más el Municipio si llega a gobernador, sería como
llevarlos a una muerte anunciada. No es la primera vez que estos
personajes demuestran el desdén por todo lo que huele a pobreza, a
pueblo, y por si fuera poco muestran su lado despreciable; el racismo,
que tampoco es nuevo para ellos, lo tenemos aquí cerquita y fresco en la
memoria, ¿Cuántos blancos quemaron vivos en las guarimbas y quienes
apoyaban estos actos aberrantes?. ¿Cuántas veces se burlaron de los
desdentados de Chávez? ¡Por Dios que nos asombra!, por el contrario a
muchos nos molesta que hayan personas humildes que les sigan votando, y
que se presten para declarar a favor de ellos, que primero: No conocen
la pobreza, y segundo: Después de darles un abrazo para la foto, los
llaman hediondos. Tomaré las palabras del candidato a gobernador Rafael
Lacava, pareciera que a la gente le gusta que les estén dando palo
carajo. Esperamos que este insulto cariñoso de Ocariz hacia nosotros
pueblo humilde, no importa el color ni la nacionalidad, haga despertar a
muchos, que todavía andan buscando líderes en ese sector..
A Chávez también le pusieron mil apodos, ¿Por qué? Por ser zambo, pero un zambo que ninguno de ellos pudo ni podrá igualar, en inteligencia, sabiduría y personalidad. Un zambo libre que nunca se arrodilló ante nadie para hacerse notar, que nunca se fijó en colores, ni nacionalidades, apoyó y ayudó a todos por igual. Y a cuatro años de su partida física, todavía los sigue teniendo tan locos como antes. Todavía se siguen preguntado ¿Qué tenía ese zambo, que logró enamorar a media humanidad?
Chávez tenía algo que ellos jamás podrán tener, y es humildad, humanismo y muchos deseos de un mundo mejor, con igualdad de condiciones. En cambio los políticos que rechazan la nacionalidad y desprecian el color, siguen apegados a ese sueño imperial, de supremacía, a creerse superiores, a sentirse con derecho a asfixiar a muchos, por defender los intereses de unos pocos. Más sin embargo están claros que necesitan de esos rechazados para poder mantenerse en el poder, aunque parezca ilógico, pero sin ese pueblo, humilde, pobre, negros y colombiches como Ocariz los define, ni él ni lo suyos, podrían aspirar puesto político alguno. Somos nosotros los que cometemos el error de darle poder a quien luego será nuestro verdugo.
Y lo más despreciable de todo, que con todo y su actitud arrogante, con ese aire de colonizador, luciendo su mejor estilo ku kux klán pide el voto y ofrece cosas que nunca otorgará.
Y por último. Ya quisiera Ocariz tener el honor de llevar en su sangre, un poquito de sangre, de nuestro ilustre Negro Primero.
A Chávez también le pusieron mil apodos, ¿Por qué? Por ser zambo, pero un zambo que ninguno de ellos pudo ni podrá igualar, en inteligencia, sabiduría y personalidad. Un zambo libre que nunca se arrodilló ante nadie para hacerse notar, que nunca se fijó en colores, ni nacionalidades, apoyó y ayudó a todos por igual. Y a cuatro años de su partida física, todavía los sigue teniendo tan locos como antes. Todavía se siguen preguntado ¿Qué tenía ese zambo, que logró enamorar a media humanidad?
Chávez tenía algo que ellos jamás podrán tener, y es humildad, humanismo y muchos deseos de un mundo mejor, con igualdad de condiciones. En cambio los políticos que rechazan la nacionalidad y desprecian el color, siguen apegados a ese sueño imperial, de supremacía, a creerse superiores, a sentirse con derecho a asfixiar a muchos, por defender los intereses de unos pocos. Más sin embargo están claros que necesitan de esos rechazados para poder mantenerse en el poder, aunque parezca ilógico, pero sin ese pueblo, humilde, pobre, negros y colombiches como Ocariz los define, ni él ni lo suyos, podrían aspirar puesto político alguno. Somos nosotros los que cometemos el error de darle poder a quien luego será nuestro verdugo.
Y lo más despreciable de todo, que con todo y su actitud arrogante, con ese aire de colonizador, luciendo su mejor estilo ku kux klán pide el voto y ofrece cosas que nunca otorgará.
Y por último. Ya quisiera Ocariz tener el honor de llevar en su sangre, un poquito de sangre, de nuestro ilustre Negro Primero.
Nací con corazón revolucionario. Chavista desde 1992. Creo en Dios, mi patria sigo y seguiré los sueños de mi comandante eterno.
sonfer723@gmail.com @sonfer723
sonfer723@gmail.com @sonfer723
¿Por qué son claves las próximas elecciones regionales en Venezuela?
Un
nuevo encuentro electoral en el que se vuelven a encontrar el chavismo y
los actores agrupados en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), en las
circunstancias actuales, dista mucho de tratarse de una disputa por
cuotas administrativas regionales. Son los eventos previos a la
elección, y los que hoy se dirimen dentro y fuera de Venezuela, los que
explican la relevancia de la cita a mediados de octubre.
En ese sentido, es absolutamente pertinente caracterizar la relevancia de estas elecciones.
En ese sentido, es absolutamente pertinente caracterizar la relevancia de estas elecciones.
- Las elecciones ocurren en un marco de sanciones, injerencismo e instalación de la narrativa (dentro y fuera de Venezuela) de que el chavismo es una "dictadura". Es paradójico pero también usual en la insólita política venezolana que la MUD, cuyos dirigentes descolocaron el discurso de la dictadura dentro y fuera del país, corran a inscribir candidatos de manera apresurada, sedientos de cuotas de poder. En un solo acto de ansiedad política desmontaron el llamado "desconocimiento" a las instituciones y al Estado que tanto pregonaron durante buena parte del año 2017.
- Esto adquiere relevancia una vez que este proceso electoral abierto desdibuja la supuesta tiranización de las instituciones venezolanas.
- La Administración Trump ejerce su peso con mano propia contra la economía venezolana y hace señalamientos de intervención militar. El Congreso de los Estados Unidos discute en tiempo presente un proyecto de ley que encubre la intervención en Venezuela "con fines humanitarios". Se trata de la "Ley de Asistencia Humanitaria y Defensa de la Gobernanza Democrática de Venezuela de 2017" (Venezuela Humanitarian Assistance and Defense of Democratic Governance Act of 2017). Se trata de manteles servidos para derrocar al chavismo.
- Ya encaminados en esa dirección, la realización de elecciones no parecerá relevante para los actores del injerencismo. Pero para dirimir disputas internas y legitimar la democracia venezolana son absolutamente claves. Es un elemento a considerar. EEUU necesita una política desmembrada a lo interno y las elecciones regionales apuntan en la dirección contraria.
- Las elecciones regionales ocurrirán en un marco de economía bajo sabotaje y bloqueo. Sobre ellas se ciernen grandes demandas poblacionales, importantes cuotas de inconformidad económica y grandes expectativas. Para la MUD las elecciones pretenden capturar espacios políticos. Para el chavismo la tarea consiste en preservar espacios consolidados.
- Las acciones violentas de la MUD durante 2017 y que preceden estas elecciones, dejan claro al chavismo que ningún espacio político regional debe desperdigarse o someterse a los designios de los factores antichavistas. No nos imaginemos el horror para los habitantes de estados como Táchira o Mérida, que ya no puedan contar con las policías regionales ante los hechos continuados y prolongados de violencia que se han consolidado en esas entidades.
- El antichavismo ha sabido usar cada alcaldía, cada buró y cada instancia pública que han ganado al servicio de los factores violentos. En tiempos de guarimbas usan las instituciones para promover el caos, el desgobierno y el enfrentamiento. En definitiva, tanto la MUD como el chavismo tienen claro para qué es necesario ganar las gobernaciones, pues las visiones de paz vs. violencia son sumamente claras.
- Las actuales gobernaciones en manos de la oposición son el festín del desgobierno, la incompetencia y la "operación morrocoy" perenne en el ejercicio de las funciones públicas. Esos gobernadores se declaran abiertamente inoperantes y confinan su cargos para el cabildeo politiquero. Muchas veces bajo el flojo argumento de que "no me mandan los recursos porque soy de la MUD", abandonan a sus electores y a los habitantes de los estados a su suerte.
- Esta afirmación tiene relevancia en el sentido de que la MUD tiene una clara determinación en desmembrar la política pública desde cualquier espacio. El ejemplo más claro de esto es cómo inhabilitaron y luego abandonaron la propia Asamblea Nacional. La MUD aspira capturar gobernaciones para inhabilitarlas, para desarticularlas del sistema de gestión pública. Pretenden tomarlas sólo para proveerse de los recursos y direccionarlos hacia la desestabilización. La idea para ellos es que proliferen las formas de desgobierno, caos, inoperancia y malestar.
- Es un hecho que en cualquier estado donde hay un gobierno chavista para luego ceder paso a uno de la MUD, las políticas sociales, Misiones y Grandes Misiones pierden alcance y se aletargan. Estos programas de cobertura social pierden el apresto institucional de los gobiernos regionales, pues las gobernaciones chavistas ponen al servicio de estos programas su personal, instalaciones, recursos financieros y acompañamiento político.
- Como ya lo han demostrado en sucesivas oportunidades, la MUD es totalmente adversa a las atenciones ejecutadas en los programas sociales y otros de alcance y relevancia estratégica, como la política de los CLAP. He ahí que para ellos la captura de las gobernaciones es clave, pues pretenderán con ello inhabilitar los sistemas de atención social a la población en circunstancias económicas bastante adversas.
- Tienen claro que las estrategias de atención social han atenuado en gran medida los efectos de la coyuntura económica sobre cuotas importantes de la población socioeconómicamente vulnerable, y por eso quieren capitalizar espacios. Esto adquiere mucha relevancia, en una economía que la MUD necesita caotizada y con población desatendida, pues del descontento se nutre su afianzamiento electoral.
- Las elecciones serán instrumento de medición de la salud política del país. No obstante, es también en otros contextos un elemento para definir el funcionamiento de la democracia venezolana y de cómo las organizaciones políticas van a los votos, en lugar de esquivar balas. La referencia es al contexto externo. Los elementos del poder fáctico injerencista, sus voceros políticos y sus corporaciones mediáticas tienen eso claro, al punto de que han silenciado la realización de elecciones regionales en Venezuela. Las omiten y censuran. No quieren que se conozcan, ni que la MUD esté participando activamente en ellas. Ese es un referente peligroso.
- Las elecciones abrirán paso, bien sea a escenarios de estabilidad o de confrontación. Son un alto político a la escalada violenta que aún pretende empujar los destinos nacionales al conflicto bélico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
