Quién invitó a Joaquín Pérez Becerra?

Iván Maiza

¿Quién lo vendió para poner a la Revolución Bolivariana en riesgo de perder su ordenamiento estratégico?   

    Nunca dejará de asombrarme la capacidad que tiene la izquierda latino americana para ir hacia delante sin mirar a los lados, sin planes a largo plazo, sin observancia del mundo en que vive. Sin importarle quien se juega la vida en cosas que no son estratégicas, ni siquiera tácticas, lo importante es siempre el sacrificio, el demostrar que no se está traicionando los más altos valores revolucionarios, el “nunca bajar la cabeza” de aquel personaje de Osvaldo Soriano en “A sus plantas rendido un León”.

Es triste que el Gobierno Bolivariano se haya tenido que ver en la necesidad de deportar al camarada Joaquín Pérez Becerra, un camarada del movimiento bolivariano de nuestra Colombia. Es triste y lamentable, es doloroso y bochornoso, pero yo no culpo en lo más mínimo al Gobierno Bolivariano, más bien lo compadezco, siento solidaridad con mis camaradas que tuvieron que realizar ese abominable hecho, sobre todo con el compañero Comandante, quién debe haber sufrido mucho.

El hecho es que Joaquín no estaba en Maicao perseguido por una jauría de las AUC y tuvo que cruzar la frontera, ni estaba clandestino, ni siquiera pasando roncha, estaba en Suecia montando su periódico, tranquilito. Y bueno, se vino a Venezuela, agarro un avión y chupulún, cae en Maiquetía. Previa llegada, la llamada de Santos a Chávez, “Ey parserito ¿todo bien?, pa allá va uno que busco yo, me lo detiene y me lo manda, ¿si?, usted no va a dejar mal nuestra amistad”.

Joaquín, en pleno vuelo ya estaba sentenciado, y el Gobierno Bolivariano también. Cabe destacar, para todos aquellos obtusos camaradas que solo ven pa´lante, que hasta en el momento en que Joaquín va volando, y Santos va a levantar el teléfono para llamar a Chávez, el Gobierno Bolivariano anda absolutamente inocente del tema. Posterior a la llamada de Santos, quedan dos opciones:

1 – Detenerlo

2- No Detenerlo

No hay que ser un genio para darse cuenta de que ambas opciones son una mierda. Si lo detienes pues te hechas encima a toda la izquierda que va pa´lante, si no lo haces te jodes con un vecino malandro, belicoso y apoyao. Si lo haces te jodes, si no lo haces te jodes, si lo haces eres una mierda, sino lo haces eres una mierda, dependiendo de quién te juzgue, ya sean los hermanos o los enemigos semi-pacificados.

Una estrategia que pone a Venezuela en situación de Perder-Perder, y a la derecha colombiana en una de Ganar-Ganar. Cuando Joaquín va en el avión, ya la derecha colombiana ganó. Cuando Joaquin va en el avión y Santos levanta el teléfono, ya el Comandante está preso, no Joaquín, es el Comandante Chávez quién queda preso de una decisión que jamás debió haber sido siquiera puesta en el tapete.

Ahora la pregunta es: ¿Cómo lograron poner a Chávez en semejante aprieto? Y claro para responderla debemos responder primero lo primero: ¿Quién le dijo a Perez Becerra que tomara ese avión? ¿Quién le dijo que todo estaba bien? ¿Quién le dio la seguridad de que todo estaba en orden? Estoy seguro que si alguien le dice que el gobierno no está al tanto y no está dispuesto a defenderlo si Santos se emputa, pues el hombre no se viene, seguro preguntó un par de veces por su seguridad y alguien le dijo "todo bien parsero, aquí lo esperamos".

El momento es ideal, negociaciones en Caratagena entre Lobo y Zelaya, reapertura del comercio y de las relaciones entre Venezuela y Colombia, y previo a la extradición de Makled. Es el propio propio momento para poner a Chávez a decidir entre sus hermanos de la izquierda continental, o volver a los días del cierre de fronteras, de las acusaciones de que su gobierno es un gobierno forajido defensor de terroristas, volver a la militariazación del Zulia, Táchira y Apure.

Un día después de lo de Joaquín Pérez Becerra, el guevonazo que aún cree que es presidente de España, Zapatero, desmiente una información de que el etarra más buscado estaba camino a Venezuela, ¿casualidad? ¿parte del plan? posiblemente si, posiblemente no. Lo cierto es que el que metió a Joaquín en ese avión, pareciera que trabaja pa aquel lado, junto a Zapatero,  y al parecer no se esperaban la respuesta de Chávez y Zapatero se quedo sin su rol en esta película.

A todas estas, yo creo que Joaquín entiende, él sabe que una operación de carácter estratégico no se pone en riesgo por nada del mundo, y que si un cuadro se despista y da papaya, poniendo en riesgo toda una operación, sufrirá las consecuencias. Él sabe perfectamente que hay un orden cerrado y una linea de mando, una compartimentación de la información y que la información se divulga cuando las condiciones están dadas y que la unidad de las fuerzas revolucionarias son la garantía de la victoria. Él sabe todo eso, estoy seguro, y quiero creer, que no fue él quién violó las normas básicas de la militancia. Créanme que no diría esto mismo sobre si el caso fuera que un grupo de desplazados es obligado a regresar a donde les espera un comando de las AUC, el pueblo colombiano merece una defensa de este lado que se ha quedado corta, pero.....¡¡este hombre hombre estaba en Suecia!!, por eso me hago estas preguntas, por eso me parece un peine, una jugada, una trampa montada con la anuencia de alguien aquí, por eso la denuncio como trampa, por innecesaria, por evitable, por injustificadamente estúpida.

Nosotros vamos a  elecciones en un año, la Revolución Bolivariana debe afirmarse nuevamente para el último y más importante período presidencial del Comandante Chávez, para lo cual hemos previsto dos frentes fundamentales de lucha, ambos con la premisa de otorgar Buen Vivir a la mayoría del pueblo, de este pueblo que busca consolidar su independencia definitiva, esos frentes son la Vivienda y la soberanía alimentaria, lo cual permitirá aumentar la felicidad de los pueblos, garantizar buena vida para los niños y niñas de la patria, nos permitirá demostrar que el socialismo es más productivo que el capital y consolidar un nuevo modelo de desarrollo y de producción en la región. Todo ello implica:

1 – No estar en guerra.

2 – No vernos obligados a aumentar el gasto militar.

3 – No tener la frontera cerrada (jodido ganar unas elecciones sin toallas sanitarias o pañales).

4 – Detener la carnicería sicarial sobre los lideres populares en las zonas agrícolas.

5 – Contar con materiales para la construcción y elaboración de viviendas.

La tarea principal es garantizar que los objetivos planteados para la elección del 2012 sean cumplidos, que se construyan casas, edificios, pueblos y se siembren las tierras de alimentos para la población, en eso hemos decidido jugarnos la continuidad del proceso revolucionario, y en eso damos lo mejor de nosotros día a día, para luego del 2013 al 2019 enfrentarnos a la necesidad de consolidar la revolución más allá del líder, la revolución caminando sobre sus propios pasos, el socialismo consolidado y el estado burgués transformado en Poder Popular.

Los tiempos que corren no son nuestros mejores momentos, el mundo sigue caminando hacia las guerras imperiales, que la derecha recupera espacios, los que han podido evitar agresiones se han quedado cruzados de brazos, es cierto también que nuestra sociedad venezolana no avanza hacia el socialismo al ritmo deseado, la economía rentista se niega a dejar de serlo, y aunque tenemos logros importantes, el tiempo de pasar a una segunda etapa se nos va montando encima, debemos se más hábiles que nunca, más cautelosos que nunca, y para ello se establecen caminos estratégicos.

¿En que parte de la estrategia está la parte en que peleamos con Santos porque un camarada decidió alegremente venir a propiciar un escarseo diplomático? ¿En que parte hemos dicho que es el momento de la confrontación contra esa oligarquía colombiana que tanto daño nos ha hecho? ¿No ha quedado claro desde hace varios meses que estamos en otra etapa de la estrategia? Vuelvo y repito ¿Quién montó en este momento a Joaquín en ese avión? ¿Quién lo vendió para poner a la Revolución Bolivariana en riesgo de perder su ordenamiento estratégico? 

Lo cierto es, camaradas, que hemos aprendido, y hemos tenido que aprender a hacer movimientos ofensivos y movimientos retrógrados, a ocultarnos, a luego volver y dar pelea en espacios propicios, la Revolución Bolivariana aprendió a a ser ágil, a dar un paso para adelante y dos para atrás y aún así avanzar, aprendió a esperar y dar golpes precisos sin un intercambio agotador que lleva al desgaste, aprendió a sortear las trampas de la derecha, y todo eso lo vamos aprendiendo día a día con nuestro estratega Presidente. ¿Será que la izquierda del siempre pa´lante no quiere que seamos ágiles contra una derecha siempre astuta y artera? ¿Les molesta o no lo entienden?  O será que……..¿hay sectores en la izquierda revolucionaria que reciben ordenes del DAS?

¿Y que tal si ni siquiera fuera necesaria una infiltración del DAS en el movimiento popular?

Pues estaríamos ante el escenario de que algunos "camaradas" o algunos "partidos revolucionarios" han aventurado planes para sabotear las estrategias planteadas por el Comandante, ¿incluso montando trampas a compañeros de lucha?, camaradas que no aceptan que el Comandante haya tomado la decisión de acercarse a Santos y están dispuestos a hacer cualquier cosa que "quiebre la confianza" entre Chávez y su pueblo, entre Chávez y los pueblos del continente. Camaradas que están dispuesto a marcarle la agenda al Gobierno Bolivariano a punta de acciones de sabotaje, ¿será posible eso? ¿como en los tiempos en que camaradas vendieron al Ché o sabotearon el M-26? prefiero pensar que fue el DAS.

La otra opción es que algún bravo militante venezolano haya dicho "un revolucionario puede invitar a otro a su revolución cuando le de gana" sin ver a los lados, sin observar lo que ocurre en el mundo, sin leer su entorno, sin calcular riesgos, sin prever escenarios, poniendo en riesgo tantas cosas, pasando por alto tantas otras, siempre pa´lante, pa´lante, pa´lante.....hasta el precipicio.

Amanecerá y veremos.

ivancho25@gmail.com

Mosca Presidente, que el enemigo también tiene sus estrategias para desestabilizar luego de sus decretos de aumento de salario.

Juan Martorano(*)


Una de las políticas que ha tenido el ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y líder indiscutido e indiscutible de nuestra Revolución Bolivariana, el camarada,compañero, el Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, es que desde el año 2003 si la memoria no me falla, saliendo del paro-sabotaje económico y petrolero de finales de 2002 y comienzos de ese año, ha sido el de decretar la inamovilidad laboral, a los fines de preservar la mayor cantidad de puestos de trabajo, ya que dentro del plan desestabilizador que hubo durante ese período era el de originar una cantidad de despidos, lo cual la vigente Ley Orgánica del Trabajo permitía, por aquello de las contradicciones que esa Ley preconstitucional y neoliberal y es ésta, a manera de referencia, en el Título II referido a la relación de trabajo, en su capítulo VII referido a la estabilidad en el trabajo, sin duda que todos y todas aquellos y aquellas trabajadores y trabajadoras permanentes que no sean de dirección y que tengan más de tres (3) meses al servicio de un patrono, no podrán ser despedidos sin causa justa, eso lo podemos leer en el artículo 112 de la Ley Orgánica del Trabajo, pero si nos vamos al artículo 125 de la misma Ley, en el mismo Título y Capítulo, observaremos que si un patrono sabe que esta despidiendo de manera injustificada a un trabajador o trabajadora, la sanción que le establece esta misma Ley es simplemente que las indemnizaciones establecidas en el artículo 108 de la LOT, es decir todas sus prestaciones sociales, salarios caídos y demás beneficios se le paguen dobles, y el trabajador queda despedido, y aquí cabe una pregunta. ¿Y donde queda la estabilidad en el Trabajo de ese trabajador o Trabajadora? ¿Por qué la vigente Ley Orgánica del Trabajo contempla unas causas taxativas para poder despedir justificadamente a un trabajador o trabajadora si incumple con sus deberes, cuando a la larga esta disposición es irrespetada e incumplida por los patronos? Misterios de la ciencia diría el Profesor Lupa.

Pero bueno, volviendo a nuestro tema, queremos refrescar un poco en que más o menos se basa el Decreto de Inamovilidad Laboral y todos sus supuestos, a los fines de realizar la reflexión y la advertencia objeto de este artículo.

 Por Decreto del Presidente de la República Nº 7.914, de fecha 16 de DICIEMBRE de 2010, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.575, de fecha: 16 de DICIEMBRE de 2010, ha sido extendida la inamovilidad laboral, decretada a favor de los trabajadores, del sector privado y del sector público regidos por la Ley Orgánica del Trabajo, desde el 1° de ENERO hasta el 31 de DICIEMBRE, de 2011.

Así, los trabajadores amparados por el aludido Decreto de inamovilidad laboral, no pueden ser despedidos, trasladados, ni desmejorados, sin justa causa previamente calificada por el Inspector del Trabajo de su jurisdicción, de acuerdo al procedimiento previsto por el artículo 453 de la Ley Orgánica del Trabajo. 

El incumplimiento por parte del patrono a la inamovilidad prevista en el Decreto, da derecho al trabajador a solicitar su reenganche y pago de salarios caídos ante la Inspectoría del Trabajo correspondiente, en conformidad con lo dispuesto por el artículo 454 de dicha Ley. 

Por disposición del indicado Decreto, los Inspectores del Trabajo tramitarán con preferencia los procedimientos derivados de la inamovilidad laboral especial, en virtud de su carácter excepcional y transitorio, pudiendo adoptar las medidas que permitan asegurar su cumplimiento y prevenir cualquier irregularidad que pueda presentarse. Ello no excluye la posibilidad de acuerdo entre patronos y trabajadores, para lograr la reducción de personal, mediante el procedimiento de negociación colectiva voluntaria establecido en el ordenamiento jurídico vigente.

Quedan exceptuados de la inamovilidad laboral extendida:
1. los trabajadores de dirección;
2. los trabajadores de confianza;
3. los que tengan menos de 3 meses al servicio de un patrono;
4. los trabajadores temporeros, eventuales u ocasionales;
5. los que devenguen para la fecha del Decreto un salario básico mensual superior a tres (3) salarios mínimos.
6. los funcionarios del sector público, quienes conservarán la estabilidad laboral prevista en la normativa legal que los rige.

Pues bien, luego de estas consideraciones, y reconociendo el esfuerzo del Gobierno Bolivariano de dignificar a la Clase Obrera y Trabajadora Venezolana, de recuperar el poder adquisitivo de la familia venezolana dentro de las disponibilidades presupuestarias y de la distribución equitativa de los recursos, decreto por duodécimo año consecutivo, el aumento del salario mínimo en Venezuela, uno de los más altos del mundo, decreto el aumento de la escala en un 45% y de acuerdo al tabulador, a los empleados públicos y de hasta un 66% a los obreros que prestan servicios dentro de la Administración Pública, a los enfermeros y enfermeras de igual manera, y un 40% a los profesores universitarios.Sin contar que mediante Ley Habilitante, hubo una reforma de la Ley de Alimentación,popularmente conocida como la "Ley del Cestaticket" en donde se le otorga este beneficio a todos los trabajadores y trabajadoras del sector público o privado, sin ningún tipo de discriminación, ni cualitativa ni cuantitativa.

Pero resulta que en la mayoría de las empresas, y de los patronos del sector privado, era obvio que chillaran y manifestaran su desacuerdo ante estas medidas que, aunque pudiéramos no estar del todo satisfechos, pero si reconocemos que son justas, ahora estos señores y señoras del sector privado en su mayoría, y los reto a que me desmientan, están buscando junto a un conjunto de abogados y abogadas inescrupolosos e inescrupolosas, ver como dentro de los mismos decretos y leyes, buscan mecanismos para burlar el cumplimiento de estas disposiciones, y escamotear los derechos de la clase trabajadora venezolana.

Sabemos que con el aumento de salario y de todo lo que hemos señalado en las líneas anteriores, a objeto de intentar desestabilizar y de erosionar el respaldo popular que tiene el Presidente Chávez, tratarán de especular y de acaparar para subir de manera injustificada los productos o servicios y generar artificialmente una espiral inflacionaria que acorrale al gobierno, y que de alguna manera les ha dado dividendos en lo electoral, pero no solamente es por ahí donde estos atracadores sin pistolas, salvo muy contadas y honrosas excepciones, que siempre las hay, intentarán enfilar sus baterías.

En estos días recibí una denuncia de una camarada y compatriota, que por muchas razones, me reservo su identidad, pero si mencionaré su profesión y el sitio de trabajo en donde estaba. Esta camarada es enfermera, y tenía antes de los decretos y los aumentos de salario decretados por el Presidente Chávez este año, tres semanas laborando o como a ellos les gusta decir, "en período de prueba" en la Policlinica Guayana, aqui en Puerto Ordaz, Estado Bolívar, cual es la sorpresa mía, y respuesta de estos mercaderes de la salud al aumento de Chávez a los enfermeros y enfermeras que, inmediatamente la despidieron, y lo peor es que señalaron que no le pagarían ni medio.

Sin duda, desde el punto de vista estrictamente jurídico y de las Leyes, esa camarada no estaba amparada por el Decreto de Inamovilidad Laboral, ya que no tenía los tres (3) Meses que establece tanto la Ley como el Decreto para esa protección, los demás supuestos si los tenía, pero ese no, y bueno, ese trecho permite y faculta a patronos a despedir,dentro de esa misma ley, no sólo a enfermeras como mi amiga,sino a una gran cantidad de trabajadores y trabajadoras "en período de prueba", pero lo grave es que los echen a la calle con las manos vacías,esta es una situación inconcebible e inaceptable.

Además, para mis colegas y camaradas abogados que pudieran darme alguna respuesta dentro de lo estrictamente jurídico y legal, quiero decirles lo siguiente. En Venezuela no sólo se trata de vivir y de defender "El Estado de Derecho" como gustan llamar a algunos colegas, lo cual se respeta. Pero recordemos que ese "Estado de Derecho" tiene una concepción político-ideológica, tiene que ver con una visión de Estado y hasta de la vida, y basta recordar que, dentro de los principios de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 2 se señala lo siguiente: " Venezuela se constituye en un ESTADO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL DE DERECHO Y DE JUSTICIA"... (Las mayúsculas son mías). Y sin duda dentro del "Estado de Derecho" de este Estado Burgués, una decisión como la de mi amiga, estaría "Apegada a Derecho", pero conlleva en si misma una profunda carga de ilegitimidad y de injusticia, la cual no puedo apoyar.

Y creo que hoy más que nunca, urge como ha sido la propuesta de nuestros hermanos del PCV y de diversas corrientes revolucionarias que hacemos vida dentro del PSUV y de otras organizaciones políticas y sociales que apoyan a la Revolución Bolivariana y Socialista, sin más demoras y dilaciones, una promulgación de una nueva y revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo, enmarcada en nuestros principios constitucionales, y que ayude de verdad verdad a preservar los puestos de trabajo, ya que la Ley Laboral vigente, además del cariz neoliberal que tiene, no los preserva.

Y ojo pelao Presidente Chávez con este boquete, sin duda a través del Decreto de Inamovilidad Laboral ha evitado que las cifras del desempleo se hayan incrementado muchísimo más, pero no olvide que el enemigo de clase, ese enemigo que no sólo buscan descabezarlo a usted, sino a todos y todas los que lo acompañamos y apoyamos, también hacen su juego político, o más que político, sus planes y estrategias para desestabilizar y guarimbear, así que revise muchos de nuestros instrumentos jurídicos y adecuélos a nuestra realidad de todos los días, si no comemos avispa, el cigarrón nos va a atorar.

Afortunadamente, mi amiga de manera rápida logró encontrar un empleo en otra Clínica, pero. ¿Cuantos trabajadores y trabajadoras que pueden estar en la situación de mi amiga enfermera pudieran decir lo mismo?

Viva el 1ero de Mayo como el Día de la Clase Obrera Internacional, Felicitaciones a los Trabajadores y Trabajadoras en su día!!!

Patria Socialista o Muerte!!!

Estamos Venciendo!!!   -- 

P.D.: Camarada,compañero y compatriota, Comandante Presidente Hugo Chávez, con todo el respeto y sin negar su indiscutido liderazgo, que lo tiene y que lo respeto, pero, me parece que le quedo muy feo la opinión y su reacción que tuvo en el día de ayer cuando lanzaba la Misión Vivienda Venezuela, acerca del tema de Joaquín Pérez Becerra, comparar a este camarada con Francisco Chávez Abarca fué una barrabasada imperdonable, un error que pudiera pasarle factura, y la defensa a ultranza a Maduro y a Izarra, muy mala. No crea que por hacerle algunas concesiones a la derecha, la burguesía colombiana y mundial "lo va a amar", Véase en el Espejo de Libia, del compañero Gaddafi, quien pensando que por hacer algunas concesiones a la derecha, evitaría el asalto fascista e imperial que lamentablemente hoy vive ese hermano pueblo. O si lo prefiere por el lado electoral, pregúntele al compañero Daniel Ortega, uno de sus hermanos del alma, lo que por culpa de algunos errores y desviaciones dentro del proceso revolucionario nicaragüense ocurrió en el año 1990. Yo creo, le repito con todo respeto, y sin irrespetarlo ni desconociendo su liderazgo, pero que hay que tener un poco más de cuidado y de prudencia en estos temas.Además que usted mismo ha hecho el llamado a las 3R2, a que lo interpelemos, a la crítica y autocrítica, pues empecemos a aplicarla de verdad verdad.

(*)Militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas, y del Frente Antiimperialista y Socialista del Estado Bolívar (FASB). Moderador de los Programas "Micrófono Abierto" y "Lo Que se habla", transmitido de lunes a viernes de 12 m a 2 pm por la Emisora Comunitaria Llovizna 104.7 FM; y los domingos de 6 a 7 pm por "La Voz de Guayana" 89.7 FM, respectivamente.http://juanmartorano.blogspot.com/ http://juanmartorano.wordpress.com/ .jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com ,juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar . @juanmartorano30 (Cuenta en Tuiter).

A propósito de Joaquín Pérez Becerra, la Interpol se muda a Venezuela.

Alexis Adarfio Marín

I.

Las señales que nos llegan del olfato político, a propósito del caso Joaquín Pérez Becerra, indican que muy pronto, la mayor policía del mundo (INTERPOL), pudiera tener su Cuartel General en la patria de Simón Bolívar y Caracas seria capital mundial de gendarmería.

Nos ocupamos de buscar elementos definitorios de la INTERPOL por si acaso:

En primer lugar, Estatutos:

Artículo 2: Sus fines son: a) conseguir y desarrollar, dentro del marco de las leyes de los diferentes países y del respeto a la Declaración Universal de Derechos Humanos, (…)”

Artículo 3: Está rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial.

Segundo, su enfoque:

Dice Ronald Noble: "Nadie va a negar que el terrorismo tiene aspectos políticos". "Pero el terrorismo es en primerísimo lugar un delito. ¿Cómo puede la policía, y por tanto Interpol, no estar involucrada, y en realidad dirigir la lucha contra el terrorismo?" 

Luego, su sostén:

Estados Unidos respalda en por lo menos un 50 por ciento del presupuesto y su secretario general desde el año 2000 es Ronald K. Noble, quien trabajó en el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos,

Por último, las relaciones con Venezuela:

Todos vimos y oímos en Prensa del 2008: “La INTERPOL certifica que la computadora portátil y otros medios de almacenamiento del guerrillero Raúl Reyes no fueron alterados por la policía colombiana”.

Declaró Luisa Ortega, Fiscala General de la República, en 2011: “Interpol sacó de la lista de roja de extradición a unos 17 banqueros solicitados por Venezuela”.

El 23 de Abril 2011 recorre el mundo la noticia: Capturado en Maiquetía terrorista solicitado por INTERPOL.

II

Todo esto nos pone a pensar en INTERPOL.

A identificar contradicciones entre la teoría y la práctica de INTERPOL.

A deducir como ha sido su “política” hacia la revolución.

A predecir cómo será su tratamiento en los próximos días.

¿Como es eso que, si INTERPOL hace lo que quiere con la Lista Roja: mete al Camarada Chávez y saca a los banqueros corruptos, nuestro gobierno confíe en esa lista para entregar a quienes luchan contra el imperialismo?

¿Si la ONU esta vencida y hay que refundarla, si la INTERPOL es hija adoptiva de la ONU, si el gobierno de Estados Unidos es el garante del Imperialismo en el planeta y si la INTERPOL es mantenida y dirigida por ese gobierno. Como se justifica una relación de obediencia con la INTERPOL?

Lo cierto, INTERPOL viene para Venezuela.

Apareció en el sistema nacional de medios públicos: “Del 3 al 5 de mayo el Secretario de la Interpol vendrá a Venezuela a reunirse con los Fiscales, Directores y los funcionarios de los Cuerpos de Investigaciones Penales y Criminalísticas para tratar el motivo por el cuál los banqueros venezolanos que están prófugos de la justicia venezolana fueron retirados del código rojo de este organismo, anunció la Fiscal General de la República.

III

Venga o no Mr. Ronald Noble. El pueblo tiene que activarse para hacer una interpelación popular, tal como nos autorizan los documentos fundamentales del PSUV, sobre la Lista Roja.

Hay que interpelar para conocer varios por qué:

Por que los revolucionarios del mundo son incluidos en la Lista Roja?;

Por que INTERPOL no entregaron a Posada Carriles?;

Por que INTERPOL no capturan a Carmona Estanga, a Carlos Ortega, Manuel Rosales?

Por que la obediencia de nuestros funcionarios a la lista esa?.

Y en que lugar de la Lista Roja esta el Camarada Chávez?

Parece un milagro que no se haya entregado al camarada Chávez a INTERPOL en Mayo 2008 cuando asesinaron a Raúl Reyes.

¡Solo el pueblo salva al pueblo!

aadarfio@hotmail.com

La OTAN mata al hijo menor y a tres nietos de Gadafi.

TRÍPOLI, 30 abril 2011 (AFP) - El hijo más joven del líder libio Muammar Gadafi, Saif Al Arab Gadafi, así como tres de sus nietos, fueron muertos este sábado por un bombardeo aéreo de la OTAN, anunció un portavoz del régimen en Trípoli.

“La casa de Saif Al Arab Gadafi (…), el hijo más joven de la Guía (Muammar Gadafi, Ndlr), fue atacada con potentes medios. El Guía y su esposa estaban en la casa con amigos y allegados” y está sano y salvo, declaró el portavoz del gobierno, Ibrahim Musa, en una conferencia de prensa.

Saif Al Arab tenía 29 años, añadió.

DESDE LA CÁRCEL ENTREVISTA EXCLUSIVA CON JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, DEPORTADO DE VENEZUELA A COLOMBIA.

Dick Emanuelsson

Sábado, 30 de Abril de 2011 10:17

“El objetivo de esta vaina es criminalizar los medios alternativos, cerrar una voz que está en contra el gobierno colombiano, así de sencillo, esa es la finalidad” CARACAS, 30 ABR. 2011, TRIBUNA POPULAR TP/Fuente Kaoenlared.- En una primera entrevista exclusiva para “ANNCOL SOMOS TODOS”, el deportado Joaquín Pérez Becerra, director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL, responde desde la cárcel La Modelo en Bogotá, a las preguntas e inquietudes de miles de personas en el mundo que ha seguido hora por hora “el desarrollo de los acontecimientos en pleno desarrollo”, como suela a decir el Maestro Walter Martínez en el programa “Dossier”. Lo relatado por Pérez Becerra a este reportero es indignante, más si entendemos que el director de ANNCOL ha sido uno de los más fieles defensores de la Revolución Bolivariana y su comandante Chávez. Varias veces Pérez Becerra y la Asociación Jaime Pardo Leal, la cual pertenece, ha sido convocante a actos de información y manifestaciones públicas en defensa al proceso político que comenzó en Venezuela 1999. Pero una cosa es el mal trato por parte de la Guardia Nacional venezolana. Otra cosa es el actitud del representante político que Pérez Becerra cree fue el ministro de Comunicación, Andrés Izarra. Éste comenzó su carrera periodística en NBC y CNN, canales de televisión estadounidenses y la terminó en RCTV, Radio Caracas Televisión, la cuna mediática del Golpe de Estado en abril 2002, antes de asumir durante los años siguientes cargos altos en la administración de Chávez. Nadie, ni Izarra ni algún representante de la migración venezolana preguntaron por la ciudadanía de Joaquín Pérez. Parece que ni siquiera estaban interesados de saberlo, dice Pérez en la entrevista, pese a que tenía el pasaporte sueco y la cédula sueca en mano. Izarra ya tenía su versión escrita y la publicó en su “Twitter” solo una hora después de la detención de Joaquín Pérez en el aeropuerto de Maiquetía hace una semana. Un periodista nunca debe exagerar o manipular la realidad y los acontecimientos. Pero no es una exageración de decir, que la reacción por la detención y la deportación a Joaquín Pérez no se ha limitado a Colombia, Suecia y Venezuela, sino a todo el mundo. Personalidades de todo tipo, movimientos sociales y organizaciones políticas se han pronunciado, alarmando a presidente Chávez, expresando que “revolucionarios no se deporta, se los defiende si es que es una Revolución auténtica”. Juristas, abogados y jueces han corregido los pocos funcionarios venezolanos estatales que han salido en defensa de la deportación, subrayando que si había alternativas jurídicas y sostenibles ante la deportación de Pérez. Pero quiero poner en la primera línea el comunicado de La Asociación Nacional de Medios Comunitarios Libres y Alternativos de Venezuela, que muy preocupada por la deportación de Pérez dice que ella “generan una fisura en la confianza de los millones que construimos desde abajo, colectivo a colectivo, consejo comunal a consejo comunal, movimiento a movimiento, el socialismo y la patria bonita”. Chávez no es nada sin las masas populares venezolanas. Cuando se abre una “fisura”, el enemigo la aprovecha. Pero una cosa es el mal trato por parte de la Guardia Nacional venezolana. Otra cosa es el actitud del representante político que Pérez Becerra cree fue el ministro de Comunicación, Andrés Izarra. A continuación la entrevista transcrita en gran parte con Joaquín Pérez: * * * * Dime en forma breve como fue el trato durante la detención en Caracas. La embajada sueca dijo que no pudo contactarse contigo por qué no lo permitieron. – ¡Fue muy grosera la vaina en Caracas! El tratamiento de la Guardia (Nacional) fue muy malo, muy malo y muy ofensivo. Inclusive se portó mejor la policía colombiana que a ellos, fue más correcta que ellos. Los venezolanos fueron muy ordinarios. . . No me dejaron ver televisión, nada para que no me diera cuenta de nada. * ¿Estuviste totalmente incomunicado? – Estuve incomunicado en Venezuela, hermano. Y rapidito al aeropuerto. ¡Fue muy, muy mala gente”! Yo he dicho acá (en la Cárcel de La Modelo) que ¡“yo no vuelvo a la patria de Bolívar”! * ¿Había algún representante político por parte del ministerio del interior o de . . . .? – Cuando me entregaron fue un ministro de Izarra, me parece, no me acuerdo. * ¿Él te entregó a la policía colombiana? – Yo creo que es él (Izarra), no estoy seguro, pero era del ministerio. Ni siquiera hablaba conmigo, se escondía y se. . . ¡eran unos HH.PP! * ¿Alguien te preguntaba si era sueco o colombiano? – Ellos. . Yo les expliqué que era sueco. * ¿Tu ingresaste con el pasaporte sueco, no? – Síííí, yo les conté . . . y tenía la cédula sueca y, ¡Pero no! Incluso llegaron al avión con la orden de Colombia y me capturaron ahí, como fuera la policía colombiana. ¡Unos malparidos! Una actitud mezquina y ordinaria. ¡Me trataron mal! Pero había una gente que estaba ahí con bajo perfil que era un poco más solidaria, pero como la orden venía de arriba, entonces no pudieron hacer nada. Estuve incomunicado, hermano. * Ningún representante sueco . . . o venezolano. . . – ¡Nadie, nadie! * En Frankfurt (cuando hizo trasbordo) ¿había un chequeo especial o. . .? – ¡No, no, no, no! * ¿Todo normal? – Todo normal, yo incluso dije “bye, bye” a los alemanes y seguí normal. * En el mundo ha habido una reacción nunca antes visto, una reacción de indignación sobre la deportación de ti (a Colombia). ¿Qué piensas? – A mi no me dieron ninguna oportunidad, a mi me aislaron para quedarse bien con el gobierno de Colombia. Fue una vaina alarmante. * En la audiencia primera el martes pasado en la mañana (el día siguiente de la deportación) ahí ¿hablaron sobre la circula roja de Interpol? – Si, hablaron sobre eso. * Según el abogado tuyo, (las autoridades colombianas) abrieron el caso y armaron el expediente contra ti hace un año en una forma casi clandestinamente, basándose las pruebas en 700 supuestos correos tuyos de la computadora de Raúl Reyes. – ¡¿Cuántos?! * Dicen 700 correos. – Eso es lo que dicen ellos. Tú sabes que ellos inventan y hacen trabajo logístico de meterse en los computadores, creando correos, creando cartas, tú sabes cómo son ellos. * ¿Ese tipo de correos son inventos? – No son pruebas por que no tiene ninguna credibilidad a la realidad porque son de unas computadoras que fueron destrozadas y desaparecidas. Uno no puede creer en eso, es como un fantasma. Parece que cada vez cuando ellos quieren, la computadora de Reyes escupe correos y fotos. * . . . durante tres años. . . – ¡Imagínate! Y sigue escupiendo correos. Y fuera de eso; en el juicio hubo un debate muy grande. El abogado (contratado por el gobierno sueco) fue muy bueno y hubo un debate, primero sobre la ciudadanía mía, la sueca, y ellos (la fiscalía) trataron de explicar que era ciudadanía colombiana. Hubo un enredado. – Lo que pasa es que prácticamente me han enjuiciado en mi ausencia, ni siquiera me han avisado en la cancillería sueca o en la embajada (colombiana en Estocolmo), porque ellos saben que yo vivo allá. Todo el mundo sabe que yo vivo allá y que soy un hombre con papeles legales y yo no me he ocultado de nadie. ¡Es una cosa grosera! * ¡Tu renunciaste la ciudadanía colombiana cuando volviste sueco nacionalizado hace diez años? – Si. Yo les expliqué eso, pero no valía. Expliqué que luchaba por una solución política negociada al conflicto (social y armado), que yo había cumplido un papel en el acercamiento con las FARC (cuando llegó a Suecia la delegación mixta entre guerrilla, gobierno y industriales colombianos encabezados por Raúl Reyes, Víctor G. Ricardo, el comisionado de paz del presidente Andrés Pastrana) y Cesar Villegas, presidente de ANDI, el 2 de febrero de 2000, nota del redactor) y que la pagina (ANNCOL) no es una página terrorista porque nosotros no hacemos terror y yo explique todo eso. Tengo un abogado muy bueno y solidaridad de mucha gente. – Pero claro, el periodismo colombiano es muy grosero y muy astuto que parecen organismos de inteligencia. Incluso aquí mismo han venido periodistas para hacerme la entrevista y yo me he negado. Porque ellos utilizan cualquier cosa para hundirlo a uno pues uno no tiene confianza en esos medios. Entonces yo me negué a una entrevista con Vicky Dávila, con el diario el Tiempo y RCN (canal de televisión y de radio) y yo dije que no. Que más adelante cuando yo estuviera bien documentada y supiera los pormenores del caso, tal vez yo accedería pero yo no confío en esa prensa porque es una prensa realmente grosera y arrodillada al gobierno colombiano. * Uno sabe como manipula la información a su beneficio. ¿Este es resultado de la inteligencia y espionaje que hizo uno de los diplomáticos colombianos en la Embajada de Estocolmo en Suecia, el señor Ernesto Yamure que resultó ser también asesor político y amigo personal de Carlos Castaño? – ¡Claro! Yo creo que puede ser por ahí, como es conocido nuestra vida por ahí y a ellos les queda muy fácil conocer nuestros nombres, como trabajamos en la radio, como yo me llamo en la radio, como me llamo en la página. A ellos les queda muy fácil hacer o sea que tienen una información muy vasta en general de lo que uno hacia ahí, conocía la radio, él conocía la acción que nosotros hicimos frente al Buque Gloria (julio 2005), nos tomó fotos. O sea; que había una documentación alta que trataron de meter en un computador y trataron de decir que había conexión con esta organización. * Exactamente y justamente el registro sobre la manifestación en Estocolmo ahí sale la foto de Yamure, porque en ese folio (registro del DAS contra este reportero) ahí está el artículo que yo escribí, está en la carpeta que el DAS y el G3 que registró de mi persona como periodista en ese momento. Y se hace entender como “fuente habitual” debe ser el encargado en la Embajada colombiana en Estocolmo (Ernesto Yamhure) que hizo ese registro contra mí y contra ustedes que estaban allá en el muelle. – Si claro, en general yo creo que esto es una vaina mediática. O sea, el objetivo de esta vaina es criminalizar los medios alternativos, cerrar una voz que está en contra del gobierno colombiano y obligar a la gente a que no hablen mal de un gobierno terrorista. Esa es la finalidad * Lo que han ganado allí es generar cientos de nuevos corresponsales para ANNCOL. – Uy, si, hermano, ya estoy mejor, yo estoy muy feliz. * Es muy impresionante, realmente, la reacción por la deportación tuya de Venezuela a Colombia. Eso lo digo en forma personal de viejo amigo tuyo, no. Y no solamente es parte de esta entrevista. – Ya te conozco. Si, mira y entre esto es que no me recuerdo que dijo Nicolás Maduro. ¿Qué dijo? * Bueno, se pregunta el canciller Maduro por qué las autoridades suecas no habían detenido a Pérez en Estocolmo. Entonces yo me pregunto por qué Maduro no hace la misma pregunta a las autoridades alemanas, en el aeropuerto más seguro, más vigilado en el mundo, que es el de Frankfurt, Y por qué no se pregunta Maduro el por qué Santos era el más informado que las dos autoridades mencionadas, o sea sueca y alemana. Y llamó a Chávez en pleno vuelo de Pérez entre Frankfurt y Caracas y llamó informándolos tan generosamente que llegaría un pez gordo y que le hiciera el favor de detenerlo. – Sí, sí. . . * ¡Imagínate! – Si, si, si, es una vaina * Las autoridades suecas, ¿cómo se han portado? Porque yo estaba todos los días, varias veces, en contacto tanto con la cancillería sueca, en Estocolmo, como en la cancillería sueca, en Bogotá. Y han sido conmigo, como periodista, correctos, trataban de explicar y responder todas mis preguntas. De todas maneras no han tenido muchas respuestas porque decían que ha sido negado el contacto contigo en Caracas. Pero en Bogotá se encontraron, la noche que llegaste el lunes en la noche y también estuvo el cónsul Erick Wollin en la mañana del martes en la audiencia pública. – Si, se han portado magníficamente, me han prestado el apoyo, este martes van a venir a visitarme otra vez, están pendientes de mi situación y Erik estuvo ahí en la audiencia todo el día conmigo y el abogado le pasó el informe en la noche, se han portado muy bien. * Bueno, me alegro. ¿Algunas palabras para la comunidad internacional y sobre todo para los colombianos? – Si, que yo me siento muy defraudado con la actitud del gobierno bolivariano. Un gobierno al que nosotros hemos apoyado, un gobierno al que nosotros hemos difundido a través de Café Stereo y ANNCOL los propósitos de la Revolución Bolivariana en Venezuela y por lo tanto creo que esto es un golpetazo. No es nada presentable para el gobierno bolivariano. Yo no sé cómo van a remediar esto, yo no sé cómo van a cambiar de actitud, pero me parece que la solidaridad, de pronto, va a sufrir una merma porque se está dando cuenta que no puede haber un gobierno que entregue a un comunicador social que ha trabajado para difundir el terrorismo de estado en Colombia. Entonces a los otros latinoamericanos, suecos, europeos que nos conocen, bueno, pues, que estamos dispuestos para recibir la denuncia porque este es un ataque contra la libre expresión, contra la libertad de prensa. Es una actitud para cerrar la boca a la gente que está afuera, es un terror mediático para impedir que el mundo conozca cómo es la oligarquía colombiana, asesina, que arremete contra los derechos humanos que aparentemente está mejor con el gobierno de Santos, pero eso es una total mentira. – Entonces, a esa colonia internacional un abrazo, los quiero mucho y seguimos la jugada, que aquí estamos decididos a enfrentar a este régimen terrorista. Muchísimas gracias, Joaquín Pérez Becerra y siente que no estás solo. http://anncolprov.blogspot.com/2011/04/desde-la-carcel-entrevista-exclusiva.html

Chávez sobre Pérez Becerra: “cada quien que asuma su responsabilidad”

Siria: Medios extranjeros manipulan cifras en "masivas" protestas.

Cobertura mediática de la boda real británica distrae a europeos de la crisis económica.

La Internacional (versione cubana).

Los Mártires de Chicago - HISTORIA del 1ro de MAYO.