martes, 27 de abril de 2021
Diario de una Cuarentena: Capítulo Doscientos: A Simonovis se le fue el “yo-yo” con respecto a los planes de derrocamiento del Gobierno Bolivariano.
*JUAN MARTORANO
¿Quién lo diría, no? Esta columna, en
esta fecha, 27 de abril de 2.021 arriba a su edición número 200, y vaya desde
aquí mi agradecimiento y mi abrazo a tantas personas y camaradas que siempre
han tenido la deferencia de leer estos modestos aportes y de hacer llegar
observaciones y sugerencias en aras de siempre poder hacerlo mejor.
Incluso saludo a aquellos que se
activaron para tratar de amedrentarme y de que cese en la labor de escribir.
Pues cuan equivocados están y ahora es cuando más lo voy a hacer.
Y sobre todo, habiendo tantos temas y
tanta tela que cortar en cuanto al acontecer de mi país y a nivel
internacional.
Luego de hechas estas
consideraciones, entremos sin más preámbulos en la materia que hoy nos ocupa.
Ya en anteriores entregas, y luego de
una evaluación concienzuda y pormenorizada, habíamos venido advirtiendo sobre
la existencia de un plan desestabilizador, de un plan de gran envergadura, a
los fines de lograr el derrocamiento del gobierno bolivariano hoy encabezado
por Nicolás Maduro. Y ya vemos que el tiempo nos fue dando la razón a algunos y
algunas.
Credit Suitsse ha sido una de las
analistas de riesgo responsable y detonante de los más recientes ataques a la
Revolución Bolivariana, al pronosticar perspectivas positivas a Venezuela en
este año, eso si tomamos en cuenta que se refieren a un país asediado y
bloqueado. Hay gente que realmente no tiene paz con la miseria, y sencillamente
cualquier respiro que pueda tener el país y cualquier iniciativa que contribuya
a solventar los enormes problemas que hoy tenemos, deben ser descarrilados, es
el pensamiento que algunos tienen.
Y bueno, como algunos por ahí señalan
que la historia se repite, a veces como tragedia, a veces como comedia, pues no
podemos olvidar que generalmente a finales de abril y comienzos de mayo, por lo
menos en lo que a los dos últimos años se refiere, se han suscitado sendas
intentonas para derrocar al Gobierno Bolivariano.
La primera, que se dio en el año 2019
con la fuga de Leopoldo López de su casa, y de la insubordinación de un
reducido grupo de funcionarios del SEBIN y de la FANB con la toma del
Distribuidor Altamira, y cuya asonada fue conocida como “la rebelión de los
plátanos”. Eso fue el 30 de abril de ese año, empezaba la aventura del
interinato de Juan Guaidó en aquel entonces.
El año pasado, casi que al calco del
anterior, se registra durante una semana eventos violentos por parte del líder
negativo Wuilleisys en Petare, que no era más que un “trapo rojo” para lo que
venía del desembarco mercenario de la “Operación Gedeón” ocurrido durante los
días 3 y 4 de mayo del año pasado en Macuto (La Guaira) y Chuao (Aragua).
En aquel entonces, pensó la
administración Trump que por darse la pandemia, el gobierno de Maduro estaba “más
debilitado” y, por ende, era el momento de atacar y de lograr, por fin,
pensaron los del norte, en salir de una vez por todas de Nicolás Maduro.
Pero no contaban con que los
organismos de seguridad e inteligencia del Estado venezolano manejaban buena
información de los planes en marcha, y estaban muy bien preparados para repeler
y neutralizar el plan mercenario que estaba en marcha, lo que desconcertó a los
terroristas ante la reacción y respuesta de éstos.
En ese sentido, fue cuando al
observarse durante el mes de marzo y abril los acontecimientos de Apure, y lo
que ha venido suscitándose en las últimas semanas en la Cota 905, ya fuimos de
los primeros, y por el patrón seguido, que advertimos sobre la existencia de un
plan mayor, para la desestabilización, una vez más, de la Patria de Bolívar y
Hugo Chávez.
En anteriores entregas, incluso y
gracias a la colaboración del equipo, nos permitimos plantear una línea de
tiempo sobre los más recientes eventos terroristas acaecidos en el país, en el
marco de la activación de una nueva fase de las operaciones de cambio de
régimen que impulsa ahora la administración de Joe Biden en contra de la
República Bolivariana de Venezuela.
Solamente habría que agregarle el
reciente video divulgado recientemente del pretendido Comisionado de Seguridad
e Inteligencia del gobierno imaginario de Guaidó, me refiero al prófugo de la
justicia venezolana Iván Simonovis, quien delató los planes terroristas, al
establecer el vínculos de los combates que vienen suscitándose en el estado
Apure, y los eventos que vienen registrándose semana tras semana en la Cota
905.
En el referido material audiovisual,
señaló Simonovis que los eventos en Apure y de la Cota 905 obedecen a un mismo
plan. Y que tienen en común que ambos planes buscan lograr el caos en el país.
Como lo registra el portal web
Lechuguinos.com , en sus señalamientos, Simonovis ha indicado que los referidos
eventos forman parte de la guerra híbrida “cuyo objetivo final es lograr la
disfuncionalidad del país hasta lograr que todo colapse. Nada es casual y todo
obedece a un plan bien estructurado ya hace varios años”, dijo.
Como se diría en términos muy
coloquiales: A Simonovis se le fue el “yo-yo” respecto a los planes de la
extrema derecha y EEUU con respecto a las operaciones de cambio de régimen en
Venezuela.
Por ello, aunque en buena parte de la
idiosincrasia de nuestro pueblo, se clama por una intervención tipo “manu
militari” en la Cota 905 y en el propio Apure, ya en ediciones anteriores dimos
una explicación somera de las razones de carácter estratégico del por qué no se
aplican las mismas, aunque algunos ya las quisieran.
La primera la resumió la propia
Ministra del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz y
Vicepresidenta Sectorial de Seguridad Ciudadana, la Almiranta en Jefa Carmen
Meléndez Rivas, quien en el programa “Aquí con Ernesto” del pasado domingo 25
de abril, expresó que a los grupos delincuenciales se les intervendrían con “operaciones
quirúrgicas”, a los fines de que no mueran personas inocentes, en caso de que
nuestros cuerpos policiales, militares y el Poder Popular deban aplicar lo que
nuestro modelo policial define como el uso diferenciado y proporcional de la
fuerza.
También el día de ayer lunes 26 de
abril de 2021, el Comisario y Director General del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), Douglas Rico, habló de las
mismas razones estratégicas, y reveló conversaciones con los líderes negativos
de esas bandas (todos están identificados) en el eje que va de la Cota 905, La
Vega, El Paraíso, El Valle y El Cementerio, para que estos depongan su actitud
violenta. Si estos no agarran el carril, pues, ya los cuerpos de seguridad
saben lo que tienen que hacer. Como dice el camarada Diosdado Cabello: “El que
entendió, entendió…”
Es decir, la Cota 905 en el año 2.021,
al igual que Petare en el 2.020, es el “trapo rojo” y la distracción de una
operación de mayor envergadura contra el país, y ese “peine” no lo podemos ni
debemos pisar.
Y para muestras dos botones: “El
Picure” fue dado de baja en el año 2.016 por los lados de Guárico, si la
memoria no me falla, por resistirse a las autoridades. También está el caso del
terrorista Oscar Pérez, dado de baja y su grupo el 15 de enero de 2.018,
también por responder con fuego al despliegue de las autoridades policiales y
militares.
No pregono la muerte del líder de la
banda de El Coqui, pero en caso de resistencia de la autoridad, los cuerpos
policiales y militares en uso de su legítima defensa, pueden perfectamente
aplicar el uso diferenciado y proporcional de la fuerza a los fines de
preservar la paz del país.
Y ante estas circunstancias, con las
adaptaciones propias de esta época de pandemia, repito las máximas del propio
Presidente Nicolás Maduro, en la que sin dejar de mantenernos alertas, debemos
seguirlas a pie de juntillas para poder salir airosos, una vez más, de estos
nuevos ataques y amenazas contra el país.
1.- Nervios de acero.
2.- Calma y cordura.
3.- Máxima conciencia, disciplina y
movilización para defender la Revolución
Esas son las tareas en estos momentos
Ahí se las dejo camaradas y
compatriotas
¡Bolívar y Chávez Viven! ¡Y sus
luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia
y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
* Abogado, Defensor de Derechos Humanos,
Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tuiteras
Socialistas. , www.juanmartorano.wordpress.com , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram:
@juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano C
astillo. Canal de Telegram: El
Canal de Martorano.
La falsa normalidad
El seguimiento y análisis noticioso que hemos realizado esta semana, aun cuando es reflejo del modelo político que se fundamenta en el enfoque “amigo-enemigo”, expresa y reseña un incipiente proceso de comunicación entre las partes. Cambio que es producto tanto de las diversas tentativas nacionales e internacionales de negociación y mediación; como de la crítica situación que atraviesa el país que nos conmina a una actuación concertada y de conciliación de intereses. Igualmente es resultado de una suerte de pacto ciudadano espontaneo en torno a la necesidad de suscribir un acuerdo político. Fenómeno que, de ser apoyado e impulsado por las fuerzas políticas, podría desembocar en un proceso de comunicación interactiva donde las partes, a la vez que protegen y defienden sus intereses, actúan de forma concertada en pro del país. Dentro de esa misma línea, con diferentes matices políticos, los medios informan sobre el reinicio del proceso de dialogo. Destaca la noticia de la próxima llegada al país de una delegación de Noruega.
Desde el ámbito político destacan declaraciones, expresiones y comunicados desde la oposición favorables al dialogo. Sin embargo, más que un llamado a la conciliación, la negociación o mediación, enfatizan sus propios intereses y razones, en tanto condiciones para suscribir “un acuerdo político con el régimen”. En esa dirección va el reciente Comunicado de Primero Justicia, que cierra con estas dos condiciones: “… exigimos al régimen que cese la instrumentalización política de la grave crisis de la COVID-19”. “Exigimos la liberación de todos los presos políticos (civiles y militares) y cese la persecución política a organizaciones civiles, gremios y sindicatos”. Obviando la comunicación interactiva, la acción concertada entre las partes y protección de los intereses.
No hay duda que predomina en el país una grave confrontación de intereses entre las dos fuerzas políticas que, en vez de resolverse, ha conducido a un precario equilibrio político. Prevalece el vivir y aprovecharse del conflicto, en tanto cómoda “falsa normalidad”.
@maryclens
¿Cuándo terminó la “Guerra Fría”? (I)
Vladimir Acosta
La respuesta usual es 1991, ante lo cual surge de inmediato otra pregunta: ¿cómo llamar entonces a este desastre mundial que provoca y protagoniza Estados Unidos, de amenazas, bloqueos, guerras sin fin, invasión y destrucción de países y matanzas genocidas, desastre en el que vivimos desde esa fecha?
El tema es más importante de lo que parece a primera vista. Lo es porque nos afecta y amenaza actualmente y creo que merece así sea una corta reflexión. Es que las fechas históricas, sobre todo si son importantes y siguen dominadas por la política, no suelen ser muy confiables. En muchas ocasiones he aludido a eso señalando que, así como la política es la historia en caliente, la historia es la política una vez que se va enfriando, para lo cual se requiere cierto tiempo. Y que a medida que se enfría hasta casi congelarse con el tiempo, se aleja de la política y se vuelve más historia. Putin es política, Ramsés II historia. Así, esta guerra, a la que se llamó Fría, pero que en realidad fue bastante caliente, aún no termina de enfriarse. No solo porque la situación actual es parte central suya sino porque esta vez su promotor, Estados Unidos, más y más desesperado ante su lenta pero inevitable decadencia, es capaz en cualquier momento de darle calor nuclear.
Y hay algo más. Todos sabemos que entender un problema histórico o político exige aclarar antes su origen y el contexto en que aparece o cobra forma. Entonces, antes de responder 1991 convendría primero intentar ver cómo y cuándo comenzó esa tal Guerra Fría y quién o quiénes la iniciaron.
Bien, el hecho es que la Guerra Fría es consecuencia y resultado directo de la Segunda guerra mundial. Esto es, que Estados Unidos, al convertirse al fin de la Guerra en primera potencia mundial, debió compartir su triunfo con la Rusia comunista que era su aliada desde 1941. Algo insostenible, que no podía durar más. Pronto, volviendo a su usual anticomunismo, debía iniciar otra guerra, ahora contra Rusia. Solo así podría convertirse en amo del mundo aplastando de paso al comunismo. Y esa nueva guerra, que pronto se llamó Fría, empieza ya a perfilarse desde 1945, al terminar la Segunda.
El primero en amenazar a Rusia fue el general Patton, alto jefe militar yankee que, poco antes de acabar la Guerra dijo por radio que las tropas de Estados Unidos estaban calientes y era el momento de atacar a esos hijos de puta que eran los rusos.
Más grave fue lo que hizo Churchill. En mayo de 1945, apenas rendidos los nazis, organizó lo que llamó Operación Impensable, operación secreta que se conoció mucho después. Ordenó al ejército británico prepararse para atacar de inmediato por sorpresa a Rusia, contando con un respaldo militar yankee aún no confirmado y con soldados nazis rendidos y presos a los que se les devolverían sus armas para sumarlos al ataque. En verdad era impensable. Era iniciar la Tercera guerra mundial. El proyecto fracasó porque las tropas inglesas no querían seguir tal orden, los nazis estaban desmoralizados, y en ese momento el interés de Estados Unidos era acabar la guerra del Pacífico aplastando al Japón. Además, en agosto, Estados Unidos, que ya tenía la bomba atómica, la usó contra un Japón destrozado y ya rendido. Eso era además un mensaje para Rusia, que no dejó duda acerca de cuál era el país más poderoso del mundo. La Impensable ya no era necesaria.
En los dos años siguientes las tensiones entre Rusia y Estados Unidos crecen y el mccarthismo dominante en este las lleva al borde de la guerra. Acusa a Rusia de querer la guerra para adueñarse del mundo, justo lo que él mismo prepara. Rusia no quería la guerra. Venció a los nazis, pero quedó destrozada. Tuvo 28 millones de muertos, la mitad del total de la Guerra y le urgía crearse una barrera territorial para prevenir una tercera invasión alemana controlando con gobiernos amigos su frontera desde Polonia hasta Rumania, cosa que iba logrando; y conseguir la paz para empezar a reconstruir el destrozado país. Rusia promovía Conferencias de Paz y Estados Unidos calificaba la defensa de la paz como un delito.
En ese contexto Churchill, ya fuera del poder en su país, lanza la primera declaración de Guerra Fría. De visita en Estados Unidos, en 1946, en Missouri, habla del Telón de Acero que Rusia ha hecho caer sobre Europa, y de que en nombre de la democracia y la libertad urge enfrentar el dominio comunista venciendo a Rusia. Truman, ya presidente, sigue a Churchill con su Doctrina Truman, que repite lo mismo en nombre de Estados Unidos, al que Inglaterra le cede pronto el bastón de mando.
En Estados Unidos el clima era francamente de guerra. Había que acabar a Rusia. Hubo en ese contexto dos hechos graves por lo que mostraban, pero que son poco conocidos. Protagonista: Curtis Le May, jefe supremo de la Fuerza aérea estadounidense, uno de esos psicópatas y criminales de guerra que su país convierte con facilidad en héroes patrios. Le May prepara en 1947 un plan dirigido a eliminar a Rusia: lanzarle sin aviso previo, en un mes, 133 bombas atómicas, todo el arsenal nuclear estadounidense, a 70 ciudades, empezando por Moscú y Leningrado. El ataque debía dejar a la Rusia comunista convertida en un montón de ruinas, muertos y cenizas. El plan no se aplicó. No solo porque Truman, después de Hiroshima y Nagasaki, se había vuelto más prudente, sino porque el arsenal nuclear del país aún no llegaba a esa cifra.
En vista de ello, Le May preparó en 1949 un plan rotundo y más completo. Se lo bautizó como Dropshot, algo así como goteo de disparos, en este caso de bombas. Y esta vez se trataba de destruir 100 ciudades y localidades urbanas rusas lanzando contra el país 300 bombas nucleares y 20.000 toneladas de bombas convencionales. Le May calculaba que el bombardeo borraría del mundo a Rusia y que la cifra de muertos llegaría a 60 millones, más que el total de la Segunda guerra mundial.
Esto, que parece una locura, no es ninguna fantasía. Fue una locura real, concebida por este héroe estadounidense émulo de Hitler que fue Le May. De haberse aplicado habría provocado un apocalipsis mundial indescriptible. Por suerte no se llevó a cabo. No todos los secretos de la operación han sido desvelados, pero cabe pensar otra vez que Truman fue prudente, aunque quizá la razón principal fuese que Rusia, que tenía años haciendo de todo (desde investigación y pruebas secretas hasta espionaje) para obtener la bomba atómica, probó su primera bomba nuclear en agosto de ese año. A lo que habría que añadir que dos meses después, el Partido Comunista chino alcanzaba el poder, y la enorme China se integraba al llamado campo socialista, que así pasaba a abarcar casi medio planeta.
A partir de aquí las cosas cambian y en cierto grado hasta se moderan. La amenaza de que Estados Unidos bombardee a Rusia se aleja, y salvo momentos calientes se limita en las décadas siguientes a violentos enfrentamientos locales o regionales en los que chocan los intereses de Estados Unidos y los de la Unión Soviética. Porque ésta, que nunca pensó en bombardear ni en aniquilar a Estados Unidos y que desde 1959 buscó su coexistencia pacífica con el Imperio norteamericano, apoyaba a los pueblos, países y gobiernos que luchaban contra el capitalismo y el dominio imperial estadounidense, mientras Estados Unidos usaba todas sus armas y recursos para seguirlos dominando.
Faltaría empero precisar varias cosas sobre el concepto mismo de Guerra Fría, sobre si esa guerra concluyó realmente en 1991 y sobre lo más importante: cómo calificar y enfrentar el cotidiano cuadro de violencia y de amenaza nuclear en el que hoy vivimos y qué relaciones mantiene este cuadro con el de la Guerra Fría iniciada por el Imperio estadounidense desde 1945. Me referiré a ello en el próximo artículo.
Tomado del diario Últimas Noticias.
Historiador y analista político. Moderador del programa "De Primera Mano" transmitido en RNV. Participa en los foros del colectivo Patria Socialista
vladac@cantv.net
El sector privado en Venezuela
Pasqualina Curcio
Hay muchos mitos sobre el sector privado en Venezuela, el más conocido es aquel que se refiere a su incuestionable eficiencia. Son parte de esta mitología las siguientes frases: "a diferencia del sector público que es ineficiente y corrupto, el privado es la única garantía de desarrollo" o "el único que podría sacarnos de esta crisis es el sector privado, y si es extranjero, grande y trasnacional mejor todavía" o "la única manera de superar la pobreza es con la inversión privada extranjera". En Venezuela, el mito más popular de estos tiempos es el que se resume en la siguiente frase, la cual es repetida incansablemente por neoliberales: "la culpa de la actual crisis económica es de la revolución bolivariana que desmanteló al sector privado con expropiaciones y controles".
La historia económica, los hechos y sobre todo los números desmontan por sí solos estos cuentos. No hay país que haya dado más incentivos, beneficios y concesiones al capital privado que Venezuela, y sin embargo es lo más parasitario que se haya visto jamás. Aclaramos que cuando nos referimos al capital privado no lo hacemos pensando en el bodeguero, ni en el pequeño empresario, aunque estamos conscientes de que burgués es burgués y aunque la contradicción trabajo-capital siempre está presente nos estamos refiriendo sobre todo a las grandes empresas, a los monopolios y a las transnacionales que siempre han estado y siguen estando en nuestro país.
No es precisamente el sector privado el que ha generado, con sus exportaciones, las divisas en Venezuela. Desde que se nacionalizó la industria petrolera en los 70, ha sido el sector público el que ha garantizado el ingreso del 95% de las divisas. El sector privado escasamente ha exportado el 5% del total, lo que muestra su ineficiencia. No conforme con ello, se ha apropiado de más de la mitad de dichas divisas provenientes de la exportación petrolera: desde 1976 y hasta el 2014 (última cifra publicada por el BCV) el sector privado ha recibido US$ 695.026 millones a tipo de cambio subsidiado por parte del Estado.
A pesar de toda esa cantidad de divisas baratas, el sector privado, en lugar de aumentar sus inversiones las disminuyó 75%: en 1977 la inversión privada representaba el 24% del PIB y en 2014 el 6% (datos del BCV). Aproximadamente más de la mitad de ese dinero, unos US$ 350.000 millones está en paraísos fiscales.
Según datos del BCV, entre 1976 y 2018 las inversiones extranjeras privadas sumaron apenas US$ 57.562 millones, es decir, ni el 5% de los ingresos por exportaciones petroleras durante ese período. De paso, repatriaron ganancias por US$ 125.103 millones, 2,2 veces más divisas de las que trajeron para inversiones. Ese cuento de que ha sido gracias a la inversión privada extranjera que nuestra economía ha crecido 160% desde los 70 no se lo cree nadie, por el contrario, lo que han hecho los grandes capitales ha sido llevarse nuestros ingresos petroleros.
Una de las tantas cosas que el imperialismo no le perdona a Chávez es el control de la administración de las divisas: antes de 2003, divisa que ingresaba, divisa que se fugaba, el sector privado se apropiaba del 103% de lo que entraba al país (incluyendo el dinero de la deuda externa) además con un tipo de cambio fijo y barato. Después de 2003, año en que inicia el control de la administración de las divisas, y hasta el 2018, ese 103% se redujo al 40%, todavía muy alto considerando que sumaron US$ 426.488 millones (datos del BCV).
Con ese 60% de las divisas que no se llevó la burguesía después de 2003, el Estado aumentó la inversión y el gasto públicos 275%: en 2003 era 12% del PIB y en 2014 era 45% lo que le permitió cubrir una gran deuda social, fortalecer los servicios públicos de salud, educación, vivienda, transporte, disminuir 57% la pobreza, liberar al pueblo del analfabetismo, mejorar los niveles de nutrición, etc.
Otro incentivo al sector privado ha sido el tributario. Los empresarios en Venezuela no pagan impuestos. Históricamente, la presión tributaria del impuesto sobre la renta no ha superado el 2% del PIB en nuestro país, en otras latitudes es mayor del 20%. Por su parte, las empresas de capital extranjero no pagan ni medio, están exoneradas por los tratados contra la doble tributación. Se supone que pagan en sus países.
En cuanto al mito de las expropiaciones y al desmantelamiento del sector privado debemos decir que, según datos del INE, para el año 2008 (últimas cifras publicadas) de las 28.222 unidades económicas correspondientes a la actividad industrial, solo el 1,2% estaba en manos del sector público, el 98,71% restante pertenecía al sector privado. En cuanto a la actividad comercial y de servicios, 0,12% y 0,88% respectivamente pertenecían al sector público. La industria, el comercio y los servicios siguen estando principalmente en manos del sector privado.
Lo que tampoco le perdonan a Chávez es que haya revertido las privatizaciones que se realizaron en Venezuela durante el período neoliberal, particularmente las referidas a los sectores estratégicos para la seguridad y defensa integral de la Nación: electricidad, telecomunicaciones, agua, puertos, aeropuertos, aerolíneas, petróleo, oro y siderúrgica. Chávez no expropió esas empresas, revirtió las privatizaciones que se dieron en tiempos neoliberales. Esas empresas eran del Estado antes de los 90.
En revolución, y según datos de Asdrúbal Baptista, la tasa de ganancia del sector privado en Venezuela aumentó 144% entre 2003 y 2008, pasando de 5% a 22% registrando los niveles históricos más altos desde 1970.
Incluso en guerra económica, a pesar del bloqueo económico y del ataque al bolívar que ha derivado en hiperinflación, el sector privado no ha dejado de ganar ni de llevarse divisas petroleras. Según datos del BCV el sector privado ha repatriado (ha sacado del país) US$ 46.109 millones por concepto de ganancias entre 2013 y 2018.
No es cierto que el sector privado en Venezuela fue desmantelado, por el contrario, ha gozado de todo tipo de incentivos al punto de que, lo único que faltaría es cederles, en bandeja de plata, o mejor dicho, en alfombra pintada de rojo, parte de nuestro territorio para que, de manera especial, aprueben en dichas zonas sus propias leyes, transen con sus propias monedas, establezcan su propio sistema financiero y bancario, tengan su propio sistema jurídico y tribunales mientras se apropian de nuestro petróleo, oro, coltán, minerales, recursos pesqueros. Riquezas todas que exportarían/extraerían directamente a través de una infraestructura portuaria perfectamente acondicionada por el Estado venezolano para tales fines.
Quizás el haber sido tan condescendientes con dicho sector privado, cómplice y actor principal de la guerra económica, ha impedido no solo el avance más rápido hacia el socialismo del siglo XXI, sino el hecho de que los venezolanos no podamos disponer de los US$ 350.000 millones que nos pertenecen, que ahora reposan en las cuentas bancarias del sector privado transnacional y que equivalen a 25 veces lo que se invirtió para reconstruir toda Europa después de la II Guerra Mundial.
Tomado del diario Últimas Noticias.
Profesora Titular (Universidad Simón Bolívar). Economista (UCV). Magister en políticas públicas (IESA). Doctora en ciencia política (USB).
sábado, 24 de abril de 2021
Diario de una Cuarentena: Capítulo Ciento Noventa y Nueva: La intervención de Venezuela por parte de EEUU empezó desde hace rato.
*JUAN MARTORANO
En virtud de los recientes eventos
que han venido aconteciendo en el corredor La Vega, Cota 905, El Valle y El
Cementerio, no puede ser catalogadas dichas operaciones sino de mercenarias y
paramilitares.
Tal y como lo ha señalado el camarada
ex diputado de la AN por el estado Bolívar y presidente de la Federación de
Entidades y Asociaciones Árabes en Venezuela (FEARABV) Adel El Zabayar, escuchamos
a cada rato a las autoridades hablar de la invasión de EEUU, pero basta ver los videos de los
enfrentamientos entre los cuerpos de seguridad del Estado y las muy bien
entrenadas bandas con armamento de alto calibre y dotadas de tecnología (léase
drones). Y al igual que Adel, expresó que hay que ahorrar los discursos, puesto
que los EEUU ya está presente y de manera muy especial en Caracas, principal
centro de disputa del poder político en EEUU.
No es solamente las operaciones que
han venido ocurriendo en Apure y en las fronteras con Venezuela, es que la
situación la tenemos en el pleno corazón del centro del país, y del centro de
la disputa del poder político en Venezuela.
Incluso algunos se han atrevido a
aseverar que habrían sectores gubernamentales apoyando a este tipo de bandas. Responsablemente
no me atrevería a afirmarlo ni a negarlo sin contar con los suficientes
elementos de prueba para ello.
Pero lo que sí sé es que nuestro
pueblo tiene derecho a vivir en paz y no merece continuar viviendo situaciones
de zozobra como la que se vienen viviendo desde hace por lo menos las dos
últimas semanas en la autopista Cacique Guaicaipuro.
Ya en una entrega anterior explique
de acuerdo a mi criterio el por qué el Ejecutivo no lanza una operación militar
de gran envergadura en la zona de la Cota 905. Solamente le agregó a esas
consideraciones que la infiltración mercenaria data de por lo menos el mismo
año 2.004 cuando en su momento fueron capturados no menos de 150 paramilitares
en Caracas dirigidos por el capitán “Lucas”, cuya misión era la de asesinar al
propio Comandante Hugo Chávez.
Estas operaciones de infiltración
promovidas por el propio Álvaro Uribe Vélez no cesaron, sino que de manera
silenciosa continuaron. Hasta el punto que sectores como Petare y la propia
Cota 905 son expresiones de estos grupos con el claro objetivo de
desestabilizar al país y derrocar a la Revolución Bolivariana.
Pero es muy importante, hacer un
breve recuento de las recientes acciones terroristas, por lo menos las
ocurridas durante el lapso que va del año 2020 y 2021:
1ero Disparos al aire durante 3 días
sin reporte de enfrentamiento el 1ero de Mayo en Petare, resultante Operación
Gedeón 3 días después en mayo del año pasado.
2do El Coqui se pavonea desde el 31 de diciembre 2.020 por varias
calles de la Cota 905 El Valle El cementerio etc etc. El 14 de Enero explota el
1er gasoducto en Monagas.
3ero El Coqui se lanza una operación
para robar baterías antiaéreas en una sede de la GNB en el Paraiso el 19 de
marzo resultante 2da explosión de gasoducto en Monagas y ataque a Venezuela por
el Alto Apure...
4ta se activa nuevamente desde 21 de
abril la BACRIM del Coqui resultante saboteo al metro de Ccs en plaza Venezuela
casualmente queda cercano la sede del SEBIN.
A esto hay que concatenarlo con que
en La Guajira Colombiana hay un despliegue de las FFAA de EEUU y Colombia se
está desatando en el edo. Zulia varios enfrentamientos entre comisiones de
Cicpc y bandas armadas ayer hubo uno y antes de ayer asesinaron a 2 efectivos
del cicpc padre e hijo en una finca... Creo que estás acciones hamponiles
pueden estar concatenadas.
Incluso hay algunas matrices de
opinión, que para mí no son más que operaciones de guerra psicológica, en la
que se señalan que hay un grupo de poder dentro del gobierno y del Psuv que va
a impulsar el revocatorio contra Maduro. Hay que tener mucho cuidado con esto.
Y esto ocurre porque bastó que el
analista de inversiones Credit Suitsse previera un importante crecimiento
económico de Venezuela, pese al bloqueo y al asedio recibido además de la
pandemia, para que los grupos fascistas y saboteadores se activarán. No pueden
permitir un respiro y un resurgir de Venezuela, porque se correría el riesgo de
que la Revolución Bolivariana adopte la senda del no retorno.
Es entonces en ese sentido que vienen
los ataques y pretenden descarrilarnos.
No queda de otra sino hacer un frente
común, estar alertas y prevenidos, y como lo dice el camarada Diosdado: “Rodilla
en tierra, Fusil al hombro y bayoneta calada.”
Ahí se las dejo camaradas y
compatriotas
¡Bolívar y Chávez Viven! ¡Y sus
luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia
y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
* Abogado, Defensor de Derechos Humanos,
Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tuiteras
Socialistas. , www.juanmartorano.wordp
ress.com , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram:
@juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El
Canal de Martorano.
Entradas
