Columna de Juan Martorano 475: Balance preliminar del bombardeo estadounidense a Caracas y posible participación del MI6 británico y el Mossad israelí, Cuarta parte.

 

*JUAN MARTORANO

A 28 días de la incursión militar estadounidense a Venezuela (la semana que viene llegaremos al primer mes coincidiendo con el natalicio de Sucre) tenemos elementos que siguen dándonos indicios de la participación de elementos de otros países, además de Estados Unidos, en la Operación “Absolute Resolve” que queremos hacer del conocimiento público.

Sin duda que a 28 días hay un nuevo momento político en el país. Y ha habido un giro dramático que ha sacudido los cimientos de la geopolítica latinoamericana. “Absolute Resolve” o “Resolución Absoluta” en castellano está envuelta en toda una serie de controversias por las alegaciones de participación británica e israelí como hemos indicado en entregas anteriores. Fuentes y declaraciones oficiales apuntan a una posible colaboración del Mossad, la agencia de inteligencia israelí, en la planificación y ejecución de esta “misión”. Esta acción, que involucró espionaje, drones y fuerzas especiales, no solo secuestro al  Presidente Maduro, sino que también desató acusaciones de intervencionismo sionista por parte de la ahora presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez.

El secuestro del Presidente Maduro, recordemos, ocurrió el 3 de enero de 2026, cuando fuerzas estadounidenses irrumpieron en su complejo fortificado en Caracas. Según informes detallados, la operación contó “con inteligencia precisa proporcionada por fuentes internas en el gobierno venezolano, posiblemente facilitada por aliados internacionales”. Expertos en geopolítica han sugerido que el Mossad jugó un rol clave en el apoyo de inteligencia, ofreciendo datos sobre los movimientos de Maduro y sus defensas. Esta colaboración no sería sorprendente, dada la historia de alianzas entre Estados Unidos e Israel en operaciones contra “regímenes hostiles”, especialmente aquellos alineados con Irán, como el de Maduro. De hecho, Venezuela ha mantenido lazos estrechos con Teherán, lo que podría haber motivado a Israel a intervenir para debilitar esa red.

Delcy Rodríguez, quien asumió como Presidenta Encargada de la República tras la extracción de Maduro y su esposa Cilia Flores, no tardó en denunciar públicamente lo que describió como "matices sionistas" en la operación. En un discurso ante el Consejo Nacional de Defensa el 3 de enero, Rodríguez afirmó: "Los gobiernos del mundo están conmocionados porque la República Bolivariana de Venezuela es víctima y objetivo de un ataque de esta naturaleza, que indudablemente tiene matices sionistas". Esto lo señalo en reunión del Consejo de Defensa de la Nación en horas de la mañana del 3 de enero.

Exigió la liberación inmediata de Maduro, argumentando que su secuestro fue un pretexto para un cambio de régimen y el saqueo de los recursos naturales venezolanos. Rodríguez acusó a "partidos no identificados con influencia sionista" (Vente Venezuela de María Corina es uno) de orquestar el ataque, reviviendo “retórica antiisraelí que ha sido común en el chavismo desde que Venezuela rompió relaciones diplomáticas con Israel en 2009”.

Aclaramos que no es retórica antiisraelí como los medios de la hegemonía quieren hacer ver, sino retórica antisionista, que no es lo mismo ni se escribe igual.

De ahí que aprovechemos para denunciar que se quiere hacer una manipulación de estas aseveraciones, para exacerbar los ánimos dentro de la comunidad judía en Venezuela, y de acusar al Gobierno Bolivariano de un aumento del antisemitismo, todo ello con el claro objetivo de propiciar el caos político en el país.

Además de ello, debemos subrayar y destacar que Israel (El Estado Sionista)  por su parte, fue uno de los pocos países en celebrar abiertamente la operación estadounidense, lo que ha alimentado las sospechas de su participación directa. La operación ha sido condenada ampliamente en América Latina, Rusia, China e Irán como una violación al derecho internacional, estableciendo un precedente peligroso para intervenciones militares unilaterales.

Mientras Rodríguez busca restablecer lazos diplomáticos con Washington en un tono conciliatorio, sus acusaciones contra el sionismo subrayan las tensiones subyacentes.

Ahora bien. ¿Por qué el Mossad tendría su vista en Nicolás Maduro?

En un trabajo realizado por el portal estadounidense Diario de Las Américas del 9 de agosto de 2025 se titula: “Maduro tendría los días contados: EEUU e Israel se enfocan en su criminalidad”. En ese reportaje, se refieren, a su vez, a informaciones publicadas por el portal Impacto 24/7, la agencia estaría operando en Venezuela desde hace meses con la misión de seguir la alianza del chavismo con Irán y Hezbolá.

Este señalamiento coincide con el planteamiento de la líder terrorista María Corina Machado, cuando en sus llamados a agredir militarmente a Venezuela, decía exactamente lo mismo del relato de la CIA y del sionismo internacional.

Pero además, para el caso estadounidense, se construyó el relato y la imagen de Maduro narcoterrorista, pero para el sionismo se construía el relato de que “Venezuela estaría vendiendo uranio extraído de minas clandestinas bajo control militar y de milicias de ese grupo islámico para el programa nuclear iraní. Venezuela es también refugio de terroristas yihadistas que entrenan al ejército chavista, al Ejército de Liberación Nacional (ELN) y a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), fortaleciendo una red criminal que combina terrorismo, narcotráfico y contrabando de recursos estratégicos".

En ese mismo relato sostenían que “Informaciones de inteligencia de Israel y de Estados Unidos apuntan que, desde al menos 2020, el chavismo autorizó la extracción, procesamiento y envío de uranio venezolano a Irán”.

Joseph Hage, especialista en temas del Medio Oriente, señaló lo siguiente: "Cuando Israel atacó a Irán tenían fuerzas especiales en el terreno y recogieron mucha información. Lo más probable es que han encontrado algún vínculo entre Venezuela, el programa nuclear iraní con evidencias. Y eso lo que viene detrás de ello es el Mossad".

Puntualiza que el Mossad no juega y si tiene conocimiento de cualquier relación directa e indirecta de Maduro, o de cualquiera en Venezuela, con el programa nuclear iraní, “entonces no hay que dudar de que ese señor está en la mira del Mossad”.

Señaló Hage que el 29 de mayo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló el encauzamiento de una red que empezó en Colombia, Venezuela, Ghana, Kenia, Siria y Líbano. "Se habla de una red del ELN a través de sus aliados en Venezuela con un libanés vinculado al gobierno sirio y a Hezbolá para arreglar un intercambio de tres toneladas de cocaína a cambio de un arsenal completo del ejército de Bashar al-Ásad, el depuesto líder de Siria". 

Añade que el ELN y el Cartel de Sinaloa buscaron intercambiar drogas por armas: "No están buscando ametralladoras, sino arsenal pesado". Señala que el operador de la red fue extraditado de Kenia a Nueva York y era el vínculo "entre los carteles de Venezuela y Colombia con el Medio Oriente, con Siria".

Hage de manera tendenciosa señaló que “Hezbolá es un brazo armado de la guardia revolucionaria iraní, la cual es el ejército del Ayatola Jamenei”.

Y luego, para rematar, Hage recurre al manido argumento harto conocido de que Venezuela es un “narcoestado”  y llamó la atención sobre el hecho de que el Departamento de Estado de EEUU designó al Cartel de los Soles (que no existe), integrado por militares venezolanos, como una organización terrorista. 

"Estados Unidos va a ir detrás de Maduro hasta lo último y ya sabemos lo que pasó y es que ahora la recompensa para la cabeza de Maduro superó la recompensa por la cabeza de Osama Bin Landen y es de 50 millones de dólares", subraya Hage.

Sin duda, es nuestra opinión, que el sionismo está implicado en esta operación. Solo será cuestión de tiempo la confirmación de esta aseveración.

¡Bolívar y Chávez Viven y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

¡Leales siempre: Traidores Nunca!

¡Dudar es traición!

* Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tuiteras Socialistas. , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano

03 de Enero: Cuando la guerra se puso el uniforme

 

Composición: Venezuela News

Durante años, la guerra llegó a Venezuela sin botas. Llegó en forma de “listas”, “riesgo”, “cumplimiento” y “sanciones”: palabras que suenan a “castigo legal”, pero que en la práctica funcionaron como coerción política y económica con impactos humanitarios. Fue una guerra de decretos y algoritmo: un bloqueo que se presenta como “procedimiento” y un daño social tratado como simple “efecto secundario”.

Llegó cuando se declaró a un país entero como “amenaza inusual y extraordinaria”, no porque pudiera derrotar al mayor aparato militar del planeta, sino porque su proyecto político resultaba intolerable para una visión hegemónica del continente. Ese rótulo abrió una puerta peligrosa: convertir a Venezuela en objetivo permanente y relativizar su soberanía, como si fuera un obstáculo y no un principio.

En ese primer tiempo, la guerra no buscó conquistar Caracas con tanques; buscó conquistar la vida diaria, impidiendo: créditos, repuestos, pagos, alimentos, medicinas, importaciones. La asfixia financiera se vendió como “política exterior”, pero operó como táctica de guerra. Y cuando el embargo total bloqueó activos y transacciones, el castigo se volvió colectivo. La “máxima presión” cayó sobre un país entero.

Ese patrón revela una intención que ya no se puede disimular: cuando se estrangulan ingresos, se persiguen activos y se criminalizan transacciones, el objetivo real no es “corregir conductas”. El objetivo es abrir paso a un tutelaje externo. Es la lógica colonial actualizada: debilitar al Estado, quebrar su decisión soberana y, en el momento oportuno, apropiarse de los recursos que pertenece a nuestra Nación.

Por eso el 3 de enero no fue un relámpago aislado, sino el momento en que la guerra se puso el uniforme. Lo que ya se ejecutaba por vías económicas y jurídicas, como guerra no convencional, se ejecutó ahora por vía armada.

El secuestro del Presidente constitucional Nicolás Maduro Moros y de la Primera Dama Cilia Flores, así como su traslado a una corte federal estadounidense, instalaron una pregunta más grave que cualquier acusación: ¿qué derecho rige cuando un Estado usa la fuerza armada en el territorio de otro y secuestra a su jefe de Estado junto a su Primera Dama?

El Presidente Nicolás Maduro y la Primera Combatiente Cilia Flores aparecen, en este contexto, como víctimas de una operación que pretende convertir un interés geopolítico en expediente penal. El mensaje es inequívoco: no se busca justicia, sino coerción; no se busca verdad, sino control. La figura del “enemigo criminal” funciona como disfraz para el hecho central: la disputa por un territorio soberano y por recursos estratégicos, con el petróleo como símbolo mayor, bajo una narrativa que revive la tutela y el despojo.

Si la coerción económica masiva produce efectos equivalentes a una guerra, la agresión del 3 de enero da un paso más: cruza el umbral de la fuerza armada. Y al cruzarlo, entra en escena el Derecho Internacional Humanitario (DIH): normas creadas para limitar la violencia, proteger a las personas y fijar obligaciones a la potencia que captura y detiene.

Declararse “prisionero de guerra” no es poesía ni propaganda. Es intentar activar un conjunto de garantías y límites: trato humano, prohibición de tortura y humillación, derecho a comunicación, garantías judiciales mínimas y supervisión humanitaria. Es obligar a nombrar el conflicto por su verdadera naturaleza y no por la etiqueta conveniente. El DIH no legitima el abuso: lo restringe y lo expone.

Pero lo más importante es lo que esta declaración revela hacia adentro. Venezuela enfrenta una batalla por conservar su soberanía y su integridad territorial. No se trata solo de dos personas privadas de libertad; se trata del intento de someter a un Estado soberano, de forzar una reconfiguración política bajo intervención y de redibujar decisiones nacionales según intereses ajenos. Cuando se normaliza la captura de un jefe de estado electo y su esposa como trofeo, la amenaza se extiende a toda la región.

Ante ese escenario, la respuesta no puede quedarse en la indignación. Debe ser estrategia: documentar, denunciar y activar rutas multilaterales; exigir garantías humanitarias; construir expediente de responsabilidad internacional; y sostener, con derecho y con pueblo, que Venezuela no es botín. La soberanía se ejerce. Y la integridad territorial se defiende con la verdad, con la ley y con la unidad nacional. ¡Venceremos!

Trump «comprometido con Israel», según nuevos documentos de Epstein

 

Más acusaciones explosivas tras la nueva publicación de los archivos de Epstein. Un informe del FBI, elaborado por una fuente humana «creíble» y confidencial, afirma que el presidente estadounidense Donald Trump fue «comprometido por Israel» y que su yerno, Jared Kushner, dirigía eficazmente su organización y su presidencia.

El informe vincula a la familia de Kushner con la corrupción, el dinero ruso y el grupo ultrasionista Jabad Lubavitch. También señala al abogado de Jeffrey Epstein, Alan Dershowitz, como «cooptado por el Mossad [el servicio de inteligencia israelí]» para controlar a estudiantes de élite. El padre de Kushner fue condenado por delitos financieros, pero posteriormente indultado por Trump.

La condición de Epstein como agente de la inteligencia israelí —ahora fuera de toda duda razonable— y sus vínculos con su «amigo más cercano», Trump, ofrecen un probable medio para convertir a Trump en un instrumento de Israel. El informe llega inmediatamente después de la publicación de otros documentos que detallan el testimonio de testigos que acusan a Trump de violar y golpear a menores, proporcionados por Epstein. Dershowitz también está acusado en los mismos archivos de al menos estar presente durante la violación —y, en al menos un caso, el asesinato— de menores.

Las acusaciones se han visto en parte confirmadas por la voluntad de Trump de hacer lo que exige el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en particular la colaboración de Estados Unidos en el genocidio israelí en Gaza y su creciente beligerancia hacia Irán.

La verdad sale a flote: Sí existen las sanciones contra Venezuela y han traído graves consecuencias

 

EEUU evalúa levantar las sanciones al país para reanudar relaciones comerciales que ellos mismos rompieron
internet

---

Desde que, en 2014, el expresidente estadounidense Barack Obama declaró a Venezuela como una “amenaza inusual y extraordinaria”, a petición de la oposición nacional, se abrieron las puertas para justificar las más de 960 sanciones que actualmente sufre el país y que siempre aseguraron que no afectaban la economía.

Luego del pasado 03 de enero, cuando EEUU bombardeó a la capital venezolana y secuestró al presidente Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores; se reunió con representantes de las empresas petroleras de su país, que por años estuvieron realizando en nuestro territorio actividades comerciales, con el fin de que estas retomen sus operaciones para garantizar su mercado, y que, para ello, se van a remover las sanciones que siempre aseguraron que no afectaban al país. 

EEUU impuso sanciones económicas cada vez más severas contra Venezuela y éstas restringen el acceso del gobierno al financiamiento externo, limita su capacidad de compra, producen un embargo comercial, asfixia financiera, congelamiento de activos, suministros de alimentación, energía, comunicaciones, entre las más importantes.

La aplicación de estas medidas unilaterales puso al país en riesgo de una catástrofe humanitaria, ya que Venezuela quedó sin ingresos debido a la limitación de importaciones petroleras y sus relaciones comerciales con el resto del mundo. Los riesgos de presionar para que ocurriera una hambruna en el país no suelen estar presentes en las conversaciones de la oposición venezolana.

De acuerdo con un documento llamado “Los números del bloqueo 2014-2022” publicado por el Observatorio Venezolano Antibloqueo, las sanciones de 2017 "impidieron que posibles socios extranjeros financiaran operaciones en el sector petrolero de Venezuela y congelaron el refinanciamiento de la deuda interna. Luego de la primera ronda de sanciones económicas, la producción de petróleo sufrió el peor colapso que haya padecido una economía productora de petróleo sin estar en guerra ni en una huelga del sector”.

Se añadió, en ese documento, que “como consecuencia, la economía perdió aproximadamente 17 mil millones de dólares al año. Las operaciones que no fueron afectadas, como las alianzas comerciales con China o Rusia, tuvieron un crecimiento en la producción o se estabilizaron mientras el resto de la industria petrolera colapsaba.  La nueva ronda de sanciones petroleras ocasionó una pérdida adicional de 10.000 millones de dólares al año, lo que equivale a más de dos terceras partes de las importaciones del país. Los expertos de la industria confirmaron que las sanciones han tenido un efecto paralizante en el sector petrolero del país”.

Al respecto, el economista Francisco Rodríguez, jefe de la Revista Torino Economics explicó que “las sanciones contra Venezuela tienen una verdad incómoda. Ignorar el sufrimiento que están causando por imponer un modelo extranjero, solo busca empobrecer a los venezolanos y hará que su difícil situación sea aún más desesperada y solo conducen a la pérdida de vidas”.

Añadió Rodríguez que “un ejemplo de ello es el golpe contra Salvador Allende en Chile, cuando EEUU allanó el camino para la devastadora política económica de los Chicago Boys. Los mecanismos por los que Washington decidió “hacer chillar a la economía chilena”, ataque a la moneda, bloqueo financiero, inflación inducida; son los mismos que le impuso a la Venezuela bolivariana mediante las “sanciones”; multiplicados por la extensión global del capitalismo. Después del golpe chileno, el Fondo Monetario Internacional ayudó al gobierno de Pinochet con enormes préstamos; pero le negó cualquier ayuda financiera al presidente Allende”.

El gobierno estadounidense siempre dijo que las sanciones no afectaban las relaciones comerciales venezolanas con el resto del mundo, a pesar de denunciar en todos los espacios la asfixia financiera que sufre el país producto de ellas, como cuando el 13 de septiembre al 11 de octubre de 2021, en el marco de la sesión 48° del Consejo de Derechos Humanos, en la que organizaciones venezolanas y del resto del mundo denunciaron en la Organización de Estados Americanos (ONU) enviaron una carta conjunta a favor del levantamiento de las medidas coercitivas unilaterales contra Venezuela.

Dicha carta recordó que “la aplicación de las sanciones, impuestas por EEUU y sus aliados, implica un bloqueo de facto en contra Venezuela, que infringe las obligaciones contraídas en materia de derechos humanos por los países que las imponen; y que ha tenido como propósito atacar la economía venezolana para acrecentar la presión sobre el país y en el contexto de la pandemia. Como efecto del bloqueo, los ingresos del Estado se contrajeron en un 99% y el país actualmente vive con el 1% de sus ingresos usuales”.

Incluso, los bancos y organismos internacionales subordinados a EEUU fueron aún más lejos, aplicando el mecanismo de “sobrecumplimiento”, es decir, el apego excesivo a las medidas sancionadoras denunciado por el gobierno bolivariano; en particular en lo que se refiere a los fondos destinados a la compra de vacunas contra el Covid-19. Este particular lo denunció Rusia en dicho Consejo, como “la histeria sancionadora que violó incluso las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y los intereses del sector privado; perseguido por los vetos y chantajes del gobierno estadounidense”.

A pesar de esto, pocos representantes del gobierno estadounidense han reconocido el daño que producen las sanciones y el efecto que tienen en la sociedad venezolana. En agosto de 2017, Michael Shifter, expresidente de Diálogo Interamericano y profesor en la Escuela de Asuntos Exteriores de la Universidad de Georgetown, en una entrevista ofrecida a CNN habló sobre las sanciones que el gobierno estadounidense ha impuesto sobre el gobierno venezolano. En ella Shifter reconoció que “las sanciones contra el sector petrolero causan sufrimiento al pueblo venezolano, y si se amplían al sector energético, tendrán un impacto muy fuerte en Venezuela porque el país funciona sobre el sector petrolero, pero al mismo tiempo puede tener efectos tanto económicos y políticos contraproducentes”.

Añadió Shifter respecto a las sanciones petroleras, que “creo que el resultado, podría agravar el sufrimiento que ya están pasando muchos venezolanos. Lo poco que tienen que comer, lo poco que hay en el país se debe al petróleo y a los consumidores como EEUU. Si eso se corta totalmente creo que el impacto podría ser devastador para ese sector, creo que una de las lógicas en Washington es que tal vez la posibilidad de estas sanciones por lo menos podría afectar el comportamiento y la conducta del gobierno de Maduro, pero no estoy seguro si esto realmente es un camino muy eficaz para buscar una solución a la crisis.”

En la entrevista Shifter concluyó que “el petróleo es de lo que vive Venezuela; sin petróleo no funciona la economía y para el mercado estadounidense es fundamental para ese país, pero tiene sus posibles problemas. Las sanciones agravan la situación humanitaria, y también puede ser muy mal visto por los socios de EEUU, que ahora están trabajando de una manera conjunta para aumentar la presión sobre Maduro. A mi juicio, no funcionaría y tendría un efecto negativo sobre la gente.”

El daño inmoral que ocurre en Venezuela lo han denunciado muchas personalidades influyentes en distintos sectores de EEUU; por ejemplo, Jeffrey Sachs, Economista y director del Centro de Investigación de Economía y Política declaró en mayo de 2019 que “las sanciones estadounidenses apuntan deliberadamente a destruir la economía venezolana y, por tanto, conducir a un cambio de régimen. Es una política infructuosa, despiadada, ilegal y fracasada que causa graves daños al pueblo venezolano”.

Luego, en 2020, el político y profesor estadounidense, Noam Chomsky, declaró que “las sanciones impuestas a Venezuela por EEUU recortaron los medios por los cuales el gobierno venezolano podría haber escapado de la recesión económica, causando una dramática caída en la producción de petróleo y una grave crisis económica. El bloqueo causó la muerte de muchas personas que no pudieron acceder a medicamentos que hubieran podido salvar sus vidas”.

Más adelante, en 2021, la doctora Alena Douhan, Relatora Especial de la ONU, luego de visitar el país, declaró que “la congelación de los activos del Banco Central ha exacerbado la situación económica y humanitaria, e impedido que los ingresos y el uso de los recursos permitan desarrollar las infraestructuras y llevar a cabo programas de apoyo social; ha tenido un efecto devastador en toda la población de Venezuela”.

Y antes de todo esto, el presidente Hugo Chávez, en 2011, alertó que “la causa más importante de los ataques del imperio estadounidense a Venezuela son los recursos nacionales, tenemos la mayor reserva mundial de petróleo, ¡esa es la razón! Y no descansará para tratar de frenar el avance de la Revolución Bolivariana que nació el 04 de febrero de 1992”.

Ya van 12 años desde que EEUU decidió bloquear a Venezuela para "torcer el brazo" de la Revolución Bolivariana y ésto ha llevado al Pueblo a atravesar por dificultades que se traducen en la disminución significativa de sus ingresos, el acceso a bienes y servicios y limitado e incluso eliminado su capacidad de ahorro; sin embargo, hoy el mismo presidente que nos impuso la mayor cantidad de sanciones, decide levantarlas para hacerse de nuestros recursos porque son necesarios para salvar su economía y con esto, erigirse como salvador ante un caos que él mismo provocó.

Para Chávez, los ataques a Venezuela serán una "constante estrategia imperialista, económica y política que busca socavar la nación, con el fin de controlar los recursos del país". Esto no es de ahora ni tampoco será el último ataque, por lo que debemos mantener la unidad popular para hacer frente a la defensa de la Patria. 

AMELYREN BASABE/REDACCIÓN MAZO

Inicio del Año Judicial 2026, evento completo con la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez

Urbaneja afirma que no hubo presiones en excarcelación de Tudares| Al Instante

Programa Nº 46 Sin Truco Ni Maña, con Tania Díaz y Diosdado Cabello, 30-01-2026

José Ignacio Guarino, analista político entrevistado en "A Pulso", 30 enero 2026

JUAN MARTORANO: MADURO SECUESTRADO COMO FICHA DE CAMBIO

Comandante Chávez: La Revolución Bolivariana es garantía de paz

Delcy Rodríguez y Jorge Rodríguez tras aprobación de reforma de Ley de Hidrocarburos

Abrebrecha Venezuela_ entrevista a Juán Martorano

Brito dice que en su momento la AN tendrá que decidir sobre la «ausencia forzada» de Maduro

Reforma a la Ley de Hidrocarburos aprobada en segunda discusión poir la Asamblea Nacional

La verdad de Guyana

Comandante Chávez: La Revolución Bolivariana es garantía de paz

Columna de Juan Martorano 474: El rol de Grey Bull Rescue en su Operación de Extracción a María Corina Machado y en Venezuela

 

*JUAN MARTORANO

Es muy significativo para nosotros escribir esta columna hoy, 30 de enero de 2026, cuando recordamos la declaratoria por parte de la comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), desde La Habana, Cuba, a Latinoamérica y el Caribe como zona de paz. Son doce años de esa importantísima declaratoria.

Pero hoy, esa declaratoria o mejor expresado, esa situación se ha visto trastocada a nuestro juicio, por la agresión militar estadounidense de hace veintisiete días sobre la República Bolivariana de Venezuela que devino en el secuestro del Presidente Constitucional Nicolás Maduro Moros y de su esposa, la Primera Combatienta, Cilia Adela Flores de Maduro. Y que ahora ambos como prisioneros de guerra, están dando la batalla desde la trinchera que les toca.

Pero a nosotros, desde acá, y con elementos que hemos ido encontrando, queremos aportar algunos elementos que pueden permitirnos esclarecer lo que realmente sucedió el 3 de enero de 2026 en Venezuela. Indudablemente creemos en la paz, pero a nuestro juicio está no será posible si no hay justicia.

Y al respecto, hoy con el apoyo de información del portal de La Tabla, nos referiremos al rol que jugó la organización Grey Bull Rescue en la extracción que hicieron de María Corina Machado en su aquelarre para recibir el Nóbel en Oslo, pero haremos consideraciones adicionales al respecto.

Para poner en contexto a nuestros lectores y lectoras, The Grey Bull Rescue figura como una “organización sin fines de lucro” con oficinas de Rocky Point Drive, en el corazón de la bahía de Tampa, en Florida. Se catalogan como una organización que realiza “rescates humanitarios”.

Lo que llama poderosamente la atención es que la referida organización es liderada nada más y nada menos que por un veterano de fuerzas especiales del Ejército de Estados Unidos de nombre Brian Stern.

El portal de periodismo de datos, La Tabla publicó un trabajo periodístico el 12 de diciembre de 2025, es decir 22 días del despliegue de la Operación “Absolute Resolve”, donde se indica que The Grey Bull Rescue y su líder Brian Stern venían operando y desplegados en Venezuela desde noviembre de ese año, y preparaban la denominada Operación “Latin Sheld”, con el establecimiento de corredores terrestres, marítimos y aéreos “para evacuar a unos 30.000 estadounidenses”. En el trabajo in comento, Stern señalaba que “el mayor riesgo no son los bombardeos, sino los secuestros masivos por parte del Sebin”.

Pero cabe destacar que el trabajo de La Tabla reproduce esta entrevista de Stern que le fue realizada el 3 de diciembre de 2025. Debemos indicar que en ese momento se hacía público el National Security Strategic y el Corolario “Trump”, además de que en ese momento restaban exactamente 30 días para la ejecución de la operación “Absolute Resolve”, la cual fue insinuada por Trump a algunos ejecutivos de transnacionales petroleras en esa fecha, pero ese es un asunto del que nos podríamos referir en próximas ediciones de esta columna.

Como un comentario al margen, llama poderosamente la atención de que este señor hablara de bombardeos un mes antes de que estos ocurriesen en Caracas, ¿no les parece?

Stern señaló pues que su equipo se encontraba preparando las “condiciones para ejecutar operaciones de rescate en Venezuela, con el objetivo de evacuar a los aproximadamente 30.000 ciudadanos estadounidenses que residen en el país”.

El directivo advirtió que, más allá de la posibilidad de ataques militares, el mayor riesgo para los ciudadanos norteamericanos sería la acción del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). Stern calificó a este cuerpo como “de primer nivel” y alertó sobre la amenaza de secuestros masivos y toma de rehenes, lo que considera un peligro mayor que las evacuaciones en gran escala.

Pero otro dato que aporta la plataforma La Tabla es que, además de que The Grey Bull Rescue se encontraba operando en Venezuela desde el 2 de diciembre de 2025, además solicitó “donaciones” y registros de gringos para “rescatarlos”.

Esto hace recordar a aquella operación promovida por Erik Prince, CEO de la contratista Academi (antigua Black Water) Iván Simonovis y otra caterva de mercenarios, terroristas y apátridas denominada “Ya Casi Venezuela”. Esto sería algo muy cómico si no fuera por lo trágico que fue por lo ocurrido en el país a comienzos de enero de este año 2026.

Según este trabajo, Grey Bull Rescue ha recibido llamadas de estadounidenses preocupados por la escalada de tensiones, aunque la mayoría aún mantiene una actitud de “esperar y ver”. Stern insistió en que lo recomendable es abandonar el país mientras sea posible, aunque reconoció que las salidas se han vuelto cada vez más complicadas.

El dirigente aseguró que su equipo, compuesto en gran parte por ex militares, está habituado a operar en escenarios de alto riesgo. Recordó que en misiones anteriores han enfrentado bombardeos, drones y ataques con misiles. “Somos un equipo de rescate, corremos hacia el fuego, no lejos de él”, dijo, subrayando que mantienen vínculos con agencias del gobierno estadounidense y con multinacionales para coordinar sus operaciones.

Ahora bien, en la revisión hecha a este reportaje, destaca que Grey Bull Rescue es una organización comparada con muchas, relativamente nueva, ya que su registro data de abril de 2025, por lo que su vida legal no supera los nueve meses. Para ello, Stern asegura haber completado unas 800 operaciones con más de 7.000 rescates, cifras que resultan difíciles de verificar y que ante el análisis se consideran poco creíbles. 

Antes de la formalización de la compañía, Stern habría participado en rescates de manera no institucional, con equipos ad hoc en escenarios como Afganistán, Haití, Gaza, Líbano y Ucrania.

Además de su rol en Gray Bull Rescue, Stern figura como directivo de una entidad sin fines de lucro dedicada a la atención de veteranos con patologías neurológicas, problemas de salud mental y adicciones, ubicada en Sarasota, Florida. Camuflaje perfecto para infiltrarse en nuestro país.

La organización Operation Warrior Resolution, fundada en 2018, reportó en sus cuentas de 2024 ingresos superiores al millón de dólares y gastos ligeramente mayores, reflejando su capacidad de recaudación y operación. 

Aunque no existen registros de vínculos formales con la candidatura de Donald Trump, Stern ha manifestado admiración por el mandatario, en parte por haber estudiado en la Academia Militar de Nueva York, institución en la que también se formó el mandatario.

Pero complementando lo informado por La Tabla, revisando el portal web del canal Univisión, señala que Stern habría sido el protagonista de una de las operaciones más audaces como lo fue la extracción secreta de María Corina Machado, para llegar a Oslo a recibir el Premio Nóbel el 10 de diciembre del año pasado.

Esa operación fue bautizada como “Golden Dynamite Operation”, que casualmente Alfred Nóbel, personaje que da nombre al galardón, fue el inventor de la dinamita y con fines profundamente belicistas, cabe destacar, y que Stern describe como la más compleja, de mayor riesgo y de mayor perfil" en los más de 800 operativos que ha realizado la organización.

Según el relato de Stern, recordemos que María Corina Machado permaneció en las instalaciones del complejo de lo que fue la embajada de Estados Unidos de Norteamérica en Valle Arriba, municipio Baruta perteneciente al área metropolitana de Caracas, fue disfrazada para su salida,  trasladada por tierra a la costa caribeña y evacuada en dos embarcaciones a través de mares agitados con olas de hasta tres metros, en plena oscuridad nocturna. Tras 16 horas de navegación fría y peligrosa, llegó a un país amigo en el Caribe y, finalmente, voló a Oslo, Noruega, donde se reunió con su familia por primera vez en dos años y dio un emotivo discurso tras la ceremonia del Nobel.

Grey Bull Rescue es un tipo de organización que opera en el llamado "espacio gris": zonas de conflicto o desastre donde los gobiernos no pueden intervenir directamente. Su equipo, compuesto por exmiembros de élite como SEALs y Green Berets, asegura que ha rescatado a más de 8,000 personas en todo el mundo, desde Afganistán y Ucrania hasta Israel y Gaza.

Incluso se dice que es financiada por donaciones. Habría que ver e investigar quiénes son sus financistas o donantes.

Además de ello, entre sus operaciones destacadas están intentos de rescatar ciudadanos y aliados en países como Siria, Israel, Rusia y Ucrania, evacuaciones masivas tras huracanes y la asistencia en incendios forestales en California y Maui. Más recientemente, la organización llevó a cabo evacuaciones de estadounidenses tras el huracán Melissa en Jamaica con apoyo logístico y de comunicación avanzada.

Stern, con medalla de Corazón Púrpura y con más de 25 años en operaciones especiales, elogió la fortaleza de Machado: "La llaman la dama de hierro por algo; es dura como el acero. No se quejó ni una vez". La operación fue financiada por donantes privados anónimos y no involucró fondos gubernamentales estadounidenses, según confirmó el propio Stern en entrevistas con medios como BBC, CBS y Fox News.

Y aquí cabría una pregunta: ¿Serían estos integrantes de la Operación Delta que secuestraron a Maduro?

¿O antes bien, estos estarían en el terreno aportando la inteligencia operativa de lo que fue “Absolute Resolve”?

¿O en dado caso estaban como respaldo de los efectivos, por el orden de los 200 que habrían secuestrado al Presidente Maduro y a su esposa, Cilia Flores?

¿Y la operación de extracción de Machado sería parte de una de las denominadas operaciones de vulnerabilidad para medir la capacidad de reacción y respuesta de los cuerpos de seguridad e inteligencia para este tipo de “procedimientos” en Venezuela?

¿Pero aun después del secuestro del Presidente Maduro y Cilia, seguirá Brian Stern y los integrantes de Grey Bull Rescue operando en estos momentos en el país?

Creemos que nuestros cuerpos de seguridad ciudadana e inteligencia tienen tareas que hacer.

¡Bolívar y Chávez Viven y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

¡Leales siempre: Traidores Nunca!

¡Dudar es traición!

* Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tuiteras Socialistas. , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano