miércoles, 2 de julio de 2014
martes, 1 de julio de 2014
Algunas razones por las que se habría asesinado a Hugo Chávez (I).
*JUAN MARTORANO.
El dólar americano, en el marco de lasbatallas y de las guerras psicológicas y mediáticas que hoy en díaestamos viviendo en Venezuela, es un billete falso, esto encontraposición al cumplimiento de la meta chavista de pobreza cero,del desarrollo de un modelo productivo socialista y al desarrollo deuna economía de solidaridad. Una de las cosas que pienso deberíamosdesarrollar, como un menor homenaje al legado de Chávez, es eldesarrollo de un Alba financiero.
Venezuela vive una Guerra Económica entodos los niveles, en nuestro trabajo "Algunas consideracionesde Economía Política en Venezuela", donde hablábamos delmodelo productivo rentista petrolero que aún se mantiene, nos faltorealizar señalamientos en cuanto al contrabando de extracción dealimentos y demás bienes y servicios que se da por la frontera conColombia. Pero, en este caso, queremos también mencionar una facetaque es poco tratada, que es la guerra monetaria desatada en nuestracontra.
Tenemos el desafío bolivariano decombatir el fraude planetario del dólar, ésta es una moneda falsapero que es un medio de pago aceptado por el mundo entero. NuestroFONDEN ha recibido más de 110 mil millones de dólares para "paliar"la crisis económica, pero ya señalamos los motivos por los que demomento esto no ocurre, porque entre otras cosas, tenemos unaprofunda crisis contable. Nuestro principal objetivo, no sólo delGobierno Bolivariano de Nicolás Maduro, sino de nosotros comopueblo, tiene que ver con la paralización de la inflación y ladevaluación en el país.
Si usted en alguna oportunidad hatenido en sus manos un billete de un dólar estadounidense, podráleer la inscripción "In God We Trust", que en castellanosignifica, "En Dios Confiamos", esta expresión es unaforma de engaño subliminal que hace ver la palabra "God WeTrust" como la palabra "Gold" (Oro) dando a entenderque el dólar es una moneda con valor de respaldo.
Pero el mismo Comandante Fidel Castro,en sus famosas reflexiones, pero en este caso la escrita el 18 deSeptiembre de 2007, ya empezaba a advertir sobre esta situación, yde señalar al dólar como una moneda sin ningún tipo de respaldo,puro papel pues.
El 5 de Julio de 1811 se firmó nuestraActa de Independencia. Se pudiera decir que logramos la independenciapolítica, pero la tarea de Bolívar y Chávez aún no estaconcluida. Depende de nosotros concluir esta maravillosa obra denuestra regeneración y de nuestra liberación, y combatir a todoslos sicarios económicos, que conspiran no sólo contra Venezuelasino contra la Patria Grande, como lo expresó Simón Bolívar. Lasituación que afronta en estos momentos la hermana República deArgentina con los denominados "fondos buitres" así loconfirman.
Los anglosajones del norte urdió todaclase de maquinaciones para dividirnos en pequeñas y débilesrepúblicas. De ahí aquella memorable expresión de Juan DomingoPerón tantas veces recordada por el Gigante de Sabaneta, en la queseñala: "El siglo XXI nos encontrará o unidos o dominados",pues por ahora, este siglo nos ha encontrado dominados, pero en víashacia nuestra emancipación, agregaría yo.
Es bueno acotar que la denominadaguerra económica en nuestro país empezó el 7 de diciembre de 1998,un día después del triunfo de Hugo Chávez en las eleccionespresidenciales de aquel año, cuando el Exint Bank le bajó lasantamaría a Venezuela, porque esta le garantizaba la deuda de losbanqueros venezolanos con los títulos de la deuda públicavenezolana. No sé si este dato ha sido valorado por algunos enalgunos análisis.
El G-8 también le bajó la santamaríaa Venezuela, y esto fue un impulso para las accionesdesestabilizadoras que detonaron el golpe del 11A de 2002.
La guerra contra nuestra moneda estáallí ocurriendo, está pasando y pareciera que nadie la ve, y tieneque ver con la trampa de las reservas internacionales, cuando antesesas estaban ahí, pero el Estado Venezolano no las podía "tocar".De ahí, las reflexiones que hacía siempre Chávez en cuanto a estetema, y hasta fue ridiculizado cuando el tema del "millardito"al Banco Central de Venezuela para el desarrollo de nuestraagricultura, porque nuestros Bancos Centrales son "autonómos"para los Estados Soberanos, más no son autonómos para los poderestransnacionales: al Fondo Monetario Internacional (FMI), y laOrganización Mundial del Comercio (OMC).
La crisis en nuestro país es deliquidez. Se ve que los principales rubros de nuestra alimentación,bienes y servicios escasean, pero hay mucho dinero y liquidez en lacalle, lo que contribuye al incremento de los índices de inflación,este es otro dato que hay que tomar en cuenta.
En nuestra próxima entrega seguiremosdesarrollando este interesante tema.
¡Bolívar y Chávez viven, y susluchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
El dólar americano, en el marco de lasbatallas y de las guerras psicológicas y mediáticas que hoy en díaestamos viviendo en Venezuela, es un billete falso, esto encontraposición al cumplimiento de la meta chavista de pobreza cero,del desarrollo de un modelo productivo socialista y al desarrollo deuna economía de solidaridad. Una de las cosas que pienso deberíamosdesarrollar, como un menor homenaje al legado de Chávez, es eldesarrollo de un Alba financiero.
Venezuela vive una Guerra Económica entodos los niveles, en nuestro trabajo "Algunas consideracionesde Economía Política en Venezuela", donde hablábamos delmodelo productivo rentista petrolero que aún se mantiene, nos faltorealizar señalamientos en cuanto al contrabando de extracción dealimentos y demás bienes y servicios que se da por la frontera conColombia. Pero, en este caso, queremos también mencionar una facetaque es poco tratada, que es la guerra monetaria desatada en nuestracontra.
Tenemos el desafío bolivariano decombatir el fraude planetario del dólar, ésta es una moneda falsapero que es un medio de pago aceptado por el mundo entero. NuestroFONDEN ha recibido más de 110 mil millones de dólares para "paliar"la crisis económica, pero ya señalamos los motivos por los que demomento esto no ocurre, porque entre otras cosas, tenemos unaprofunda crisis contable. Nuestro principal objetivo, no sólo delGobierno Bolivariano de Nicolás Maduro, sino de nosotros comopueblo, tiene que ver con la paralización de la inflación y ladevaluación en el país.
Si usted en alguna oportunidad hatenido en sus manos un billete de un dólar estadounidense, podráleer la inscripción "In God We Trust", que en castellanosignifica, "En Dios Confiamos", esta expresión es unaforma de engaño subliminal que hace ver la palabra "God WeTrust" como la palabra "Gold" (Oro) dando a entenderque el dólar es una moneda con valor de respaldo.
Pero el mismo Comandante Fidel Castro,en sus famosas reflexiones, pero en este caso la escrita el 18 deSeptiembre de 2007, ya empezaba a advertir sobre esta situación, yde señalar al dólar como una moneda sin ningún tipo de respaldo,puro papel pues.
El 5 de Julio de 1811 se firmó nuestraActa de Independencia. Se pudiera decir que logramos la independenciapolítica, pero la tarea de Bolívar y Chávez aún no estaconcluida. Depende de nosotros concluir esta maravillosa obra denuestra regeneración y de nuestra liberación, y combatir a todoslos sicarios económicos, que conspiran no sólo contra Venezuelasino contra la Patria Grande, como lo expresó Simón Bolívar. Lasituación que afronta en estos momentos la hermana República deArgentina con los denominados "fondos buitres" así loconfirman.
Los anglosajones del norte urdió todaclase de maquinaciones para dividirnos en pequeñas y débilesrepúblicas. De ahí aquella memorable expresión de Juan DomingoPerón tantas veces recordada por el Gigante de Sabaneta, en la queseñala: "El siglo XXI nos encontrará o unidos o dominados",pues por ahora, este siglo nos ha encontrado dominados, pero en víashacia nuestra emancipación, agregaría yo.
Es bueno acotar que la denominadaguerra económica en nuestro país empezó el 7 de diciembre de 1998,un día después del triunfo de Hugo Chávez en las eleccionespresidenciales de aquel año, cuando el Exint Bank le bajó lasantamaría a Venezuela, porque esta le garantizaba la deuda de losbanqueros venezolanos con los títulos de la deuda públicavenezolana. No sé si este dato ha sido valorado por algunos enalgunos análisis.
El G-8 también le bajó la santamaríaa Venezuela, y esto fue un impulso para las accionesdesestabilizadoras que detonaron el golpe del 11A de 2002.
La guerra contra nuestra moneda estáallí ocurriendo, está pasando y pareciera que nadie la ve, y tieneque ver con la trampa de las reservas internacionales, cuando antesesas estaban ahí, pero el Estado Venezolano no las podía "tocar".De ahí, las reflexiones que hacía siempre Chávez en cuanto a estetema, y hasta fue ridiculizado cuando el tema del "millardito"al Banco Central de Venezuela para el desarrollo de nuestraagricultura, porque nuestros Bancos Centrales son "autonómos"para los Estados Soberanos, más no son autonómos para los poderestransnacionales: al Fondo Monetario Internacional (FMI), y laOrganización Mundial del Comercio (OMC).
La crisis en nuestro país es deliquidez. Se ve que los principales rubros de nuestra alimentación,bienes y servicios escasean, pero hay mucho dinero y liquidez en lacalle, lo que contribuye al incremento de los índices de inflación,este es otro dato que hay que tomar en cuenta.
En nuestra próxima entrega seguiremosdesarrollando este interesante tema.
¡Bolívar y Chávez viven, y susluchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
*Abogado,Activista por los Derechos
Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s
Socialistas (RENTSOC).http://juanmartorano.blogspot.com/
http://juanmartorano.wordpress.com/ jmartoranoster@g mail .com
,j_martorano@hotmail.com ,juan _martoranocastillo@yahoo. com. ar .
@juanmartorano (Cuenta en Tuiter).
Recuento mundialista.
MERCEDES CHACÍN.
La liga de fútbol de España tiene varias copas. Recopa, recontra copa, copa del rey, copa de la infanta imputada … Y pare usted de contar, como suele decir una amiga. Así pasan todo el año entre estadio y estadio. Sobreviven a todo si tienen chance de ver a 23 hombrecitos correr detrás de un balón o dándole patadas a un balón. Nadie les gana en eso. La Liga española, la más prestigiosa del mundo valga decir, en vista de que los impolutos italianos se han encargado de desprestigiar la suya a punta de actividades mafiosas, compite con la liga de beisbol gringa en eso de sueldos multimillonarios de los atletas y construcción de ídolos de barro, tipo Cristiano Ronaldo. La Copa FIFA, mejor conocida como la Copa del Mundial es cada cuatro años y cada cuatro años al menos 32 países del planeta siguen durante 30 días las incidencias de la máxima cita futbolística. Los países afiliados a la FIFA son 209, 19 más que los afiliados a la Organización de las Naciones Unidas. Debe ser más fácil afiliarse allí pues no tienen a los israelíes haciendo lo posible por impedir la entrada de Palestina que solo la dejan “observar”.
Llegar allá no es fácil, si lo sabremos nosotros que no hemos podido llegar. Pero el no estar allí no nos exime de verlo. Y este no iba a ser distinto, siendo que la sede está al ladito y, aunque muchos hayamos sucumbido al embrujo de la pelota gringa, no nos pelamos un Mundial. Para justificar nuestra afición sin sentido apelamos a cualquier cosa. Y convertimos los partidos en peleas de “Davices contra Goliaces”. Nos encanta estar con el más débil, siempre y cuando no se metan con nuestras “aficiones históricas”. Si usted no tiene apellido italiano y no sucumbe al fanatismo exagerado que hay acá por la Liga española, se puede divertir adversando a los grandes y apostando a la Patria Grande.
Este Mundial ha estado particularmente emocionante. No porque seamos más pasteleros que hace cuatro años, sino porque los nuestros (excluidos los gringos de todo esto of course), avanzan a paso de vencedores.
Lo cierto es que este Mundial ha revivido convicciones, emociones, rivalidades, incomprensiones, viejas rencillas, xenofobias insólitas, odios ancestrales, cuestionamientos a la FIFA… Chile y Brasil lucharon en una guerra fraticida, Colombia y Uruguay hicieron lo suyo, México sucumbió ante la posibilidad de llegar a cuartos y Costa Rica cobró venganza con Grecia. De cuatro, tres americanos están en cuartos. Nada mal para dos días de octavos.
Como no estamos allí, seguiremos disfrutando de Maradona y Morales y ligaremos a los nuestros. A la Patria Grande. Lo demás son cartas, actos de contrición, entender que si lanzas piedras debes estar dispuesto a recibir peñonazos, reconocer que nos equivocamos, aceptar que apareció el papel tualé y que es tonto hacer cola para comprar en Zara… Y así. Sigamos.
El Espejo: La silla vacía
José Vicente Rangel.
1 El diálogo es algo serio. Quizá el tema de mayor
importancia que actualmente se plantea en la política. Lo afirmo con
toda responsabilidad. No creo, por ejemplo, que en la perspectiva futura
sea factible considerar que el peligro de la violencia está conjurado
porque el golpe guarimbero fracasó. Que la división del sector opositor
garantiza el debilitamiento de la actividad destinada a impulsar salidas
de fuerza. Y, mucho menos, que el cúmulo de problemas que hoy día
encara el gobierno norteamericano en el mundo alivie las presiones sobre
Venezuela. Nada de eso.
2 Al contrario. En el caso de la división de la oposición, lo sucedido radicaliza aún más al sector López, Machado y compañía. Lo coloca en el plan de liderar a los grupos convencidos de la necesidad de acelerar la confrontación con el gobierno de Maduro y dominar esa tendencia. En tanto que en la MUD la controversia la conduce a dirimir la hegemonía haciendo concesiones, es decir, extremando la conducta ambigua que mantuvo durante los sucesos que se desencadenaron en el país a partir del 12 de febrero. En este contexto, ¿qué garantiza una respuesta apropiada del Estado y del Gobierno? Dejando de lado el empleo del recurso de la seguridad institucional -tanto militar como policial-, que demostró eficiencia y respeto de la legalidad a la hora de enfrentar la violencia, el otro recurso es el diálogo. Es decir, la utilización a fondo de la política. Considero que Maduro lo apreció de esta manera cuando en las primeras palabras que pronunció el día de su victoria electoral llamó a dialogar, a los sectores político, social y económico, sin discriminaciones. Este gesto de mano tendida a todos tenía valor emblemático en un ambiente caldeado, extremadamente polarizado.
3 Salvo contadas excepciones, la oposición político-partidista no lo entendió así. Optó por reaccionar de la misma manera que lo hizo en el pasado ante los llamados de Chávez. No valoró la propuesta de Maduro, y, sin duda, en esa actitud jugó un papel la crisis interna que al poco tiempo afloraría incontenible. Por eso es que la oferta de diálogo tropezó con serios obstáculos, entre otros la descalificación a priori del planteamiento presidencial y la pretensión de imponer condiciones con temas que, precisamente, son parte de lo que debe ser tratado en la mesa, una vez que esta comience a funcionar. En síntesis: hubo interés en meterle palos a la rueda, en apelar al desplante, en jugar con disimulo a la desestabilización y a apostar a que si el diálogo no cogía vuelo la situación favorecería otros planes. Concretamente, los innombrables.
4 Menos mal que Maduro no ha caído en provocaciones. Ha perseverado en el llamado sin exclusiones, y si bien las reuniones del sector político se suspendieron las mesas con los sectores económicos se mantienen con resultados positivos. ¿Qué hacer? Insistir. No desmayar. Porque el diálogo es la única política que garantiza estabilidad institucional, unidad de la nación, superación de los problemas que afectan a la gente común y corriente, que es la que más se favorece con la paz. Es decir, que el diálogo es la política de los ciudadanos, más que la política de los dirigentes. Maduro debe ser reiterativo en el planteamiento. Formularlo una y otra vez. Liderarlo con fuerza. Con audacia. No declinar en el empeño por imponerlo, y campanear a diario que la silla -como él lo repite- está vacía, pero a la orden para la que la oposición tome asiento cuando decida hacerlo. Con garantías para tratar todo, especialmente los grandes temas nacionales. Eso sí, en el marco de la Constitución.
2 Al contrario. En el caso de la división de la oposición, lo sucedido radicaliza aún más al sector López, Machado y compañía. Lo coloca en el plan de liderar a los grupos convencidos de la necesidad de acelerar la confrontación con el gobierno de Maduro y dominar esa tendencia. En tanto que en la MUD la controversia la conduce a dirimir la hegemonía haciendo concesiones, es decir, extremando la conducta ambigua que mantuvo durante los sucesos que se desencadenaron en el país a partir del 12 de febrero. En este contexto, ¿qué garantiza una respuesta apropiada del Estado y del Gobierno? Dejando de lado el empleo del recurso de la seguridad institucional -tanto militar como policial-, que demostró eficiencia y respeto de la legalidad a la hora de enfrentar la violencia, el otro recurso es el diálogo. Es decir, la utilización a fondo de la política. Considero que Maduro lo apreció de esta manera cuando en las primeras palabras que pronunció el día de su victoria electoral llamó a dialogar, a los sectores político, social y económico, sin discriminaciones. Este gesto de mano tendida a todos tenía valor emblemático en un ambiente caldeado, extremadamente polarizado.
3 Salvo contadas excepciones, la oposición político-partidista no lo entendió así. Optó por reaccionar de la misma manera que lo hizo en el pasado ante los llamados de Chávez. No valoró la propuesta de Maduro, y, sin duda, en esa actitud jugó un papel la crisis interna que al poco tiempo afloraría incontenible. Por eso es que la oferta de diálogo tropezó con serios obstáculos, entre otros la descalificación a priori del planteamiento presidencial y la pretensión de imponer condiciones con temas que, precisamente, son parte de lo que debe ser tratado en la mesa, una vez que esta comience a funcionar. En síntesis: hubo interés en meterle palos a la rueda, en apelar al desplante, en jugar con disimulo a la desestabilización y a apostar a que si el diálogo no cogía vuelo la situación favorecería otros planes. Concretamente, los innombrables.
4 Menos mal que Maduro no ha caído en provocaciones. Ha perseverado en el llamado sin exclusiones, y si bien las reuniones del sector político se suspendieron las mesas con los sectores económicos se mantienen con resultados positivos. ¿Qué hacer? Insistir. No desmayar. Porque el diálogo es la única política que garantiza estabilidad institucional, unidad de la nación, superación de los problemas que afectan a la gente común y corriente, que es la que más se favorece con la paz. Es decir, que el diálogo es la política de los ciudadanos, más que la política de los dirigentes. Maduro debe ser reiterativo en el planteamiento. Formularlo una y otra vez. Liderarlo con fuerza. Con audacia. No declinar en el empeño por imponerlo, y campanear a diario que la silla -como él lo repite- está vacía, pero a la orden para la que la oposición tome asiento cuando decida hacerlo. Con garantías para tratar todo, especialmente los grandes temas nacionales. Eso sí, en el marco de la Constitución.
Prudencia y más prudencia
Me cuesta hablar del caso, pero no debo eludirlo. Aun cuando el
propósito es claro, evitaré menciones personales. Advirtiendo que por lo
delicado del tema he recomendado, oportunamente, actuar con prudencia.
Una vieja y gratificante amistad con alguien de acrisolada honestidad
está de por medio, al igual que otra que distingo y a la que le
reconozco coraje para asumir la tarea que cumple actualmente. De paso,
confieso estar cansado de perder afectos en el altar vacío de las
controversias circunstanciales. Además, hay ya suficiente carne en el
asador para disfrute de los buitres. Puntualizo: A) LA OPORTUNIDAD.
Quien tiene dilatados compromisos con un proceso de cambio está obligado
a ponderar cuanto dice. Así como evaluar, responsablemente, el momento
en que habla, en previsión de las reacciones. En medio de una seria
crisis económica como la que afecta al país, y de la amenaza de una
vasta conjura interna y externa, la prudencia es esencial. Es cierto que
los vínculos con determinado proceso no significan que hay que guardar
hermético silencio, pero tampoco difundir versiones que el enemigo
manipula a su antojo. Ya que el peso de la fuente le confiere carácter
de verdad absoluta a todo cuanto se afirma. Ahora bien, ¿es totalmente
cierta la versión que se da? Porque los que consideran que no lo es
están en desventaja para rebatirla por su peso abrumador. B) LA
RESPONSABILIDAD. Está en proporción directa al tiempo que se ha estado
vinculado al tema, en este caso el económico. Que es lo que suscita la
polémica y determina quiénes están más comprometidos que otros. El
tiempo -hay que señalarlo- es lo que permite aclarar responsabilidades.
Se es injusto, por ejemplo, cuando se pretende descargar culpas sobre la
persona que trata de corregir entuertos y solventar las condiciones
anómalas que se generaron en el pasado. Por último: uno participa en una
política mientras la comparte. Cuando surgen diferencias, hay que
apartarse. Hacerlo oportunamente y midiendo las consecuencias. Al fin y
al cabo no se está en la política solo para ejercer cargos públicos. Hay
otras posiciones desde las que se puede servir al país.
Laberinto
Maduro llegó a la Presidencia en circunstancias
difíciles que todos conocemos, y que no es del caso repetir. Tan solo
agregaré: recibió un proceso de cambio importante, complejo, conducido
por alguien que desbordó los parámetros normales del liderazgo para
marcar una huella imborrable en la sociedad venezolana… *NO FUE tarea
fácil asumir la sucesión, mantener la continuidad política, ideológica,
carismática, telúrica, que encarnó Hugo Chávez. Sin embargo, Maduro ha
sorteado innumerables obstáculos. Enfrentó la embestida de una
oposición que consideró que estaban dadas las condiciones para asaltar
el poder. Que intentó derrocarlo caotizando el país. En concreto: un año
de prueba que muy pocos presidentes venezolanos tuvieron. Citaría solo a
Betancourt, que enfrentó las arremetidas de la conspiración, pactando
con poderes fácticos nacionales e internacionales y a un costo
represivo brutal…
Maduro enfrenta tan tormentoso período con habilidad y
firmeza, sin menoscabar derechos, sin hacer concesiones, reajustando el
legado de Chávez a la nueva realidad nacional. Hoy se ha consolidado y,
sin duda, trasmite liderazgo y estabilidad…
El resultado de la visita del vicepresidente norteamericano
Joe Biden a Brasil fue frustrante. Su entrevista con la presidenta
Dilma Rousseff -duró 15 minutos- fue catalogada por un observador
próximo como “una panela de hielo”. La Mandataria insistió en solicitar
excusas por la interceptación de sus comunicaciones…
Alerta roja: investigo información sobre torturas y asesinatos de personas por un cuerpo policial…
Lamento la muerte de Ramón J. Velásquez, venezolano integral. Paz a su alma y el pésame a los familiares.
Periodista, escritor, defensor de los derechos humanos
jvrangelv@yahoo.es
Guillermo García Ponce y su aporte al periodismo Venezolano.
Carmen Castillo Travieso.
Cada vez cobran mayor sentido y sentimientos, pasajes de grandes
significados históricos en nuestra Patria tras su rescate por el gran
pensador y comunicador Hugo Chávez. Fechas como hoy, en la cual,
periodistas, comunicadores venezolanos recordamos cuando Guillermo
García Ponce, incansable luchador social que en 1964 prisionero por
rebelión militar en el Cuartel San Carlos siendo diputado por el PCV,
propone que el 27 de junio se celebre el Día del Periodista. Fecha del
primer número del Correo del Orinoco,que hasta entonces se festejaba
día de la Gazeta de Caracas que era el órgano informativo de la
Colonia.
García Ponce quien dejo un fecundo aporte en diferentes etapas de su vida, fue consecuente militante del Partido Comunista de Venezuela por el cual nos representó en 1956, en la Junta Patriótica. Agrupación que impulsó caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Más tarde, ante la clara desviación de nuestra soberanía a los intereses del país del Norte y arremetidas contra la población, estudiantes, campesinos obreros por el gobierno de la Democracia Representativa o Pacto de Punto Fijo, el dirigente comunista Guillermo García Ponce con su arrojo, audacia y valentía se les enfrenta, y en esa dirección, desempeñó entre otras acciones destacado papel en las insurrecciones El Carupanazo y El Porteñazo
Durante el gobierno de Rómulo Betancourt, en las décadas del 60 fue hecho preso por subversión y juzgado por los tribunales militares en el Cuartel San Carlos, de donde se escapa, en espectacular fuga, junto a antiguos compañeros de prisión.
Se reseña en su biografía, o de viva voz de quienes le conocieron, que en su etapa en la Asamblea Nacional como constituyente, García Ponce fue una de las voces que imprimió con fuerza, la voz cantante con los ideales por construir un socialismo en el marco de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela aprobada en 1999 promovida por el mayor comunicador del siglo XXI como Hugo Chávez en su batalla por el rescate de nuestra soberanía.
Batalla a la cual Guillermo García Ponce se incorporó de lleno, al unir su palabra a su accionar revolucionario, tal como lo dejo plasmado en la fundación de VEA, el primer diario al comienzo proceso revolucionario. Diario en cual se formaron muchos periodistas y que Guillermo García Ponce dirigió hasta el final de su vida.
Fue autor de varios libros como Las armas en la guerra de independencia, Política y clase media, Teoría política y realidad nacional, Las armas en la guerra federal, La historia de las luchas de Ezequiel Zamora y Juan C. Falcón por la posesión de las armas, La insurrección y La fuga del cuartel San Carlos.
García Ponce quien dejo un fecundo aporte en diferentes etapas de su vida, fue consecuente militante del Partido Comunista de Venezuela por el cual nos representó en 1956, en la Junta Patriótica. Agrupación que impulsó caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Más tarde, ante la clara desviación de nuestra soberanía a los intereses del país del Norte y arremetidas contra la población, estudiantes, campesinos obreros por el gobierno de la Democracia Representativa o Pacto de Punto Fijo, el dirigente comunista Guillermo García Ponce con su arrojo, audacia y valentía se les enfrenta, y en esa dirección, desempeñó entre otras acciones destacado papel en las insurrecciones El Carupanazo y El Porteñazo
Durante el gobierno de Rómulo Betancourt, en las décadas del 60 fue hecho preso por subversión y juzgado por los tribunales militares en el Cuartel San Carlos, de donde se escapa, en espectacular fuga, junto a antiguos compañeros de prisión.
Se reseña en su biografía, o de viva voz de quienes le conocieron, que en su etapa en la Asamblea Nacional como constituyente, García Ponce fue una de las voces que imprimió con fuerza, la voz cantante con los ideales por construir un socialismo en el marco de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela aprobada en 1999 promovida por el mayor comunicador del siglo XXI como Hugo Chávez en su batalla por el rescate de nuestra soberanía.
Batalla a la cual Guillermo García Ponce se incorporó de lleno, al unir su palabra a su accionar revolucionario, tal como lo dejo plasmado en la fundación de VEA, el primer diario al comienzo proceso revolucionario. Diario en cual se formaron muchos periodistas y que Guillermo García Ponce dirigió hasta el final de su vida.
Fue autor de varios libros como Las armas en la guerra de independencia, Política y clase media, Teoría política y realidad nacional, Las armas en la guerra federal, La historia de las luchas de Ezequiel Zamora y Juan C. Falcón por la posesión de las armas, La insurrección y La fuga del cuartel San Carlos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
