Juan Martorano
Para poder entender la confrontación de Trump con Venezuela hay que verla dentro de una crisis global mucho más amplia: la del agotamiento de la hegemonía occidental y la del propio sistema capitalista. Sergio Rodríguez Gelfenstein, la disputa geopolítica no se centra en el Atlántico Norte sino en Eurasia, donde China y Rusia ocupan un papel determinante. Además, el poder bélico ha dejado de ser el único factor de dominación, pues hoy la hegemonía se juega también en los terrenos económico, financiero, científico y tecnológico, campos en los que Estados Unidos está en franca desventaja.
Asimismo la administración Trump en esta segunda parte y coincidiendo con Rodríguez Gelfenstein, no puede caracterizarse como una simple administración republicana o demócrata, sino como la administración Trump. Esto debido al entramado multisectorial que incluye al Make America Great Again (MAGA) donde tiene a sus máximos exponentes a Richard Grenell y a J.D. Vance como sus máximos representantes y sectores neoconservadores y neofascistas liderados por Marco Rubio y sus «Three Crazy Cubans» cuyos votos en el senado son importantes para aprobar el presupuesto a Trump, entre otras materias. Pero también está el sector de la tecnología encabezado por Elon Musk, pasando por el «Estado Profundo» de Wall Street, la DEA representando el narcotráfico y el complejo tecnológico militar industrial.
Es decir, que por la medida chiquita, dentro de esta administración de Trump hay seis grupos de poder con agenda e intereses propios, traducidos en 11 actores que quieren «su pedacito de torta» en este gobierno de Trump.
Y de ahí, que esta configuración interna de su gobierno explica la contradicción de negociar con el presidente Nicolás Maduro a través de Richard Grenell, al tiempo que se despliegan amenazas militares en el Caribe.
Y aquí está la clave de que una invasión militar contra Venezuela es poco probable debido a la falta de consenso interno en Estados Unidos, el rechazo regional y la ausencia de condiciones favorables en el país. Sin embargo, no se descarta acciones terroristas o desestabilizadoras, advirtiendo que la principal arma de Venezuela sigue siendo la unión del pueblo, el liderazgo de Maduro y la disposición combativa de su Fuerza Armada.
Incluso el de una asonada militar policial liderada por militares disidentes, traidores, ex policías sobre todo los vinculados con Simonovis y bandas criminales captadas con claros objetivos políticos. Tal vez de ello podríamos referirnos en próximas ediciones de nuestra columna.
La situación hay que verla a partir de dos dimensiones: la internacional y la interna de Estados Unidos.
En el primer caso, nos parece necesario decir que en el mundo de hoy ningún hecho está aislado del otro. En esa medida, analizar los fenómenos que ocurren de forma aislada no permite tener una visión holística del asunto. La conflictividad mundial que se manifiesta en diferentes latitudes y longitudes del planeta y en todos los continentes es expresión de una crisis general de la hegemonía occidental, en particular de Estados Unidos y en última instancia, es una crisis del capitalismo como modelo económico social que no ha podido resolver los grandes problemas de la humanidad. Esta crisis se diferencia de las anteriores en que no es de carácter cíclica sino que manifiesta elementos de índole estructural y que en su desarrollo dialéctico, avizora un cambio de época y de sistema.
En su desarrollo, está generando condiciones para la emergencia de un mundo nuevo, con contornos difusos aún, pero que expresa un indudable avance respecto del pasado. Así, se manifiestan tres características fundamentales que dan cuenta de la transformación estratégica de la hegemonía:
El espacio noratlántico está dejando de ser el eje de las decisiones políticas en el planeta. Ese rol está siendo asumido por Eurasia. En este territorio, la presencia de Estados Unidos y Europa es irrelevante ante el determinante papel que están jugando China y Rusia en él.
A diferencia del pasado que exponía una preponderancia de los mares y océanos ahora, tal foco se manifiesta desde un espacio terrestre. Eso implica la necesidad de una transformación estructural de la doctrina militar y por tanto de la organización y las misiones de las fuerzas armadas que deben pasar de la preponderancia naval a la terrestre. Los portaaviones dejaron de ser la más importante arma ofensiva. Ese rol lo juegan ahora los misiles hipersónicos que solo poseen Rusia, China, Irán y la República Popular Democrática de Corea.
Ahora, la hegemonía no sólo se está construyendo desde el poderío bélico, también está influyendo de forma determinante el potencial económico y financiero y sobre todo el científico-tecnológico en los que Estados Unidos está perdiendo la batalla.
Estados Unidos y Occidente están enfrentando conflictos en Ucrania, Palestina, África, Asia Occidental (en varios lugares de su geografía), Yemen, Irán, Europa y…el Caribe. En la medida que está perdiendo la guerra en su dimensión estratégica en los planos económico, comercial, científico y tecnológico y, considerando que el dólar está siendo usado cada vez menos, su única posibilidad de responder a esta situación de alta conflictividad es a través de la amenaza, el chantaje y la violencia, ya sea usando instrumentos bélicos o, de igual manera, los comunicacionales, culturales y mediáticos. Estos factores están presentes en todo el mundo y por supuesto en la agresión imperialista contra Venezuela desde el Mar Caribe.
De otra parte deben ser considerados los particulares factores internos de Estados Unidos que están incidiendo como nunca antes en la dinámica internacional. Tal vez sea esta la primera vez en la historia que el gobierno de Estados Unidos no pueda ser caracterizado como una administración claramente republicana o demócrata.
Hoy, el gobierno de Estados Unidos es bipartidista y multisectorial, se podría caracterizar sencillamente como «la administración Trump», formada de manera obvia por republicanos, pero también por demócratas (Tulsi Gabbard, Directora de Inteligencia Nacional y Robert F. Kennedy Jr., Secretario de Salud y Servicios Humanos lo son o por los menos lo eran).
Asimismo forman parte de la administración los neoconservadores de la ultra derecha neofascista estadounidense que han hecho una alianza con el lobby cubano americano para intentar mantener a Estados Unidos en una guerra fría ideológica tal como en el siglo pasado con la única diferencia que antes el enemigo era la Unión Soviética y ahora es el Partido Comunista de China.
Otros componentes fundamentales del régimen de Trump es el grupo político e ideológico más próximo a Trump conocido como MAGA (Make American Great Again) , además de sus familiares y amigos más cercanos, así como los multimillonarios de los cuales el más connotado (pero no el único) es Elon Musk.
Trump tiene además que hacer que estos grupos de interés de su administración convivan con el «Estado Profundo» que tiene opiniones propias: (Fuerzas Armadas, comunidad de inteligencia, sistema financiero [Wall Street], medios de comunicación, Complejo Militar Industrial, transnacionales energéticas, la gran industria farmacéutica y el narcotráfico manejado y organizado de forma sistémica por la DEA), sin ninguno de los cuales puede sobrevivir un presidente de Estados Unidos porque todos ellos configuran el sostén de su sistema político.
Es decir que, hoy no se puede hablar de Estados Unidos como si fuera un país monolítico y cohesionado y no se puede hablar de «gobierno estadounidense» como si hubiera uno solo. Hay muchos gobiernos dentro de una misma administración. Trump los une, ellos lo necesitan para conservar espacios de poder y Trump, a su vez, los requiere y los usa para sostenerse en el poder. Es una relación simbiótica.
En el caso de Venezuela y sus relaciones con Estados Unidos, esta situación es particularmente notoria. En simultáneo, el gobierno del presidente Nicolás Maduro debe vincularse con los MAGA (Richard Grenell) con quien se tiene una cierta relación de respeto que ha permitido que Estados Unidos, por instrucciones de Trump, resuelva con prontitud los tres problemas que tenía con Venezuela: el restablecimiento del envío de petróleo, la recepción de los venezolanos deportados y el retorno a su país de los estadounidenses presos en Venezuela por actividades terroristas y delincuenciales. La negociación y el diálogo han permitido solventar estos diferendos en cada caso.
Pero en paralelo, la misma administración, bajo el gobierno de los neoconservadores y los líderes neofascistas cubano americanos, con anuencia del mismo Trump que le ordena a Grenell negociar y dialogar, han desplegado una flota para amenazar a Venezuela con acciones militares bajo argumentos falsos, que no se han podido probar ni demostrar.
Este manejo difuso de Trump responde a ese carácter multi sectorial y de intereses variopintos de su administración y, por cierto, a la personalidad ególatra, soberbia prepotente, narcisista y grandilocuente de alguien que se crió como niño rico y que se acostumbró a vivir de esa manera, es decir obteniendo todo lo que quiere por vía del dinero o de la adquisición por la fuerza cuando algo no estaba a su alcance. Los pueblos del mundo tienen que comprender esta dinámica y aprender a actuar en las condiciones que ella genera.
En el caso de la amenaza a Venezuela, una invasión militar al país es poco probable por varias razones:
-No existe consenso en la administración estadounidense respecto de la validez de una acción de este tipo.
-No hay apoyo de la opinión pública de Estados Unidos a la realización de un ataque de estas dimensiones.
-No hay convicción absoluta en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de poder lograr una victoria inmediata a fin de que su acción no derive en una larga guerra de resistencia que no desean.
-No existe un consenso regional de apoyo a una invasión a Venezuela. Hasta gobiernos leales y subordinados a Washington lo rechazan. No existe el Grupo de Lima.
-No está Duque en Colombia ni Bolsonaro en Brasil para dar el apoyo terrestre necesario para una potencial operación desde el mar.
No obstante todo lo anterior, no se puede descartar que Estados Unidos produzca alguna acción terrorista de otro tipo contra Venezuela. O incluso una asonada militar o policial. En el contexto, su gran problema es cómo salirse del conflicto en que se metió con una «victoria» que le permita demostrar ante su opinión pública que la acción tomada hizo que Estados Unidos fuera más seguro. Eso no es tan difícil ante esa opinión pública idiotizada por el poder mediático.
Por todo esto es que sostenemos que en Estados Unidos hay una administración (La de Trump) y varios gobiernos (la de los grupos con sus intereses claramente definidos).
Por ello, Venezuela debe estar alerta. Las armas de Venezuela son un pueblo unido y movilizado, un liderazgo sólido del presidente Maduro, una fuerza armada desplegada y en total disposición de combate y sobre todo, un pueblo con innegable voluntad de combatir y de vencer.
¡Bolívar y Chávez viven y sus luchas y la Patria que nos legaron sigue!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tutiteras Socialistas. Www.juanmartorano.blogspot.com , www.juanmartorano.wordpress.com , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano. jmartoranoster@gmail.com @juanmartorano
Entradas
