viernes, 20 de junio de 2025

Columna de Juan Martorano Edición 371 El papel de María Corina Machado en las próximas elecciones generales bolivianas

 

El «sistema» no perdona a una mujer desobediente

 


Foto: Cortesía

CAROLYS HELENA PÉREZ GONZÁLEZ

¿Quién y cuándo nos ensenó que calladitas nos vemos más bonitas? ¿En qué momento de nuestra historia decidimos asumir que nuestro principal rol en la sociedad era dedicarnos al ámbito privado de nuestros hogares para garantizar no solo el bienestar de nuestros afectos familiares sino también las labores de cuidado? ¿Por qué insisten en mantenernos lejos de los grandes escenarios políticos y en el debate público de las injusticias?.

Sabemos que a nadie le gusta que le señalen aquellos aspectos feos o desagradables de sí mismo o de la vida que lleva pero ¿cómo ser “políticamente correcta” frente a un genocidio como el que ocurre en Palestina? ¿cómo detenernos a esperar que los “organismos multilaterales” frenen mediante resoluciones el asesinato de niñas y niños que nos duelen en el útero a todas las madres del mundo? Se lanzan al mar tres mujeres jóvenes y valientes junto a 9 personas más y el “macho” genocida las detiene con su ejército para apagar su voz. ¿Cómo quedarse inerte al ver el video de una niña esposada y siendo revisada por un policía gringo? ¿cómo se le explica a esa nena que su delito es su nacionalidad, su identidad? El pueblo se lanza a las calles a protestar y el “macho” que gobierna ese país lanza a una mujer para que arremeta contra otra mujer, acusándola de ser quien instiga a los protestantes; jamás reconociendo su error. ¿Cómo quedarse inmóvil al ver que se desmonta la institucionalidad creada durante décadas para proteger al pueblo argentino? Se lanza una mujer -que fue presidenta- como candidata por una provincia y el “macho” convertido ahora en sistema judicial se mueve con absoluta e inédita celeridad para sentenciarla y desde allí garantizar que más nunca sea candidata. Así de incómodas somos para ese sistema que insiste en gobernar el mundo y definir el rol de cada quien en la sociedad, de manera tal que nadie se “salga del carril”, especialmente si es mujer y vaya a dar un “mal ejemplo” que altere el frágil equilibrio sobre el cual se perpetúa la explotación, la opresión, la desigualdad y la injusticia en todo el mundo.

Dice Marcela Lagarde que “lo contrario de la violencia no es la pasividad, es el gozo compartido de la libertad” y al ver y revolverme de indignación por lo que ocurre con estas mujeres en otras partes del mundo, es inevitable que voltee a ver mi realidad, nuestra realidad. Esa que venimos construyendo entre todas y todos en la República Bolivariana de Venezuela, que no es perfecta, dista de serlo pero en la que el poder ejercido desde la máxima instancia de mando de nuestro país como lo es la Presidencia de la República, acompaña a cada una de las cinco mujeres electas gobernadoras (primera vez en nuestra historia por cierto) y desde ese espaldarazo real, invita a otras mujeres a insistir en la lucha por la igualdad y por la ocupación de mayor cantidad de cargos de elección popular. Donde resultamos electas a la Asamblea Nacional más de un centenar de mujeres desde las fuerzas del Gran Polo Patriótico y contrasta con la nula presencia de mujeres en las curules que ocupará la oposición. Solo por colocar dos ejemplos del maravilloso momento político que atravesamos como pueblo mujer en Venezuela frente a la realidad nefasta que se impone en otras latitudes, por ello, quedarnos a un lado del camino o voltear la cara hacia otra parte no es opción. Somos protagonistas de los nuevos tiempos, constructoras de esa realidad que inevitablemente se impondrá con el esfuerzo colectivo de todas y todos quienes creemos en una Revolución concreta y cotidiana, esa que nos invitó a cambiar la búsqueda de un príncipe azul por el “otro mundo posible”, es ya, es ahora y nos corresponde asumir nuestro rol.

¡Venceremos!

¡Palabra de Mujer!

Memorias de un escuálido en decadencia | Guerra

 ¡Se armó el peo! Nosotros, desde el primer gobierno del compañero Trump, pidiendo invasión y todo lo que se pudiera hacer para salir de esta dictadura, y ahora en todos esos países cayendo misiles y fuego al cañón, y dale que no viene nadie. Allí están los compañeros de Israel queriendo acabar con la dictadura de los iraníes y el compañero Zelenski solo contra Rusia, y nosotros esperando que Trump se deje de pendejadas y diga: “De todas las opciones que estaban sobre la mesa, la única opción que queda es esta: Guerra”. Y listo, a celebrar que vienen los marines que enviaron a Los Ángeles a liberarnos y a traernos la democracia que es el principal valor que, nosotros, y todos los países del mundo, menos los comunistas, claro, deseamos que haya siempre. Eso que estamos viendo sí son vainas serias; en cambio, lo que nosotros quisimos hacer aquí da vergüenza, dígame esa vaina que se llamó la Operación Gedeón, no me jodan, hasta unos desnutridos pescadores nos derrotaron por pendejos, es que no sabemos hacer las vainas. También antes hubo una comedia en la frontera donde algunos compañeros se fueron a putear a los moteles de Colombia, y después los hombres de la dictadura, con esa cosa que llaman ahora fusión militar, policial, popular, nos jodieron y bien jodidos. Y lo del 30 de abril fue una comiquita, el único que salió a disfrutar de la poesía, fue el poeta Leopoldo López, que está allá, en el barrio Salamanca luchando a brazo partido contra esta dictadura.

Es verdad que uno quiere salir de esta dictadura a como dé lugar, pero tampoco la vaina es como le dijo la compañera María —Súmate— Machado al compañero Napoleón —Buenos días, Venezuela— Bravo, que la dictadura estaba fabricando drones y que desde aquí salían para Irán porque somos el principal socio de esa gente. ¡Coño!, por favor, tampoco la vaina es así, porque lo que estamos mostrando es un desespero del carajo, que es verdad que estamos desesperados desde hace mucho tiempo, pero coño, decir una vaina de esas es traición a lo que esta dictadura ha dejado de patria. Hay que aguantarse. Esas vainas se piensan pero no se dicen, como nos decía siempre el compañero Ismael —Talanquera— García cada vez que iba a saltar una talanquera. Es verdad que hemos pedido invasión y un montón de sanciones que, por cierto, la gente del Gobierno y un viceministro, que es el encargado de esa vaina, dice que eso no se llama sanciones, eso se llama medidas coercitivas unilaterales; ¡qué arrechos!, los de la dictadura quieren embellecer con palabras una vaina que está clara, estás sancionado y sancionado te quedaste, y no jodas más, viceministro.

Y uno persiguiendo al dólar para ver si en algún momento lo alcanzamos, y ese dólar se va elevando y se va elevando. Pero, mientras tanto, el dictador llama a los gobernadores y diputados para explicarles en un taller cómo deben vincular las 7 transformaciones con las vainas que van a hacer. Desde que arrancó la dictadura, en 1999, están haciendo talleres para planificar e investigar vainas. En 2004, el dictador anterior, hizo un taller de planificación estratégica con los ministros en la Academia Militar, porque desde ahí nos convertimos en un país militarizado, y nadie aprendió un carajo, hasta un libro de planificación le regaló a los ministros para ver si lo leían, aunque el dictador estaba seguro de que ese libro no lo iba a leer nadie, como este del G7, perdón, de las 7T. Unos carajos que nunca han estudiado y ahora los ponen a estudiar. Ese montón de diputados y gobernadores que casi ninguno es profesional, ¿cómo van a saber lo que es el pensamiento estratégico de la circunvalación cóncava? Estamos nadando en la ignorancia más rancia.

El papá de Margot llegó gritando al apartamento: “Guerra, guerra, quiero ver guerra, eso sí, en otros países, aquí ni de vaina. Hay guerras en todas partes, menos aquí, y esa vaina hay que decirlo, se lo debemos al dictador que está en Miraflores”. Y se fue al cuarto y agarró la puerta y le metió ese coñazo tan duro que la vecina salió gritando: “Vete a hacer la cola de la gasolina para ver si pasas dos meses sin venir, desgraciado”.

—Madre, si me matan, dile a los soldados que te den tu muerto—, me declama Margot.

Roberto Malaver



Un asesinato a medianoche, agentes federales enmascarados y una escalada de la violencia política en Estados Unidos

 




Amy Goodman y Denis Moynihan

Una campaña de terror orquestada desde dentro de la Casa Blanca y perpetrada por agentes federales armados y enmascarados se está extendiendo por todo Estados Unidos. Los inmigrantes son el blanco principal de esta campaña, que también ha alcanzado a quienes se solidarizan con ellos y, cada vez con mayor frecuencia, a funcionarios públicos elegidos por el voto popular, todos miembros del Partido Demócrata. Esta represión a nivel estatal tiene un paralelismo espejo sombrío e inquietante: la violencia perpetrada por ciudadanos armados que deciden tomar represalias por su propia cuenta. El fin de semana pasado, en el estado de Minesota, un hombre armado, disfrazado de policía y oculto detrás de una máscara de rostro humano mató a tiros a una destacada legisladora demócrata y a su esposo, y les disparó e hirió gravemente a otro legislador y a su esposa. Si bien se ha detenido a un sospechoso, la duda persiste: si un grupo de personas enmascaradas llama a tu puerta, ¿serán policías, agentes migratorios o posibles asesinos?

Vance Boelter —un predicador cristiano evangélico blanco, de 57 años y empleado de una funeraria— ha sido acusado de asesinar en la madrugada del sábado 14 de junio a la presidenta emérita de la Cámara de Representantes del estado de Minesota, Melissa Hortman, y a su esposo, Mark. Unos 90 minutos antes de concretar este asesinato, Boelter, que estaba vestido de policía, llegó a la residencia del senador estatal John Hoffman en un vehículo utilitario negro con apariencia similar a la de un patrullero, y llamó con violencia a la puerta de entrada. Según se presume, Boelter efectuó luego varios disparos contra Hoffman y su esposa, Yvette. También ha sido acusado de ir a buscar a sus casas esa noche a otras dos legisladoras estatales de Minesota.

Mientras se encontraba parado frente a la puerta de la residencia de la familia Hortman, Boelter fue interceptado por la policía local. El atacante se metió entonces en la casa, disparó su arma y luego escapó por la puerta trasera, dejando a la pareja sin vida. Boelter abandonó allí su vehículo, en el que la policía encontró un pequeño arsenal de armas y una libreta con una “lista de objetivos”, entre los que figuraban los nombres de al menos 45 funcionarios electos —todos demócratas—, así como proveedores de servicios de aborto y trabajadores sanitarios.

Estos asesinatos por motivos políticos tuvieron lugar unas horas antes de que millones de personas se movilizaran en todo Estados Unidos, incluidas las ciudades de Mineápolis y Saint Paul en Minesota, para participar de las protestas organizadas bajo el lema “Día sin Reyes”. Las manifestaciones se llevaron a cabo en respuesta al desfile militar que el presidente Donald Trump organizó en Washington D.C., en coincidencia con su cumpleaños número 79. Boelter llevaba folletos de la convocatoria “Día sin Reyes” en su automóvil, lo que sugiere que también podría haber tenido como objetivo las protestas. El domingo por la noche, tras la persecución de mayor envergadura en la historia de Minesota, Boelter fue finalmente capturado. Sin embargo, en un país con más de 300 millones de armas en circulación, y con un presidente avivando las llamas de la división, el riesgo de que ocurran hechos de violencia política es sumamente alto.

Mientras tanto, Trump continúa prometiendo llevar a cabo “la campaña de deportaciones masivas más grande de la historia de Estados Unidos”. El jefe adjunto de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller —considerado el artífice de la agenda antiinmigrante de Trump—, ha exigido a los agentes federales que cumplan una cuota de 3000 detenciones diarias.

Para alcanzar ese objetivo, el Servicio de Inmigración y agentes del Departamento de Seguridad Nacional han estado realizando redadas en lugares de trabajo, hogares, restaurantes, mercados y cualquier sitio donde sospechen que se pueden encontrar grandes grupos de inmigrantes indocumentados. En las redadas, los agentes también han detenido a ciudadanos y residentes legales y les han negado a casi todos el derecho al debido proceso.

Varios funcionarios electos han cuestionado este accionar ilegal y, en algunos casos, también han sido arrestados. Uno de los casos más recientes es el del contralor de la ciudad de Nueva York, Brad Lander. Lander, que es también precandidato a alcalde de la ciudad en el marco de las primarias demócratas que se celebrarán la semana que viene, concurrió el martes a un edificio del Gobierno federal en Manhattan para acompañar a solicitantes de asilo que tenían audiencias en tribunales de inmigración. Cuando agentes del Servicio de Inmigración que aguardaban junto al ascensor a la salida del tribunal intentaron arrestar a un hombre, Lander pidió ver la orden judicial, tras lo cual lo detuvieron también a él de forma violenta.

Durante una entrevista que mantuvo a la mañana siguiente con Democracy Now!, Lander expresó:

“[La fiscal general de EE.UU.] Pam Bondi fue muy clara: están tratando de sembrar el caos en diversas ciudades. Dicen que es para liberar a las ciudades demócratas de sus funcionarios debidamente elegidos por el voto popular. Esto es parte de lo que hacen los regímenes autoritarios: infundir miedo en las familias y comunidades inmigrantes, y tratar de socavar el Estado de derecho y los principios democráticos mediante la incitación al conflicto. […] Nuestro desafío es encontrar una forma de defender el Estado de derecho, el debido proceso y los derechos de las personas, y hacerlo de una manera no violenta y persistente, defender esos principios, pero sin contribuir a que ellos escalen el conflicto”.

La semana pasada, en Los Ángeles, el senador demócrata por el estado de California Alex Padilla ingresó a una conferencia de prensa de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem. Inmediatamente lo derribaron, lo esposaron y lo detuvieron. El martes, en el hemiciclo del Senado, Padilla relató lo ocurrido visiblemente conmocionado:

“Me tiraron a la fuerza contra el suelo, primero me hicieron arrodillar y luego me acostaron boca abajo. Me esposaron y me hicieron marchar por un pasillo. […] Si eso es lo que el Gobierno está dispuesto a hacerle a un senador del Congreso federal por tener la audacia de hacer simplemente una pregunta, imagínense lo que le harán a cualquier estadounidense que se atreva a expresar su opinión”.

El presidente Trump, Kristi Noem y Stephen Miller han demostrado, una y otra vez, que están dispuestos a hacer lo que sea para silenciar a sus críticos, lo que hace aún más necesario alzar la voz.


© 2025 Amy Goodman

Traducción al español de la columna original en inglés. Edición: Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Nicolás Maduro | Financiamientos a los Circuitos Comunales

Miles marchan en Caracas contra guerra de Israel contra Irán y Palestina, 19 de junio de 2025

EN VIVO: SIN TRUCO NI MAÑA | PROGRAMA #19 | DIOSDADO CABELLO

Ponencia Sistematización de los Despliegues para Mapas de Soluciones y ACA. Zeida Ramos

GUERRA ISRAEL-IRÁN | EN VIVO | POLITIKMENTE THE PODCAST #10

Comandante Chávez llamó a los revolucionario a terminar de pulverizar el sectarismo

jueves, 19 de junio de 2025

Nicolás Maduro | Taller de las 7T para la acción transformadora

EN VIVO | Con El Mazo Dando | Diosdado Cabello | Programa 531

PROGRAMA "LA REALIDAD INVENTADA" CON CHALO AZUAJE Y MAS HOY MIERCOLES 18-06-25

La Hojilla en TV en Redes 17 de junio de 2025

Editorial de Clodovaldo Hernández sobre el uso de la maquinaria mediática de Israel contra Irán

Chávez Invicto a candidatos para alcaldes: El que quiera enriquecerse no venga para acá

Columna de Juan Martorano Edición 370 De cómo el CNP defiende la palangre (y delincuentes)

 

Plan A, Plan B y Plan C…, ¿qué pasará después de que la fraudulenta derecha grite “fraude”?

 La noche del domingo, Unitel publicó la primera encuesta autorizada de las elecciones generales, siendo ordenadas las tres preferencias presidenciables en: Samuel Doria Medina con 19.1%, Jorge Quiroga con 18.4% y Andrónico Rodríguez con 14.2%.

Se confirma así la posibilidad cierta de que dos candidatos derechistas puedan pasar a segunda vuelta. Aunque la figura de Rodríguez acecha y la maquinaria electoral del Movimiento Al Socialismo (MAS) está por activarse aún.

Sin embargo, la derecha no escatima en trazar planes e invertir dinero que le permita controlar todos los escenarios posibles y recuperar así el poder en Bolivia, para dar paso a una arremetida neoliberal en un contexto regional que evalúa favorable. ¡Es ahora o nunca la estocada final al Proceso de Cambio!

Plan A: fraude

En una entrevista en el programa televisivo No Mentirás, el empresario Marcelo Claure dijo: “¿Sabes qué me da eso y que no me da todo el dinero del mundo? La satisfacción de hacer algo por mi país… ¿Cómo vamos a ayudar para que en estas elecciones haya un control electoral y no haya fraude? Ese es mi próximo proyecto. Esta mañana tengo la suerte de conversar con María Corina Machado, que me va contando un poco cuál es el modelo que ha usado para tener ese control electoral” en Venezuela.

En efecto, en caso de no obtener los resultados esperados en primera vuelta, la fraudulenta derecha gritará “fraude”. Para eso, como señala Claure, preparan un “conteo paralelo” al del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y “a lo Machado en Venezuela” presentarán actas falsas, al tiempo de activar el reconocimiento internacional –Organización de Estados Americanos (OEA) incluida– y precipitar enfrentamientos violentos en el eje troncal, con su esperada cuota de muertos.

Las claves que juegan a favor de este plan, que han venido trabajando detalladamente en estos meses, son: 1) acusar judicialización del proceso electoral e incumplimiento al TSE (pese a que ya inhabilitaron a Morales, que la candidatura de Rodríguez está en vilo y que el MAS y Del Castillo están sujetos día y noche a “fuego amigo”); 2) acusar manipulación del conteo por parte del Gobierno y el MAS; 3) falta de legitimidad del padrón; y 4) irregularidades de origen en cuanto al voto en el exterior.

Y entonces cabe preguntarse, ¿en un escenario así cómo actuará el oficialismo y el campo nacional-popular?

Plan B: impedir elecciones

En las últimas semanas los pedidos de renuncia al presidente Luis Arce desde el evismo han ido en aumento. La ecuación es básica, aunque no muy clara: renuncia Arce (¿y luego el vicepresidente David Choquehuanca?; sucesión constitucional y asume Andrónico Rodríguez; llamado a un nuevo proceso electoral previa habilitación de Evo Morales.

En ese contexto, casi a diario repite el acaudalado abogado evista Wilfredo Chávez: “Varios sectores se han movilizado y ha adicionado, han pedido el tema económico y la renuncia del presidente Arce”.

Lo sigue el dirigente evista Isaac Ávalos: “No creo que vaya a haber elecciones, porque lamentablemente el Gobierno se empecinó en no dejarlo a Evo, no puede ser que unos sean candidatos y otros no (…). El Gobierno nacional y el Tribunal Electoral son responsables y culpables de lo que vaya a suceder de aquí para adelante”.

Como dice el refrán: “Nadie sabe para quién trabaja”.

El Plan B de la burguesía consiste en eso: mantener latente y a la mano la alternativa de cancelar las elecciones si en las próximas semanas los números no le son amigables.

¿El peligro? Se servirían de las declaraciones, movilizaciones y el accionar del evismo para convencer a la ciudadanía que el ejercicio se suspendió debido a las peleas entre “masistas” e “izquierdistas” que impiden el ejercicio libre de la democracia. La culpa, obviamente, recaería en el Ejecutivo y con fuerza acumulada previamente se harían cargo de copar el nuevo gobierno transitorio, que en tres meses se encargaría de “limpiar” las listas de candidatos a presentarse en los próximos comicios.

Allí yace la diferencia sustancial entre unos y otros: mientras que el evismo cree que, vía Andrónico Rodríguez, podrá incidir en un eventual gobierno transitorio; la derecha tiene la certeza de que cuenta con apoyo ciudadano y suficiente respaldo internacional para ella tomar las riendas del poder.

Ahora vale la pena que nos preguntemos: ¿Qué hace suponer que derrocando al gobierno de Arce en su recta final se dará paso a una alternativa nacional-popular radical? ¿Cuál es la real correlaciones de fuerzas en el campo político actual?

Plan C: carta militar

Es la apetecida por la derecha, su preferida. Y cuenta con suficiente experiencia histórica para imponerla: ¡militares a las calles!, ¡militares al poder!

Esta opción se baraja tanto para un escenario de suspensión de elecciones en el que no se hagan del gobierno transitorio; como después de los comicios y tras cantar “fraude” al prever una derrota en segunda vuelta.

La mayor fortaleza está en el sabido descontento que hay al interior de las Fuerzas Armadas tras el apresamiento y enjuiciamiento de más de una treintena de oficiales –entre ellos el excomandante en jefe del Ejército, J.J. Zúñiga, y los altos mandos de las tres ramas– luego de la aventura golpista del 26 de junio de 2024.

La trama comenzó a enredarse el sábado pasado al ser asesinado a balazos el coronel Juan Javier Soliz Cáceres, comandante del Regimiento Manchego Ranger de Montero, luego de sostener una reunión virtual con el Alto Mando del Ejército.

Así las cosas… pareciera que solo bastara una señal y una “luz verde” del Pentágono para que las patronales y los militares se inclinen por esta opción.

El neoliberalismo rumbo al poder

Los planes mencionados tienen un denominador común: Estados Unidos, cuya administración de Trump apetece el litio boliviano.

Solo así se puede comprender el intervencionismo insistente del “dueño” del Bolívar o la reciente iniciativa de Bolivia 360 y el Grupo Claure de reunir a la oposición en la ciudad de Boston, en el foro “Bolivia360 Day”, llevado a cabo en la Universidad de Harvard, al cual asistieron Manfred Reyes Villa, Samuel Doria Medina, Eva Copa, José Luis Lupo, Juan Pablo Velasco y Jaime Dunn, entre otros.

También podemos entender que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, haya abogado por destinar fondos para “ayudar a Bolivia”, en montos superiores al millón y medio de dólares, a ser canalizados por fundaciones u ONG fachadas dependientes de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), como la Fundación Construir, muy activa en cuanto al Plan A y en participar “neutralmente” con plataformas de conteo de votos paralelas al TSE, o sea, protagonistas del más que posible grito de “fraude”.

Una vez más volvemos a preguntarnos, ¿en un escenario como el descrito cómo actuará el oficialismo y el campo nacional-popular?

Por: Helena Paz/



Columna de Juan Martorano Edición 365 De como el Insight Crime legitima las Operaciones de Falsa Bandera de Guyana contra Venezuela (I)