domingo, 29 de diciembre de 2019
El Petro sabe a victoria y naranja dulce
Como muchos y muchas venezolanas sali hoy a comprar algo con el porcentaje del PetroAguinaldo que me regalo mi mama. La idea no era gastarlo todo sino por lo menos hacer una transaccion que me supiera a victoria. Y despues de mucho repasar en la computadora y caminar buscando comercios con biopago la respuesta estaba mas cerca de lo que imaginaba. El vendedor de verduras de la esquina estuvo todo el dia vendiendo en Petros. La victoria me supo a naranjas dulces y otras fruticas que me compre.
viernes, 27 de diciembre de 2019
Plan “Navidades Sangrientas”: El plan de invasión a Venezuela señalado por Craig Faller a comienzos de este año (II).
*JUAN MARTORANO
En la primera entrega de este
artículo, escrito en fecha 24 de diciembre de los corrientes, habíamos
expresado inicialmente que por estas fechas de navidad y ahora las que se
avecinan de año nuevo, no era propio escribir sobre estos temas, porque la
gente tiene a desconectarse y a desmovilizarse bastante. Pero, no es menos
cierto también que señalabamos que el sector fascista de la oposición
representado en Leopoldo López y Juan Guaidó pretenden no sólo dañarnos lo
poquito de navidad que pueda haber, sino que para lograr sus objetivos
políticos, no les importa en lo absoluto incendiar y que haya un baño de sangre
en el país.
Importante es de destacar que
muchos no salimos de vacaciones y olfateabamos que una situación como ésta
podía presentarse. Dignos hijos y seguidores del ejemplo del Comandante
Inolvidable, Hugo Chávez, y aún a costa del sacrificio de pérdida de afectos y
familiares, nos mantuvimos algunos y algunas en nuestras trincheras de combate
y no nos desmovilizamos ni desactivamos. Y vaya que el tiempo y las
circunstancias nos están dando la razón.
Evidentemente algunos y algunos
nos declaramos en alerta permanente y estamos claros que ese sector fascista de
la oposición trabajaría, como ya muchos se han enterado gracias a las ruedas de
prensa del Ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información y
vicepresidente sectorial de Comunicación, Cultura y Turismo, Dr. Jorge
Rodríguez Gómez, de los planes conspirativos de ese sector, con el apoyo de
algunos militares desertores y disidentes, efectivos policiales y unidades de
operaciones especiales de gobiernos de países enemigos de Venezuela. Esto porque
se esperan la generación de toda una serie de eventos desencadenantes de alto
impacto que originen conmoción nacional, a los fines de lograr por vías fuera
del marco político, constitucional y pacífico, y de manera violenta como ya lo
señalamos, un cambio de gobierno en Venezuela.
Este sector fascista, creyendo
emular a los mártires que lograron el derrocamiento de la dictadura de Marcos
Pérez Jiménez, creyeron que podían derrocar al Presidente de la República
Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, en diciembre, y peor aún, creen
que pueden derrocarlo antes de que finalice este año (aprovechando que se viene
el tiempo en que el Jefe del Estado, en su condición de Comandante en Jefe de
la Fuerza Armada Nacional Bolivariana) pueda dirigirse a algunas guarniciones
para la salutación de Fin de Año y Año Nuevo; o en su defecto, en los primeros
días del mes de enero de 2020, tratando de emular la rebelión militar del 01 de
enero de 1958 liderada por el teniente coronel Hugo Trejo. Veintidós días
después, y luego de una insurgencia cívico-militar, Pérez Jiménez abandonaba el
país en la “Vaca Sagrada”, rumbo a República Dominicana.
En ese sentido, fue que hicimos
un recuento y destacamos una serie de hechos, aparentemente sin conexión,
ocurridos en varias localidades de la geografía nacional, como complemento a
las declaraciones del ministro- vicepresidente Rodríguez, y que confirman la
existencia de un plan golpista y terrorista en contra de la Patria de Bolívar y
Chávez, con actores e instancias políticas nacionales e internacionales
debidamente coordinadas y complotadas.
Nos había faltado, en el
novenario que debió ser décalogo, que también esta serie de eventos pretende
invisibilizar el entramado de corrupción y las profundas divisiones y fracturas
en el seno de la oposición venezolana, y en especial del entorno de Guaidó. Y
ellos requieren de manera urgente cualquier evento o acción que contribuya a
desviar los focos de atención hacia ellos y se enfoquen en otras cosas.
Pues bien, como han continuado la
ocurrencia de eventos, es que hemos decidido sacar una segunda parte del
artículo precedente. No sólo para señalar los hechos sino formular las
correspondientes hipotesis y apreciaciones al respecto.
Como continuación a los eventos
que venimos haciendo seguimiento, tenemos los siguientes:
1.- Varios sujetos armados
asesinaron al comisionado Jefe Rafael Suárez Perdomo, jefe de operaciones de la
PNB en Los Valles del Tuy, en el estado Miranda, en el sector Parosca de
Ocumare del Tuy, municipio Tomás Lander de la entidad. Los sujetos accionaron
sus armas contra un vehículo Chery Arauca, placas AH359RM, de color azul. Se
pudo conocer que un disparo en la pierna derecha seccionó la arteria femoral,
lo que produjo la muerte al funcionario.
En la entrega anterior ya
advertíamos la posibilidad de accionar subversivo bajo la modalidad de
ataques y asesinatos selectivos cuyos blancos fundamentales sean funcionarios
policiales y militares, además de puestos y comandos para la obtención de
municiones y armamentos, por las fechas de navidad y año nuevo. Mucha atención
con esto.
2.- El miércoles 25 de diciembre de
2019, en plenas navidades, desde horas de la madrugada se generó un
presunto motín en los calabozos del Comando Policial de Boleíta, mejor conocido
como Zona 7, en Caracas, según informó el periodista Joan Camargo a través de
su cuenta en la red social twitter. Fuentes internas indicaron que “los
funcionarios lanzaron bombas lacrimógenas para controlar la
situación“.Asimismo, indicó que los familiares de los detenidos exigieron
información sobre lo ocurrido y aseguraron que “hay reclusos heridos”. No
obstante, fuentes policiales dijeron que la reyerta fue controlada.
3.- En lo que correspondió a la
Nochebuena (24 de diciembre) la ciudad de Maracaibo por tercer año consecutivo
tuvo un corte no programado en la energía eléctrica. Igual reporte sucedió en
algunas zonas de Caracas, donde se reportaron algunos “bajones”, igualmente en
Carora (Lara) y otros estados del Occidente del país.
4.- La situación de las colas en
diferentes estaciones de servicio para surtir de combustible en no menos de la
mitad de estados en el país, a los fines de afectar la movilidad social, la
cual tiende a incrementarse por estos días. ¿Casualidad, negligencia, falta de
previsión, posibles acciones de sabotaje, o todas las anteriores?
5.- La información suministrada
recientemente por el camarada Freddy Bernal, protector del estado Táchira,
referida a que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) incautó al menos 40
kilogramos de explosivos, pertenecientes a la banda paramilitar colombiana “Los
Rastrojos”.
En un mensaje emitido en
su Twitter, el dirigente chavista detalló que entre el material
incautado había un cilindro explosivo, 28 explosivos, otros tres explosivos en
forma de esfera e indumentaria similar a la que usa el Ejército colombiano.
Bernal, en una advertencia
dirigida al Gobierno de Estados Unidos y sus aliados en Colombia, aseveró
que las bandas criminales que operan en la frontera venezolana “serán
derrotadas por la bandera de la paz”.
6.- También el miércoles 25 de
diciembre de 2019 se dio la presunta fuga de la cárcel de Ramo Verde, en Los Teques,
estado Miranda, de Ángel Julio Heredia Gervacio, un capitán de la Guardia
Nacional Bolivariana que se encontraba privado de libertad desde el
03 de marzo de 2017 por instigación a la rebelión y motín.
La información la viralizó en
Twitter la abogada opositora
Tamara Suju, quien habría obtenido la información de una fuente de
la cárcel que le informó que la
fuga se produjo durante la visita familiar que coincidió con la
ausencia del director de la prisión.
Agrega la información reseñada en
redes sociales que dos custodios de la cárcel militar fueron detenidos por
colaborar en el escape de Heredia Gervacio. Las más recientes informaciones
indican que este desertor se encuentra en territorio colombiano.
7.- Cabe destacar también la
información que manejan las autoridades venezolanas de que las instalaciones
militares del país podrían sufrir nuevos ataques, esto de acuerdo a declaraciones dadas a Sputnik por parte del
embajador venezolano en Moscú, Carlos Rafael Faría Tortosa.
“Siempre tenemos información de que podría haber una agresión,
nuevos ataques de cualquier parte”, dijo el embajador en una entrevista con
Sputnik.
Subrayó que las autoridades venezolanas tienen pruebas de que los
nuevos ataques “se pueden esperar”.
“El presidente [Nicolás] Maduro trabaja constantemente con
nuestras Fuerzas Armadas, se reúne con los comandantes en jefe, estudia la
situación y posibles formas de organizar la defensa”, añadió el embajador.
8.- El despliegue de
operaciones psicológicas y de operaciones de distorsión informativa referidas
al radiograma 5340, del 23 de diciembre de 2019, firmado por el ministro de la
Defensa, G/J Vladimir Padrino López, donde se ordena medidas especiales
durante el tradicional permiso navideño que se cumple en dos grupos. Está
dirigido a los comandantes de las Unidades Operativas, jefes de dependencias
administrativas y directores de institutos educativos de la FANB.
Ordena revista exhaustiva a los parques de armas y
polvorines a fin de constatar la presencia física del armamento y
municiones asignadas, así como el adecuado funcionamiento de los sistemas de
seguridad. Revista a depósitos de equipos y material de Intendencia. También
chequeo a los vehículos de la Unidad y a las despensas de alimentos,
supervisión detallada de relevos de base de seguridad fronteriza u otros
destacamentos de personal en lugares aislados y revisar toda la documentación
del personal profesional militar.
En el resumen de la reunión entre el comandante de la Zona
Operativa de Defensa Integral (ZODI) de la Capital con los comandantes de las
Unidades militares, se acordó:
-Reacción que deben tener la Unidades al presentarse
cualquier situación.
-Por orden del Ministerio de la Defensa, será destituido el
Comandante de la Unidad y el Comandante de la Brigada de cualquier unidad que
sea tomada.
-Ordenó estar alerta ante posibles eventos hostiles “que
quieren efectuar entre los días 23 de diciembre de 2019 y 5 de enero de 2020”.
-Debe
haber un listado de todos los PDSC y lo debe tener la Policía Militar,
cuya sede central está en el Fuerte Tiuna.
-Después de las 9 de la noche no están permitidas las visitas en
las Unidades.
-Implementar medidas activas y pasivas para la seguridad
de la Unidad.
-Las URRAS (escuadra del 311 Batallón Bolívar) deben
cumplir con los recorridos ordenados.
-Personal que se encuentre caminando por el Fuerte después de las
9 de la noche, la Policía Militar y URRAS deben detenerlo y llevarlo a la
Policía Militar.
-Por orden del Ministerio de la Defensa debemos
tener mentalidad guerrerista y actitud combativa.
-Los Negocios de Linda Barinas; Restaurante de la Caja de ahorro
pueden abrir hasta las 7 de la noche. Y el Laguito hasta las 9 de la noche.
En resumen, esta construcción de esta información totalmente
manipulada y falseada pretende exacerbar los ánimos y crear rumores y temores
innnecesarios dentro de la población. Evidentemente en Fuerte Tiuna, principal
guarnición militar en el país, y como ocurre en cualquier país soberano en el
mundo, las zonas militares tienen ACCESO RESTRINGIDO. Detalle que a los
operadores meidáticos de la contrarrevolución obviaron para esta operación que
desplegaron durante toda la tarde del día de ayer.
9.- De acuerdo a informaciones de “patriotas cooperantes” y demás
fuentes de inteligencia social, la plataforma Biopago del Banco de Venezuela
estaría «caída» en la ciudad de Mérida, del estado del mismo nombre.
¿Sería mucha casualidad que ante el éxito de la implementación y
usabilidad de la criptomoneda «Petro» ante la dolarización transaccional y
social que pretenden imponernos en el marco de esta guerra, justamente la
medida que sirva para contrarrestar estas agresiones pueda ser objeto de una
acción de sabotaje por parte de nuestros enemigos?
De hecho, las informaciones señalan que la plataforma Biopago del
Banco de Venezuela, a través del otorgamiento del denominado “petroaguinaldo”
por parte del Presidente de la República, Nicolás Maduro, ha incrementado en
541 operaciones por minuto las transacciones en la misma. ¿Qué tal?
Ahí se la dejamos como interrogantes.
10.- Vía el portal laiguana.tv se alerta sobre el incremento de la
tarifa del pasaje urbano en la ciudad de Caracas a 5.000 bolívares a partir del
25 de diciembre de 2019.
Con ello buscan la promoción de toda una agenda de conflictividad
social en el arranque de 2020 para propiciar desórdenes callejeros en el marco
de las operaciones de cambio de régimen contra el actual Presidente de la
República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros.
Alerta pueblo.
Como lo señalabamos en la entrega
anterior, Craig Faller, jefe del
Comando Sur del Ejército de EEUU, había señalado a comienzos de este 2019, que
tenían “un plazo hasta el 21 de diciembre de 2019” para “intervenir
militarmente en Venezuela”. ¿Qué casualidad que el día siguiente, el 22 de
diciembre de 2019, se registre este ataque a puestos policiales y militares en
el sur de Venezuela? ¿Sería esta una intervención de nuevo tipo contra los
países que no se pliegan a los intereses hegemónicos de EEUU y sus aliados en
el mundo?
Tampoco podemos olvidar que el
despliegue de la denominada Operación “Causa Justa”, autorizada por el entonces
presidente de EEUU, George H.W. Bush (ex director de la CIA) que procedió a la
invasión sangrienta y asesina de Panamá, se aplicó el 20 de diciembre de 1989.
Gracias a Mario Silva y al portal ensartaos por recordarnos esto.
Lo que si nos advierte esto es
que estaríamos en presencia el despliegue de operaciones militares de
mercenarios y paramilitares en pleno desarrollo. Y como dijo hasta un buen
amigo: En buena medida, nos jodieron las navidades.
Y es parte de lo que avizora el
año 2020, año de electoral tanto en Venezuela como en EEUU y otros países que
no hay que perder de vista.
¡Alerta, Alerta! ¡Alerta que
camina! ¡La Espada de Bolívar por América Latina!
¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
* Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante
Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tutiteras Socialistas. Www.juanmartorano.blogspot.com , www.juanmartorano.wordpress.com , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta
facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano.
Bolivia: Cronología del cerco mediático y la nueva avanzada neocolonial
Magalí Gómez y Yamila Campo
En las sociedades mediatizadas en las que vivimos, nuestros marcos de
pensamiento, es decir, aquello que sabemos, que conocemos y que
entendemos sobre la realidad, siempre están atravesados por las pujas
por los sentidos. Los dispositivos culturales y mediáticos son grandes
abonadores de estas luchas por la significación, por lo que es y lo que
no es.
El golpe de Estado perpetrado en Bolivia, que derrocó al gobierno de Evo Morales mediante el uso de la violencia y la persecusión, y que dejó un saldo de más de 30 muertes, ha tenido a su favor una gran maquinaria de producción de sentido que construyó una idea de que eso que sucedía en el país hermano no era un golpe. Los medios bolivianos, uno a uno, fueron ubicándose del lado de los discursos que justificaban los hechos, mientras las voces denunciantes del golpe se iban silenciando.
En Bolivia, durante el gobierno de Evo Morales, siempre existió una polarización mediática. Por un lado, el sistema público de medios, conformado principalmente por la Agencia Boliviana de Información, el Canal Bolivia TV y el periódico Cambio eran los resortes con los que el gobierno contaba para difundir sus políticas públicas. Por su parte, los medios privados gozaron de libertad de expresión durante el período, y muchos de ellos, se ubicaron como actores opositores durante el gobierno.
Entre ellos, se encontraba la Red Uno, Unitel, El Deber, Página 7, entre otros. Es cierto que también entre los medios masivos y privados, podían encontrarse algunos que realizaban la cobertura de actos de gobierno y construían su editorial con críticas, pero no desde una oposición recalcitrante.
Esta conformación del mapa de medios que mantenía una polarización relativamente plural, dejó de sostenerse en el momento en el cual los medios públicos reproducen los discursos del gobierno de facto sin repregunta ni análisis.
La cobertura mediática del golpe
Pensando en todo el proceso que se fue gestando y cómo lo acompañó el discurso de los medios. Podemos dividir la cobertura en tres etapas en donde el rol que desempeñaron y desempeñan los medios, mantiene grados de incidencias importantes en la opinión pública de Bolivia y el mundo.
Primera etapa: El antes - Reality Show.
Se basó en la sensibilización e instalación entre la opinión pública de la idea de fraude electoral. Desde que se celebraron las elecciones hasta la renuncia del presidente Morales, los medios de comunicación privados acompañaron cual reality show, tanto en Santa Cruz de la Sierra como en la ciudad de La Paz, todas las acciones que desarrollaba Luis Fernando Camacho, devenido en el líder preferido de las derechas.
En la mayor parte de la programación, se transmitía el paro que lideraba, los cabildos que organizaba, su voz recorría todos los canales y la cámara siempre se encontraba ubicada del lado de las movilizaciones, cuyos participantes eran construidos como los "defensores de la democracia".
Camacho era endiosado, no se mostraban los excesos y la violencia que protagonizaba. Si bien, la mayoría de los medios privados asumieron esta posición, fueron Página 7 y Unitel los medios que se constituyeron en el instrumento más efectivo para la construcción de opinión pública en contra de Evo.
En este marco, un hecho altamente llamativo es que una de las primeras instituciones públicas que tomaron los grupos golpistas fue el canal público Bolivia TV, antes de la renuncia de Morales. No fue el Palacio del Quemado, no fueron las empresas estratégicas recuperadas por el Estado como YPFB, tampoco la Asamblea Legislativa.
Lo primero que hicieron fue tomar un medio de comunicación, que mientras se sucedían los hechos de violencia en las calles, estaba transmitiendo novelas y repetía programación. En ese momento, obligaron a los y las trabajadoras a dejar sus puestos de trabajo.
Segunda etapa: Durante - Blindaje del golpe.
Las cámaras dejaron de transmitir las manifestaciones y se ubicaron del lado represor. Quienes se movilizaban, ya no defendían la democracia, sino más bien eran "vándalos, hordas masistas, delincuentes". Eran estas "turbas enardecidas" que bajaban desde El Alto a saquear, incendiar y violentar las calles de La Paz.
Se construyeron así estigmatizaciones de los sectores que se manifestaron en defensa de la whipala – que había sido quemada públicamente por fuerzas policiales en esos días- y que denunciaban el golpe de Estado suscitado contra el primer presidente indígena, que restituyó derechos negados a las poblaciones más vulneradas del país.
El discurso mediático apelaba a la figura de vándalos, pero no circularon imágenes de ningún apresamiento. Un relato se iba construyendo eligiendo qué mostrar. Como los cabildos que se desarrollaron en contra de la autoproclamación del gobierno de Jeanine Añez, la quema de las casas de los ministros del MAS, y las amenazas y persecuciones de las que fueron víctimas quienes cumplían funciones en el gobierno.
Todo silenciado, no había lugar en los medios para estos acontecimientos. El mecanismo fue la supresión.
Las imágenes de esos días en las tapas de los diarios muestran como un hecho normal un gobierno autoproclamado y un militar colocando una banda presidencial. "Jeanine Añez es la nueva presidenta de Bolivia" o "Asumió la presidencia de Bolivia", titularon en la primera plana, no hubo lugar a interrogantes o cuestionamientos.
Unitel y Red Uno estaban, en cambio, preocupados en mostrar la casa del presidente Evo Morales. Se juzgaron sus bienes, como si un presidente de cualquier país no tuviese ese tipo de accesos comúnmente. Subyacía ahí la imagen del indio que tenía un lujo que no le correspondía. Mientras tanto, la represión y el asesinato de manifestantes no terminaba, pero no era transmitido.
Inmediatamente, la ministra de Comunicación del gobierno golpista, Roxana Lizárraga, en forma pública previno a los periodistas internacionales de no realizar lo que ella catalogó de sedición. Frente a estas expresiones persecutorias, los periodistas locales tenían, sobre sus palabras y sus letras, un control más estricto aún.
Las amenazas a dueños de canales que no se encolumnaron rápidamente, se multiplicaron. Las indicaciones fueron siempre claras, cambiar las líneas editoriales y ocultar los muertos. Las consecuencias de no hacerlo, la persecución judicial. En ese momento, el diario La Razón era el único que mencionaba a las personas fallecidas.
Cuando los muertos por la represión se hicieron inocultables, la estrategia mediática fue repetir las palabras del ministro de facto Arturo Murillo, que insistía que los manifestantes se mataban entre ellos por la espalda. Un caso particular se dio cuando se reprimió con gases el cortejo fúnebre de muertos en Senkata, en el que los noticieros insistían en que los cajones estaban vacíos, dejando de lado la violencia que se estaba desarrollando.
Parte de la ciudadanía boliviana comenzó a molestarse con los y las periodistas, el malestar subió y en ocasiones sufrieron increpaciones por las calles. En algunos casos, el desconcierto fue tal que hasta se amenazaba a estudiantes de comunicación que intentaban registrar en las calles. Momentos de mucha confusión y desamparo.
Tercera etapa: Hoy- Invisibilización del sujeto indígena
Si algo había logrado el gobierno de Evo Morales fue la reparación histórica a los 36 pueblos y naciones originarias bolivianas a partir de la puesta en vigor de una nueva Constitución Política del Estado, que transformó la República en un Estado Plurinacional. La Whipala, como símbolo nacional, también recuperó su lugar de enunciación y los sectores de la población que la defienden, lograron ser sujeto de visibilización.
Con el golpe, se animalizó al indígena. ¿Y por qué afirmamos esto? Porque la nueva tarea de los medios de comunicación es ocultar al indígena. Y si lo muestran, es para estigmatizarlo. Abundan las coberturas clasistas y racistas. Las líneas editoriales de la programación central han virado, los métodos de la censura y la instalación del miedo y las amenazas de intervención judicial, provocan autocensura.
Las necesidades del gobierno golpista son cubiertas por los medios privados y públicos. Estos últimos fueron intervenidos y así vimos que el periódico Cambio cristalizó su rotundo viraje y pasó a llamarse Bolivia. Además, borraron del mapa mediático a Telesur y Russia Today. Todas las voces se dirigen hacia un solo lugar.
Se ha normalizado la violencia y la represión dictatorial. Se ha vuelto a poner en relevancia la eterna "civilización o barbarie" que atraviesa nuestra historia latinoamericana. Los masistas se transformaron en hordas. Se trata de dejar claro que son salvajes quienes invaden La Paz para desatar el caos. Las definiciones neocoloniales abundan, los indígenas son animales, inferiores, bárbaros. Una tapa de El Diario del 16 de noviembre titulaba "Grupos subversivos armados impiden pacificación del país", y este sigue siendo el tono imperante.
Ya los Wikileaks nos dejaron ver la relación que hubo entre la CIA y los medios de comunicación bolivianos en el 2008, cuando el golpe cívico prefectural intentó, sin éxito, llegar al punto en que en la actualidad está el Estado Plurinacional. Hoy nos resta poder desandar algunos caminos para quizás obtener informaciones similares.
Lo que sí podemos saber y ver, es que finalmente el sujeto indígena es el más perjudicado en todos estos hechos. Ha puesto los muertos, su historia y su presente en juego, pero los grupos concentrados de poder insisten en revivir el sometimiento. Parece que es un actor del que temen, un actor político fuerte que debe hoy levantarse nuevamente para demostrar que su civilizada barbarie está más viva que nunca, y en lucha.
Magalí Gómez es docente/investigadora del Centro de Estudios de Integración Latinoamericana Manuel Ugarte, de la Universidad Nacional de Lanús. Yamila Campo es investigadora del departamento de Comunicación del Centro Cultural de la Cooperación (CCC). Autoras de "Bolivia en 2008: el espacio mediático" del libro Por Otros Medios. Medios de comunicación y golpes en América Latina (2002-2016) editado por el CCC. Nota distribuida por el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)
El golpe de Estado perpetrado en Bolivia, que derrocó al gobierno de Evo Morales mediante el uso de la violencia y la persecusión, y que dejó un saldo de más de 30 muertes, ha tenido a su favor una gran maquinaria de producción de sentido que construyó una idea de que eso que sucedía en el país hermano no era un golpe. Los medios bolivianos, uno a uno, fueron ubicándose del lado de los discursos que justificaban los hechos, mientras las voces denunciantes del golpe se iban silenciando.
En Bolivia, durante el gobierno de Evo Morales, siempre existió una polarización mediática. Por un lado, el sistema público de medios, conformado principalmente por la Agencia Boliviana de Información, el Canal Bolivia TV y el periódico Cambio eran los resortes con los que el gobierno contaba para difundir sus políticas públicas. Por su parte, los medios privados gozaron de libertad de expresión durante el período, y muchos de ellos, se ubicaron como actores opositores durante el gobierno.
Entre ellos, se encontraba la Red Uno, Unitel, El Deber, Página 7, entre otros. Es cierto que también entre los medios masivos y privados, podían encontrarse algunos que realizaban la cobertura de actos de gobierno y construían su editorial con críticas, pero no desde una oposición recalcitrante.
Esta conformación del mapa de medios que mantenía una polarización relativamente plural, dejó de sostenerse en el momento en el cual los medios públicos reproducen los discursos del gobierno de facto sin repregunta ni análisis.
La cobertura mediática del golpe
Pensando en todo el proceso que se fue gestando y cómo lo acompañó el discurso de los medios. Podemos dividir la cobertura en tres etapas en donde el rol que desempeñaron y desempeñan los medios, mantiene grados de incidencias importantes en la opinión pública de Bolivia y el mundo.
Primera etapa: El antes - Reality Show.
Se basó en la sensibilización e instalación entre la opinión pública de la idea de fraude electoral. Desde que se celebraron las elecciones hasta la renuncia del presidente Morales, los medios de comunicación privados acompañaron cual reality show, tanto en Santa Cruz de la Sierra como en la ciudad de La Paz, todas las acciones que desarrollaba Luis Fernando Camacho, devenido en el líder preferido de las derechas.
En la mayor parte de la programación, se transmitía el paro que lideraba, los cabildos que organizaba, su voz recorría todos los canales y la cámara siempre se encontraba ubicada del lado de las movilizaciones, cuyos participantes eran construidos como los "defensores de la democracia".
Camacho era endiosado, no se mostraban los excesos y la violencia que protagonizaba. Si bien, la mayoría de los medios privados asumieron esta posición, fueron Página 7 y Unitel los medios que se constituyeron en el instrumento más efectivo para la construcción de opinión pública en contra de Evo.
En este marco, un hecho altamente llamativo es que una de las primeras instituciones públicas que tomaron los grupos golpistas fue el canal público Bolivia TV, antes de la renuncia de Morales. No fue el Palacio del Quemado, no fueron las empresas estratégicas recuperadas por el Estado como YPFB, tampoco la Asamblea Legislativa.
Lo primero que hicieron fue tomar un medio de comunicación, que mientras se sucedían los hechos de violencia en las calles, estaba transmitiendo novelas y repetía programación. En ese momento, obligaron a los y las trabajadoras a dejar sus puestos de trabajo.
Segunda etapa: Durante - Blindaje del golpe.
Las cámaras dejaron de transmitir las manifestaciones y se ubicaron del lado represor. Quienes se movilizaban, ya no defendían la democracia, sino más bien eran "vándalos, hordas masistas, delincuentes". Eran estas "turbas enardecidas" que bajaban desde El Alto a saquear, incendiar y violentar las calles de La Paz.
Se construyeron así estigmatizaciones de los sectores que se manifestaron en defensa de la whipala – que había sido quemada públicamente por fuerzas policiales en esos días- y que denunciaban el golpe de Estado suscitado contra el primer presidente indígena, que restituyó derechos negados a las poblaciones más vulneradas del país.
El discurso mediático apelaba a la figura de vándalos, pero no circularon imágenes de ningún apresamiento. Un relato se iba construyendo eligiendo qué mostrar. Como los cabildos que se desarrollaron en contra de la autoproclamación del gobierno de Jeanine Añez, la quema de las casas de los ministros del MAS, y las amenazas y persecuciones de las que fueron víctimas quienes cumplían funciones en el gobierno.
Todo silenciado, no había lugar en los medios para estos acontecimientos. El mecanismo fue la supresión.
Las imágenes de esos días en las tapas de los diarios muestran como un hecho normal un gobierno autoproclamado y un militar colocando una banda presidencial. "Jeanine Añez es la nueva presidenta de Bolivia" o "Asumió la presidencia de Bolivia", titularon en la primera plana, no hubo lugar a interrogantes o cuestionamientos.
Unitel y Red Uno estaban, en cambio, preocupados en mostrar la casa del presidente Evo Morales. Se juzgaron sus bienes, como si un presidente de cualquier país no tuviese ese tipo de accesos comúnmente. Subyacía ahí la imagen del indio que tenía un lujo que no le correspondía. Mientras tanto, la represión y el asesinato de manifestantes no terminaba, pero no era transmitido.
Inmediatamente, la ministra de Comunicación del gobierno golpista, Roxana Lizárraga, en forma pública previno a los periodistas internacionales de no realizar lo que ella catalogó de sedición. Frente a estas expresiones persecutorias, los periodistas locales tenían, sobre sus palabras y sus letras, un control más estricto aún.
Las amenazas a dueños de canales que no se encolumnaron rápidamente, se multiplicaron. Las indicaciones fueron siempre claras, cambiar las líneas editoriales y ocultar los muertos. Las consecuencias de no hacerlo, la persecución judicial. En ese momento, el diario La Razón era el único que mencionaba a las personas fallecidas.
Cuando los muertos por la represión se hicieron inocultables, la estrategia mediática fue repetir las palabras del ministro de facto Arturo Murillo, que insistía que los manifestantes se mataban entre ellos por la espalda. Un caso particular se dio cuando se reprimió con gases el cortejo fúnebre de muertos en Senkata, en el que los noticieros insistían en que los cajones estaban vacíos, dejando de lado la violencia que se estaba desarrollando.
Parte de la ciudadanía boliviana comenzó a molestarse con los y las periodistas, el malestar subió y en ocasiones sufrieron increpaciones por las calles. En algunos casos, el desconcierto fue tal que hasta se amenazaba a estudiantes de comunicación que intentaban registrar en las calles. Momentos de mucha confusión y desamparo.
Tercera etapa: Hoy- Invisibilización del sujeto indígena
Si algo había logrado el gobierno de Evo Morales fue la reparación histórica a los 36 pueblos y naciones originarias bolivianas a partir de la puesta en vigor de una nueva Constitución Política del Estado, que transformó la República en un Estado Plurinacional. La Whipala, como símbolo nacional, también recuperó su lugar de enunciación y los sectores de la población que la defienden, lograron ser sujeto de visibilización.
Con el golpe, se animalizó al indígena. ¿Y por qué afirmamos esto? Porque la nueva tarea de los medios de comunicación es ocultar al indígena. Y si lo muestran, es para estigmatizarlo. Abundan las coberturas clasistas y racistas. Las líneas editoriales de la programación central han virado, los métodos de la censura y la instalación del miedo y las amenazas de intervención judicial, provocan autocensura.
Las necesidades del gobierno golpista son cubiertas por los medios privados y públicos. Estos últimos fueron intervenidos y así vimos que el periódico Cambio cristalizó su rotundo viraje y pasó a llamarse Bolivia. Además, borraron del mapa mediático a Telesur y Russia Today. Todas las voces se dirigen hacia un solo lugar.
Se ha normalizado la violencia y la represión dictatorial. Se ha vuelto a poner en relevancia la eterna "civilización o barbarie" que atraviesa nuestra historia latinoamericana. Los masistas se transformaron en hordas. Se trata de dejar claro que son salvajes quienes invaden La Paz para desatar el caos. Las definiciones neocoloniales abundan, los indígenas son animales, inferiores, bárbaros. Una tapa de El Diario del 16 de noviembre titulaba "Grupos subversivos armados impiden pacificación del país", y este sigue siendo el tono imperante.
Ya los Wikileaks nos dejaron ver la relación que hubo entre la CIA y los medios de comunicación bolivianos en el 2008, cuando el golpe cívico prefectural intentó, sin éxito, llegar al punto en que en la actualidad está el Estado Plurinacional. Hoy nos resta poder desandar algunos caminos para quizás obtener informaciones similares.
Lo que sí podemos saber y ver, es que finalmente el sujeto indígena es el más perjudicado en todos estos hechos. Ha puesto los muertos, su historia y su presente en juego, pero los grupos concentrados de poder insisten en revivir el sometimiento. Parece que es un actor del que temen, un actor político fuerte que debe hoy levantarse nuevamente para demostrar que su civilizada barbarie está más viva que nunca, y en lucha.
Magalí Gómez es docente/investigadora del Centro de Estudios de Integración Latinoamericana Manuel Ugarte, de la Universidad Nacional de Lanús. Yamila Campo es investigadora del departamento de Comunicación del Centro Cultural de la Cooperación (CCC). Autoras de "Bolivia en 2008: el espacio mediático" del libro Por Otros Medios. Medios de comunicación y golpes en América Latina (2002-2016) editado por el CCC. Nota distribuida por el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)
Memorias de un escuálido en decadencia: Sinvergüenzas
Roberto Malaver
¡No tienen paz ni con Dios ni con el diablo! En verdad que nosotros no
respetamos nada. Durante todo el año 2019 estuvimos robando y buscando
la forma y manera de darle un golpe al dictador. Y ahora, para terminar
el año, se nos ocurre una vaina de atacar un comando militar en el
estado Bolívar, donde perdió la vida un soldado, según dijo el Ministro
para la Comunicación, y ahora que todo se supo, nosotros no somos
capaces ni siquiera de salir a denunciar esa vaina, porque claro,
estamos metidos en ese peo hasta más allá de donde dice no pise la
grama. Por allí salió Enrique Ochoa Antich, el hombre que junto a
Claudio Fermín está pidiendo un acuerdo nacional, a pedir que nos
sinceremos, que dijéramos algo en contra de ese atentado contra la
patria, pero ni de vaina, ninguno de nosotros sale a decir esta boca es
mía, y los países que, según el gobierno de la dictadura, están metidos
en el peo, Colombia, Ecuador, Perú y Brasil, dicen que por allí pasaron
los terroristas pero ellos no tienen nada que ver con esa vaina. Así han
dicho siempre. Y se les nota más falsos que una declaración de Ismael
-Talanquera- García-
La vaina es que nosotros no asumimos un carajo. Y pareciera que todos los semáforos están en verde. Y nos metemos en un peo y después nos hacemos los locos y viene nuestro interino autojuramentado y dice: "Esperen que eso se enfríe". Y la verdad es que quien se enfrío, y más que culo de foca, fue él mismo, que de paso, parece que ni siquiera se cae bien a sí mismo, porque se trata de una manera que deja mucho que desear. Así que nos metemos en los peos y salimos a esperar que las vainas se enfríen. Nadie ha dicho esta boca es mía. Aplicamos la política de los tres monos: No ver, no oír, no hablar.
"Respondemos por la muerte de ese soldado, porque queremos liberar la patria." Ni de vaina, nadie sale a decir una frase así porque ese muerto no lo pago yo. Somos así, bien sinvergüenzas, porque claro, hace mucho tiempo perdimos la vergüenza y quedamos como lo que somos, unos verdaderos sinvergüenzas. Así que mientras la vaina se enfría llega el 2020 y nos preparamos para ver cómo salimos el 5 de enero ante la re-elección o no re-elección del interino autojuramentado. Que de paso, ha hecho todo lo posible para que no lo re-elijan, porque solo con pensar en las declaraciones de Calderón –embajador ficticio- Berti, basta para no votar más nunca por él, y si queremos ir más allá, vemos su entorno con Rossana y Kevin, los dos ligaditos y decimos, carajo no me eches más cartas, y después sale un bolsa a decir por allí que el chavismo está haciendo todo lo posible para que el interino no sea re-elegido el 5 de enero, no, bolsa, somos nosotros mismos los que no queremos, porque estamos haciendo lo que no debimos hacer, es decir, robar a troche y moche y no hacer política con P mayúscula de Colombia, como diría el compañero Duque –Falso positivo-
Cuando el papá de Margot se enteró del ataque y robo de fusiles y asesinato del soldado en el estado Bolívar, dijo: "Estos carajos no respetan ni navidad ni año nuevo ni un carajo para seguir jodiendo". Y se fue al cuarto y agarró la puerta y antes de darle su coñazo nos dijo a mí y a Margot. "Ah, ya estoy pagando con Petros, y la vaina es pelar mandarinas". Y ahora sí, le dio ese coñazo a la puerta tan duro que el vecino grito: "Partió al año tan temprano y no abracé a mi mamá"
-Dime que me quieres, que me adoras más.- Me canta Margot
La vaina es que nosotros no asumimos un carajo. Y pareciera que todos los semáforos están en verde. Y nos metemos en un peo y después nos hacemos los locos y viene nuestro interino autojuramentado y dice: "Esperen que eso se enfríe". Y la verdad es que quien se enfrío, y más que culo de foca, fue él mismo, que de paso, parece que ni siquiera se cae bien a sí mismo, porque se trata de una manera que deja mucho que desear. Así que nos metemos en los peos y salimos a esperar que las vainas se enfríen. Nadie ha dicho esta boca es mía. Aplicamos la política de los tres monos: No ver, no oír, no hablar.
"Respondemos por la muerte de ese soldado, porque queremos liberar la patria." Ni de vaina, nadie sale a decir una frase así porque ese muerto no lo pago yo. Somos así, bien sinvergüenzas, porque claro, hace mucho tiempo perdimos la vergüenza y quedamos como lo que somos, unos verdaderos sinvergüenzas. Así que mientras la vaina se enfría llega el 2020 y nos preparamos para ver cómo salimos el 5 de enero ante la re-elección o no re-elección del interino autojuramentado. Que de paso, ha hecho todo lo posible para que no lo re-elijan, porque solo con pensar en las declaraciones de Calderón –embajador ficticio- Berti, basta para no votar más nunca por él, y si queremos ir más allá, vemos su entorno con Rossana y Kevin, los dos ligaditos y decimos, carajo no me eches más cartas, y después sale un bolsa a decir por allí que el chavismo está haciendo todo lo posible para que el interino no sea re-elegido el 5 de enero, no, bolsa, somos nosotros mismos los que no queremos, porque estamos haciendo lo que no debimos hacer, es decir, robar a troche y moche y no hacer política con P mayúscula de Colombia, como diría el compañero Duque –Falso positivo-
Cuando el papá de Margot se enteró del ataque y robo de fusiles y asesinato del soldado en el estado Bolívar, dijo: "Estos carajos no respetan ni navidad ni año nuevo ni un carajo para seguir jodiendo". Y se fue al cuarto y agarró la puerta y antes de darle su coñazo nos dijo a mí y a Margot. "Ah, ya estoy pagando con Petros, y la vaina es pelar mandarinas". Y ahora sí, le dio ese coñazo a la puerta tan duro que el vecino grito: "Partió al año tan temprano y no abracé a mi mamá"
-Dime que me quieres, que me adoras más.- Me canta Margot
Periodista y escritor. Niega ser humorista, a pesar de algunas
evidencias que indican lo contrario. Co-moderador del popular programa "Los Robertos", al cual insisten en llamar "Como Ustedes Pueden Ver".
Co-editor del suplemento comico-politico "El Especulador Precóz".
"Co-algo" de muchos otros proyectos porque le gusta jugar en equipo.
robertomalaver@gmail.com @robertomalaver
robertomalaver@gmail.com @robertomalaver
Inventamos y acertamos
Laura Antillano
Inventar un evento que reuniera a la gente del cine y la literatura
fue nuestro propósito hace exactamente trece años. Mucha “agua ha pasado
bajo el puente” desde entonces.
El hecho es que la semana pasada hemos cumplido con ese número de reiteraciones de esta actividad y como siempre, en medio de los posibles desencuentros, se impuso una vez más el deseo de los participantes, sentados en mantener la actividad, con calor humano y ganas de hacer, y continuar con la historia.
Homenajear a Edmundo Aray y al poeta David Figueroa fue de las tareas de estos días. Los amigos asistieron como los Mosqueteros en afán de acción, y fueron cálidas las palabras y actos. Brillo la literatura y la edición de títulos presentados, las propuestas de promocionar la lectura pero también de motivar a nuevos emprendedores en el camino: por Orimar Meneses, Yris Villamizar, Ramón Núñez, Joanna Vegas y Carmen Peralta. De Cagua vinieron Carolina Álvarez y Beatríz Peñaloza a contarnos de sus andanzas en la renovación de las fórmulas para promover la lectura en el aula y a través de la prensa digital.
Carlos Yusti artista plástico y escritor, se afanaba en los libros de artista; Jesús Mercado, José Monsalve, Julio Escorcia (por las artes escénicas) y Luis Cedeño con Rafael Pineda en el mismo escenario pero en narración, pusieron lo suyo. Un hermoso homenaje a Aquiles Nazoa fue la acción de Carolina Álvarez y lo más aplaudido de Luis Salvador Feo La Cruz con su bello recital.
Ricardo Romero, Jesús Puerta y Armando Sequera montaron su correlato sobre Ciencia ficción en literatura y cine desde varias ópticas. Se presentaron libros sobre los animales y las nuevas producciones, Cristina Müller como editora con: “Zoo Onomatopeyas” de Luís Cardozo Romero, ilustrado por Coralia López y: “Andar siempre Andariego: Cuarenta consejos para un perro callejero” de Luis Belmonte, ilustrado por Cristina. El libro de Pedro Téllez: Valencia-Sulaco fue presentado, y “Tallerismos” de Armando Sequera, La máquina de escribir de Jorgelina Rodríguez y otros. María Antonieta Izaguirre expuso la perspectiva perro-ser humano desde la novela de London: Colmillo blanco.
Una vez más nos asombramos de la apasionada vida de Simón Rodríguez contada en cine por Edmundo Aray. Los niños vieron cortos del estado Falcón y otros realizadores, se habló de promoción a la lectura, de poesía, de maltrato animal y su correlato en la protección de ellos, se comunicaron analistas y creadores, se discutió y compartió y…¡fuimos todos felices! En una actividad que crecerá en mayo del 2020 en Valencia otra vez. Gracias al apoyo del Cenal, Cenac y Secretaria de Cultura en Carabobo.
El hecho es que la semana pasada hemos cumplido con ese número de reiteraciones de esta actividad y como siempre, en medio de los posibles desencuentros, se impuso una vez más el deseo de los participantes, sentados en mantener la actividad, con calor humano y ganas de hacer, y continuar con la historia.
Homenajear a Edmundo Aray y al poeta David Figueroa fue de las tareas de estos días. Los amigos asistieron como los Mosqueteros en afán de acción, y fueron cálidas las palabras y actos. Brillo la literatura y la edición de títulos presentados, las propuestas de promocionar la lectura pero también de motivar a nuevos emprendedores en el camino: por Orimar Meneses, Yris Villamizar, Ramón Núñez, Joanna Vegas y Carmen Peralta. De Cagua vinieron Carolina Álvarez y Beatríz Peñaloza a contarnos de sus andanzas en la renovación de las fórmulas para promover la lectura en el aula y a través de la prensa digital.
Carlos Yusti artista plástico y escritor, se afanaba en los libros de artista; Jesús Mercado, José Monsalve, Julio Escorcia (por las artes escénicas) y Luis Cedeño con Rafael Pineda en el mismo escenario pero en narración, pusieron lo suyo. Un hermoso homenaje a Aquiles Nazoa fue la acción de Carolina Álvarez y lo más aplaudido de Luis Salvador Feo La Cruz con su bello recital.
Ricardo Romero, Jesús Puerta y Armando Sequera montaron su correlato sobre Ciencia ficción en literatura y cine desde varias ópticas. Se presentaron libros sobre los animales y las nuevas producciones, Cristina Müller como editora con: “Zoo Onomatopeyas” de Luís Cardozo Romero, ilustrado por Coralia López y: “Andar siempre Andariego: Cuarenta consejos para un perro callejero” de Luis Belmonte, ilustrado por Cristina. El libro de Pedro Téllez: Valencia-Sulaco fue presentado, y “Tallerismos” de Armando Sequera, La máquina de escribir de Jorgelina Rodríguez y otros. María Antonieta Izaguirre expuso la perspectiva perro-ser humano desde la novela de London: Colmillo blanco.
Una vez más nos asombramos de la apasionada vida de Simón Rodríguez contada en cine por Edmundo Aray. Los niños vieron cortos del estado Falcón y otros realizadores, se habló de promoción a la lectura, de poesía, de maltrato animal y su correlato en la protección de ellos, se comunicaron analistas y creadores, se discutió y compartió y…¡fuimos todos felices! En una actividad que crecerá en mayo del 2020 en Valencia otra vez. Gracias al apoyo del Cenal, Cenac y Secretaria de Cultura en Carabobo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
