Ha triunfado el NO.
Alguien me ha dicho que "ha triunfado el pueblo".
Es una victoria popular aquella obtenida con una diferencia de 124.962 votos sobre un universo de cerca de nueve millones?
Chavez ha elogiado eso que ha definido como "un ejercicio de la democracia".
No estoy de acuerdo ni siquiera con el presidente.
Que ejercicio de la democracia puede ser nunca aquel en el cual se vota mas en base a los miedos inducidos y no a la esperanza y a las necesidades reales?
Ha triunfado el NO porque ha vencido el miedo. Alimentado, fomentado y financiado tambien sobretodo desde el exterior del pais. Paradojicamente han vencido, podriamos decir, el miedo de buena parte del mundo y de poquisimos venezolanos.
Una campana electoral que el delirio mundial ha transformado casi que en una campana por las presidenciales, basada sobre toda una serie de hipotesis, y de sugestiones: "una probable" dictadura, un "futuro" Fidel Castro, "posibles" detenciones arbitrarias, "hipoteticas" limitaciones de todo tipo de libertades, incluyendo otras absurdas imputaciones, hasta el probable bano de sangre de haber vencido el SI...
Esta, para mi, no es una victoria.
No dire cosas de este tipo: "ha triunfado la democracia", "ejemplo de democracia", "Chavez ha demostrado que no es un dictador", etc, etc. No ha triunfado la democracia, para mi ha vencido el miedo. En Venezuela la democracia ya existia y el pais no tenia necesidad de demostrarlo. Chavez no era un dictador y si este resultado - el bano de sangre que no ha habido - le permite un respiro de alivio a tantos, incluidos muchos de sus simpatizantes (ellos tendrian que hacer un mea culpa y confesar que Chavez les ha quedado 'grande'), este resultado sirve solo para demostrar que la oposicion sembrando miedos... ha vencido.
Cuando el voto no manifiesta la voluntad popular, pero si un sentimiento de miedo inducido, un voto dado porque "si no lo hago, quizas...", para mi no es un voto libre, sino un voto condicionado por una dictadura.
La verdadera dictadura en Venezuela es la de la oposicion.
Me pregunto cual habria sido el resultado electoral sin la presion constante de los medios de la oposicion, sin el financiamiento de billetes verdes arribados a raudales desde los Estados Unidos, sin los estudiantes utilizados y martirizados, sin aquellos fascistas como Pena Esclusa y sus revoltosos discursos delante de un altar, pero con la libertad verdadera de decidir...
Mostrando entradas con la etiqueta Reforma Constitucional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reforma Constitucional. Mostrar todas las entradas
domingo, 6 de enero de 2008
domingo, 9 de diciembre de 2007
La explicación perdida
Mariadela Linares
El chavismo se ha pasado la semana debatiendo sobre el asombroso resultado del referendo. Pero más que discutir sobre los tres millones de razones que pudieran haber alejado a los votantes de las urnas, han pisado el más escabroso de los escenarios: el de las acusaciones sin tregua, desmesuradas, desproporcionadas, de unos contra otros. Así no van a encontrar nunca la respuesta.La debacle de una propuesta que se daba por aprobada fue tan catastrófica y contundente que no puede dar lugar a simples condenas contra cabezas visibles. Si un comando falla, pueden darse unos votos menos; si una gestión de un alcalde es mala, pues se pierden otros tantos; pero algo mucho más profundo tiene que haber sucedido para que, en tan sólo un año, el Presidente perdiera casi la mitad del abrumador respaldo que lo reeligió en diciembre pasado.Creo que la más desconcertante de las sorpresas fue la sorpresa en sí misma. Una pérdida de apoyo tan estrepitosa tendría que haberse sabido desde mucho antes de llegar al acto del referendo. Los sondeos de opinión se hacen para conocer la intención del electorado. Nadie puede llegar a un proceso como ese a ciegas, plenamente confiado en una victoria que estuvo muy lejos de producirse. La oposición sí conoció de esa tendencia; supo aprovecharla hasta el final y puso todos sus cuadros a trabajar en esa dirección. ¿Nadie en el entorno presidencial, en el Comando Zamora, en los Batallones, anticipó la debacle? Esa es la peor pérdida, la de la brújula.La crítica no puede darse unidireccionalmente porque la decepción, la frustración por la ausencia de metas personales alcanzadas; el miedo a lo desconocido del proyecto socialista; el cobro de facturas a la ineficiencia y la corrupción; la desinformación sobre la propuesta constitucional; y hasta la simple flojera, el triunfalismo y la comodidad, son actitudes que se asumen de manera individual y que encarnan una responsabilidad. El silencio también es una forma de expresión y la ausencia de tres millones de chavistas en las urnas el domingo fue una clara muestra, al menos, de una inmensa ingratitud y un enorme egoísmo. Por ahí debe empezar la revisión de cada quien.
mlinar2004@yahoo.es
El chavismo se ha pasado la semana debatiendo sobre el asombroso resultado del referendo. Pero más que discutir sobre los tres millones de razones que pudieran haber alejado a los votantes de las urnas, han pisado el más escabroso de los escenarios: el de las acusaciones sin tregua, desmesuradas, desproporcionadas, de unos contra otros. Así no van a encontrar nunca la respuesta.La debacle de una propuesta que se daba por aprobada fue tan catastrófica y contundente que no puede dar lugar a simples condenas contra cabezas visibles. Si un comando falla, pueden darse unos votos menos; si una gestión de un alcalde es mala, pues se pierden otros tantos; pero algo mucho más profundo tiene que haber sucedido para que, en tan sólo un año, el Presidente perdiera casi la mitad del abrumador respaldo que lo reeligió en diciembre pasado.Creo que la más desconcertante de las sorpresas fue la sorpresa en sí misma. Una pérdida de apoyo tan estrepitosa tendría que haberse sabido desde mucho antes de llegar al acto del referendo. Los sondeos de opinión se hacen para conocer la intención del electorado. Nadie puede llegar a un proceso como ese a ciegas, plenamente confiado en una victoria que estuvo muy lejos de producirse. La oposición sí conoció de esa tendencia; supo aprovecharla hasta el final y puso todos sus cuadros a trabajar en esa dirección. ¿Nadie en el entorno presidencial, en el Comando Zamora, en los Batallones, anticipó la debacle? Esa es la peor pérdida, la de la brújula.La crítica no puede darse unidireccionalmente porque la decepción, la frustración por la ausencia de metas personales alcanzadas; el miedo a lo desconocido del proyecto socialista; el cobro de facturas a la ineficiencia y la corrupción; la desinformación sobre la propuesta constitucional; y hasta la simple flojera, el triunfalismo y la comodidad, son actitudes que se asumen de manera individual y que encarnan una responsabilidad. El silencio también es una forma de expresión y la ausencia de tres millones de chavistas en las urnas el domingo fue una clara muestra, al menos, de una inmensa ingratitud y un enorme egoísmo. Por ahí debe empezar la revisión de cada quien.
mlinar2004@yahoo.es
¡Ya basta! recojamos los vidrios
Luis Salvador Feo La Cruz
Es común a toda derrota que los vencidos deban afrontar las diversas etapas del duelo: negación y aislamiento, ira, pacto con la verdad, depresión y aceptación. En nuestro caso, debemos acelerar ese proceso para poder reorganizarnos de inmediato y reiniciar el trabajo político. La búsqueda de los responsables de estos resultados debe concluir ya, porque -y aun cuando unos dan la cara, otros se esconden y a muchos no los dejan ni asomarse- aquí fallamos todos: el presidente por desconectarse del pueblo y su realidad; los aduladores cercanos y los fanáticos enceguecidos que siempre, en las buenas y en las malas, han cumplido los mismos y perjudiciales roles; los burócratas cuya ineficiencia no ha sido corregida, y los electores, que no ocupamos espacio en las diversas estructuras partidistas o burocráticas, por habernos limitado a votar o, como muchos, a abstenerse. Por cierto, debemos entender de una buena vez que los 3 millones que nos acompañaron antes y se abstuvieron de participar, o votaron en contra de la reforma constitucional, emitieron su opinión silenciosa o negativa en virtud de haber sido excluidos, no de los beneficios que distribuye el poder público, sino al exterminarse la organización popular, espontánea, voluntaria, que sustentaba, gratuitamente, la revolución. A partir del momento en que fue sustituida la plataforma social revolucionaria por las nuevas estructuras controladas desde la administración pública en sus distintos niveles, integradas por burócratas que tienen un código de barras impreso en sus frentes, que impidieron la incorporación del pueblo no dependiente y, por tanto, la discusión previa que debía darse acerca de la ruta que emprenderíamos, los excluidos se retiraron a sus casas a la espera de los resultados y las rectificaciones. Estos tres millones de hombres y mujeres no son irresponsables ni flojos, son compatriotas -no soldados- que no fueron oídos previamente, y que exigen profundas y permanentes explicaciones acerca del proceso y sus avances, complicaciones y consecuencias. Asumamos, pues, que perdimos y, como dice uno de nuestros adversarios, “recojamos los vidrios”, rectifiquemos y rehagamos la estructura basal, extirpando a los secuestradores del proceso, creando los espacios “internos” para que el pueblo participe sin obstáculos, considerando que es necesario, constructivo e inevitable, y debe ser frecuente, el enfrentamiento y la convención entre iguales, en franca oposición al verticalismo que la quinta columna estimula. Si no lo hacemos, y la “vanguardia” persiste en cometer los mismos errores, y algunos factores socialistas insisten en despedidas sin retorno, pues… nos jodimos. Y es que ése es el gran peo: hay quienes creen ser propietarios del proceso, o de las tendencias que lo integran. Bueno, perfecto, dejemos que lo sigan creyendo: es suyo, camaradas, pero colectivicen esa propiedad, ¿no son socialistas, pues?
lfeop@hotmail.com
Es común a toda derrota que los vencidos deban afrontar las diversas etapas del duelo: negación y aislamiento, ira, pacto con la verdad, depresión y aceptación. En nuestro caso, debemos acelerar ese proceso para poder reorganizarnos de inmediato y reiniciar el trabajo político. La búsqueda de los responsables de estos resultados debe concluir ya, porque -y aun cuando unos dan la cara, otros se esconden y a muchos no los dejan ni asomarse- aquí fallamos todos: el presidente por desconectarse del pueblo y su realidad; los aduladores cercanos y los fanáticos enceguecidos que siempre, en las buenas y en las malas, han cumplido los mismos y perjudiciales roles; los burócratas cuya ineficiencia no ha sido corregida, y los electores, que no ocupamos espacio en las diversas estructuras partidistas o burocráticas, por habernos limitado a votar o, como muchos, a abstenerse. Por cierto, debemos entender de una buena vez que los 3 millones que nos acompañaron antes y se abstuvieron de participar, o votaron en contra de la reforma constitucional, emitieron su opinión silenciosa o negativa en virtud de haber sido excluidos, no de los beneficios que distribuye el poder público, sino al exterminarse la organización popular, espontánea, voluntaria, que sustentaba, gratuitamente, la revolución. A partir del momento en que fue sustituida la plataforma social revolucionaria por las nuevas estructuras controladas desde la administración pública en sus distintos niveles, integradas por burócratas que tienen un código de barras impreso en sus frentes, que impidieron la incorporación del pueblo no dependiente y, por tanto, la discusión previa que debía darse acerca de la ruta que emprenderíamos, los excluidos se retiraron a sus casas a la espera de los resultados y las rectificaciones. Estos tres millones de hombres y mujeres no son irresponsables ni flojos, son compatriotas -no soldados- que no fueron oídos previamente, y que exigen profundas y permanentes explicaciones acerca del proceso y sus avances, complicaciones y consecuencias. Asumamos, pues, que perdimos y, como dice uno de nuestros adversarios, “recojamos los vidrios”, rectifiquemos y rehagamos la estructura basal, extirpando a los secuestradores del proceso, creando los espacios “internos” para que el pueblo participe sin obstáculos, considerando que es necesario, constructivo e inevitable, y debe ser frecuente, el enfrentamiento y la convención entre iguales, en franca oposición al verticalismo que la quinta columna estimula. Si no lo hacemos, y la “vanguardia” persiste en cometer los mismos errores, y algunos factores socialistas insisten en despedidas sin retorno, pues… nos jodimos. Y es que ése es el gran peo: hay quienes creen ser propietarios del proceso, o de las tendencias que lo integran. Bueno, perfecto, dejemos que lo sigan creyendo: es suyo, camaradas, pero colectivicen esa propiedad, ¿no son socialistas, pues?
lfeop@hotmail.com
Chávez, camarón que se duerme se lo llevan los alacranes!
Yosmary Delgado
He estado pensando y discutiendo los resultados del referendo sobre la Reforma Constitucional, que a pesar de que el Sí perdió por un 1% de diferencia, no deja de hacernos reflexionar acerca de las razones que motivaron a las filas bolivarianas dejar su decisión en manos de otros. No voy a hablar de la oposición porque ellos mantuvieron su techo, sus mismos votos, como dije anteriormente son los mismitos de siempre.Quiero antes dejar plasmado en los estados de Venezuela que ganó el SÍ.Bloque A: Amazonas con un 65,76; Apure 61,16%, Aragua 52,92%; Barinas 55,92%; Bolívar 52,70%; Cojedes 60,87%; Delta Amacuro 60,96; Falcón 50,12%; Guárico 58,35; Monagas 57,87%; Portuguesa 63,08%; Sucre 51,07%; Trujillo 62,16%, Vargas 56,21% y Yaracuy 52,43%.Bloque B: Amazonas con57,94%; Apure 60,99%; Aragua 52,57%; Barinas 55,68%; Bolívar 52,40%; Cojedes 60,64%; Delta Amacuro 60,71%; Guárico 58,12%; Monagas 57,64%; Portuguesa 62,68%; Sucre 50,88%; Trujillo 61,98%, Vargas 55,65% y Yaracuy 52,07%. Ver los resultados del referéndum por estado.
Como dice José “un análisis nada profundo nos pone en evidencia la necesidad de la Reforma para la construcción de un país verdaderamente democrático, independiente y soberano.Ganamos en 15 estados, la oposición en 9. Estos resultados reflejan que nuestro país necesita una Nueva Geometría del Poder. El proyecto bolivariano sigue avanzando en la periferia, en el “interior” del país, en los estados productivos, cuya población está vinculada a la producción, a la economía agropecuaria, socio productiva, y donde este gobierno ha hecho énfasis. Estados pues, con poca densidad de población y amplias superficies productivas. Obtuvimos 6 estados por encima del 60%. La oposición ganó en las ciudades donde la economía petrolera ha hecho estragos, o, como en el caso del Táchira, con amplia penetración de la violencia colombiana. La oposición no obtuvo en ningún estado un porcentaje mayor al 60%, ni siquiera en el estado Zulia donde Un Nuevo Tiempo tiene engrasada su maquinaria electoral”. Creo que no estaría demás ver con detalle el gráfico que hizo Okrim evidenciando la tendencia de los resultados del referendo 2d. Hablando de resultados locales en mi centro electoral ganó el SÍ con 60%.
Ahora bien, los chavistas que no votaron, no están en contra de la propuesta, no esta a favor, sencillamente fueron indiferentes, tuvieron “reservas” sobre la propuesta constitucional y se abstuvieron por distintas razones, algunas de ellas:
1. Apoya a Chávez hasta el 2013.
2. Caló el mensaje de pérdida de poder de gobernantes regionales y locales. Un compañero me decía que es culpa de los Alcaldes y Gobernadores; basándose en informaciones de que los mencionados llamaron a votar por el No, ya que vieron en la propuesta de Reforma una amenaza a sus privilegios y poderes a favor de las Consejos del Poder Popular y prefirieron no dejarlos nacer por la vía constitucional, subestimando la posibilidad de materialización como se dieron las misiones sociales. Precisamente mi hermano me decía vía telefónica que en Falcón desde la gobernación y entes gubernamentales convocaron por el `No´ y el mismo día temprano le decía “¿tu crees? Esos deben ser rumores para poner a la gente a dudar”, y él me decía “Yosmary aquí perdemos, aquí nadie hizo campaña y la gente no se movió a conocer la reforma”. Quizá aquí se quedan muchos “chavistas indiferentes”, pero vale la pena preguntarse ¿acaso estos entes tienen más poder de convocatoria que Chávez? ¿La estructura burocrática y el clientelismo predomina más que los ciudadanos ejerzan su derecho al voto?3. La farsa sobre la Propiedad Privada. Muchos chavistas sucumbieron ante la matriz de que le iban a quitar desde su casa, su cepillo dental hasta sus sostenes e interiores, y ante eso pensaron como pensó el amigo del profesor Acosta que lo único que tenía como pertenencias era una caja de cartón donde dormir y aún viendo que la revolución le garantizaba la vivienda y mejor calidad de vida él amigo ante la pregunta:- Luis, ¿y tu no eres comunista?- No. El comunismo le quita a uno las propiedades.
Bueno, en Venezuela hay muchos Luises que han internalizado la satanización que se ha hecho del socialismo y no hemos logrado aún desmitificar la conseja del capitalismo.4. Coincido con Luiggino y Khabiria en que la estrategia comunicacional de los medios oficiales y Comando Zamora fracasaron para desmentir la desinformación y la ofensiva de matrices negativas contra la propuesta. Yo creo que los medios oficiales hicieron más por defender la propuesta que por informarla, y todo el trabajo se lo dejaron a última hora a Chávez. Khabiria sorprendida me decía hace unas semanas “¿quién hizo esas presentaciones sobre la Reforma, de donde las sacaste?” Ni el Minci hace eso, según ella. Yo no se con que criterio trabajan en el Minci, pero desde hace años vengo diciendo que nosotros no podemos operar sin tener en cuenta que estamos bajo un trabajo de bombardeo psicológico minuto a minuto, que entra desde el exterior para condicionar nuestros pensamientos según los temores inconscientes y debilidades culturales de nuestra sociedad identificado por nuestros adversarios en diversos estudios. Debe acabarse el burocratismo en estos medios para informar y difundir diversas opiniones, igualmente debe darsele paso a la comunicación alternativa en los medios de comunicación de masa porque hay mucha opiniones criticas que no llegan a mucha gente, y eso es necesario.5. Marcos nos dice que la primera culpa es de Chávez por dejar arroparse de alacranes, por premiar la ineptitud y dejar que gente valiosa sea replegada. “Los errores de este fracaso están todos en nuestras filas porque era imposible que una oposición acéfala y sin propuestas nos hubiese vencido, sin el concurso de los traidores y los ineptos que pululan en el gobierno”. Hay que tomar medidas drásticas, son necesarias.6. El “PSUV”. Chávez decidió equivocadamente por la propuesta de Jorge Rodríguez en adelantar la elección de voceros, cosa que mató a los batallones porque afloraron los caciques y el secuestro de quienes no se abocaron a convocar a aquellos aspirantes que hoy día son “abstencionistas circunstanciales”. Muchos jugaron al desaliento y a la descalificación del revolucionario crítico, también a trabajar según la vieja cultura política (clientelismo, muerte a la iniciativa propia, desplazamiento de liderazgos emergentes, y en defensa de cargos en gobernaciones y alcaldías por encima de la prioridad nacional). Se recuerdan del llamado: Aló Revolucionario! Estas ahí? y de PSUV Sin corriente pero con tendencias!El Partido Socialista nace como es, o mejor que no termine de nacer!7. Renuncia al derecho ciudadano, dejadez, indiferencia, castigo o miedo. No se asumió el interés del pueblo venezolano para elegir una de las opciones. Yo no sé a ustedes pero a mi me parece insólito que el 44% de los electores no se hayan interesado en votar, me atrevo a decir que más que derecho de autocensurarse, es irresponsabilidad. Claro que la mayoría de esos votos son electores que el 3 de diciembre pasado reeligieron a Chávez presidente, pero no por eso dejan de ser irresponsables. Yo no me creo aquella premisa de que si Chávez se lanza mañana gana, me parece una ingenuidad que después de esta indiferencia queramos confiar en esos compañeros que no asistieron al llamado de profundización de la revolución. Mañana pueden hacer lo mismo y no debería sorprendernos. No están con Chávez pero tampoco en la oposición, son los guabinos, están y no están. Y como dice Annalisa, el voto condicionado por el miedo no es una elección libre, es una voluntad condicionada por la dictadura de la oposición.8. Vicepresidente, Ministros y Asamblea Nacional. Sinceramente agradezco que Jorge Rodríguez se vaya de la vicepresidencia y Erika Farías se dedique a cumplir su función con el Frente Francisco de Miranda porque aquí en Carabobo la derrota además de ser de Acosta Carles y Alcaldes, también es de su pésima dirigencia sino pregunten ¿cuantos batallones ampliados se conformaron?. En este 2008 no se justifican enroques en el gabinete ministerial, sino gente que no se enferme de poder, que luche contra la corrupción como los que han sido replegados por algunos de los que hoy están. Sobre la Asamblea Nacional: discutieron y debatieron la reforma y después se fueron a esperar la caravana del presidente para hacer la campaña. Hay quienes me dicen que todos los artículos que propuso la Asamblea Nacional hizo que la abstención nuestra se disparara, no sé, en tal caso el chillido por el artículo 337 tuvo su pico y sembró sus maléficas dudas, pero de resto no creo por ejemplo, que un artículo que abriera la opción a voceros del poder popular para elegir altos cargos de los distintos poderes influyera.9. El acaparamiento de productos alimenticios. Los oligopolios protegen sus intereses en contra de la población, en contra de nuestra soberanía alimentaria, mientras a la vez los escuchamos quejándose si el Estado asume la productividad que ellos usan como arma política. Son estos quienes protegen y rinden culto al libre comercio y usando sus armas con tal de “ganar” y atentando sobre la vida de nuestra gente, de nuestra nutrición.10. Confusión generada por los “revolucionarios puros” y la vanguardia esclarecida en contra de la Reforma, algunos contra Chávez ayudando a tejer matrices desde los medios que siempre los han pateado y escupido. Otros que ven más rentable tener su parcela sindical y erigirse la voz de todos los trabajadores y finalmente aquellos que por su desacuerdo en algunos artículos se dedicaron hacerse cómplices del rechazo no haciendo ningún tipo de aportes o llamando a votar no.
11. El tiempo y el triunfalismo. El tiempo para hacer conciencia del voto también pudo influir, ya que quienes conocemos la propuesta sabemos las mentiras que se tejieron sobre ella. El triunfalismo tendría lo suyo, ya que muchos no movilizaron a nadie y se dejaron llevar por las victorias obtenidas anteriormente.Independientemente de las razones, no votaron. La discusión es a lo interno del proceso revolucionario.Nos equivocaríamos al pensar que la campaña de descredito, de intento de deslegitimación, de terrorismo económico y mediático, en fin el uso de armas capitalistas contra este proceso revolucionario, van a cesar en consecuencia de este referéndum, por el contrario esta es la primera vez que ven una luz y por ello arreciaran su estrategia para tratar de llegar a su último fin: Aniquilar la esperanza y evitar el avance de la Revolución Bolivariana en Venezuela y el mundo. Dependerá de cada uno de nosotros si los dejamos despojarnos de nuestros sueños que se traduce en democracia verdadera y justicia social o si por el contrario seguimos consolidando logros y preparando nuevos avances.
¡Socialismo o Barbarie!
http://yosmaryderausseo.blogspot.com/
He estado pensando y discutiendo los resultados del referendo sobre la Reforma Constitucional, que a pesar de que el Sí perdió por un 1% de diferencia, no deja de hacernos reflexionar acerca de las razones que motivaron a las filas bolivarianas dejar su decisión en manos de otros. No voy a hablar de la oposición porque ellos mantuvieron su techo, sus mismos votos, como dije anteriormente son los mismitos de siempre.Quiero antes dejar plasmado en los estados de Venezuela que ganó el SÍ.Bloque A: Amazonas con un 65,76; Apure 61,16%, Aragua 52,92%; Barinas 55,92%; Bolívar 52,70%; Cojedes 60,87%; Delta Amacuro 60,96; Falcón 50,12%; Guárico 58,35; Monagas 57,87%; Portuguesa 63,08%; Sucre 51,07%; Trujillo 62,16%, Vargas 56,21% y Yaracuy 52,43%.Bloque B: Amazonas con57,94%; Apure 60,99%; Aragua 52,57%; Barinas 55,68%; Bolívar 52,40%; Cojedes 60,64%; Delta Amacuro 60,71%; Guárico 58,12%; Monagas 57,64%; Portuguesa 62,68%; Sucre 50,88%; Trujillo 61,98%, Vargas 55,65% y Yaracuy 52,07%. Ver los resultados del referéndum por estado.
Como dice José “un análisis nada profundo nos pone en evidencia la necesidad de la Reforma para la construcción de un país verdaderamente democrático, independiente y soberano.Ganamos en 15 estados, la oposición en 9. Estos resultados reflejan que nuestro país necesita una Nueva Geometría del Poder. El proyecto bolivariano sigue avanzando en la periferia, en el “interior” del país, en los estados productivos, cuya población está vinculada a la producción, a la economía agropecuaria, socio productiva, y donde este gobierno ha hecho énfasis. Estados pues, con poca densidad de población y amplias superficies productivas. Obtuvimos 6 estados por encima del 60%. La oposición ganó en las ciudades donde la economía petrolera ha hecho estragos, o, como en el caso del Táchira, con amplia penetración de la violencia colombiana. La oposición no obtuvo en ningún estado un porcentaje mayor al 60%, ni siquiera en el estado Zulia donde Un Nuevo Tiempo tiene engrasada su maquinaria electoral”. Creo que no estaría demás ver con detalle el gráfico que hizo Okrim evidenciando la tendencia de los resultados del referendo 2d. Hablando de resultados locales en mi centro electoral ganó el SÍ con 60%.
Ahora bien, los chavistas que no votaron, no están en contra de la propuesta, no esta a favor, sencillamente fueron indiferentes, tuvieron “reservas” sobre la propuesta constitucional y se abstuvieron por distintas razones, algunas de ellas:
1. Apoya a Chávez hasta el 2013.
2. Caló el mensaje de pérdida de poder de gobernantes regionales y locales. Un compañero me decía que es culpa de los Alcaldes y Gobernadores; basándose en informaciones de que los mencionados llamaron a votar por el No, ya que vieron en la propuesta de Reforma una amenaza a sus privilegios y poderes a favor de las Consejos del Poder Popular y prefirieron no dejarlos nacer por la vía constitucional, subestimando la posibilidad de materialización como se dieron las misiones sociales. Precisamente mi hermano me decía vía telefónica que en Falcón desde la gobernación y entes gubernamentales convocaron por el `No´ y el mismo día temprano le decía “¿tu crees? Esos deben ser rumores para poner a la gente a dudar”, y él me decía “Yosmary aquí perdemos, aquí nadie hizo campaña y la gente no se movió a conocer la reforma”. Quizá aquí se quedan muchos “chavistas indiferentes”, pero vale la pena preguntarse ¿acaso estos entes tienen más poder de convocatoria que Chávez? ¿La estructura burocrática y el clientelismo predomina más que los ciudadanos ejerzan su derecho al voto?3. La farsa sobre la Propiedad Privada. Muchos chavistas sucumbieron ante la matriz de que le iban a quitar desde su casa, su cepillo dental hasta sus sostenes e interiores, y ante eso pensaron como pensó el amigo del profesor Acosta que lo único que tenía como pertenencias era una caja de cartón donde dormir y aún viendo que la revolución le garantizaba la vivienda y mejor calidad de vida él amigo ante la pregunta:- Luis, ¿y tu no eres comunista?- No. El comunismo le quita a uno las propiedades.
Bueno, en Venezuela hay muchos Luises que han internalizado la satanización que se ha hecho del socialismo y no hemos logrado aún desmitificar la conseja del capitalismo.4. Coincido con Luiggino y Khabiria en que la estrategia comunicacional de los medios oficiales y Comando Zamora fracasaron para desmentir la desinformación y la ofensiva de matrices negativas contra la propuesta. Yo creo que los medios oficiales hicieron más por defender la propuesta que por informarla, y todo el trabajo se lo dejaron a última hora a Chávez. Khabiria sorprendida me decía hace unas semanas “¿quién hizo esas presentaciones sobre la Reforma, de donde las sacaste?” Ni el Minci hace eso, según ella. Yo no se con que criterio trabajan en el Minci, pero desde hace años vengo diciendo que nosotros no podemos operar sin tener en cuenta que estamos bajo un trabajo de bombardeo psicológico minuto a minuto, que entra desde el exterior para condicionar nuestros pensamientos según los temores inconscientes y debilidades culturales de nuestra sociedad identificado por nuestros adversarios en diversos estudios. Debe acabarse el burocratismo en estos medios para informar y difundir diversas opiniones, igualmente debe darsele paso a la comunicación alternativa en los medios de comunicación de masa porque hay mucha opiniones criticas que no llegan a mucha gente, y eso es necesario.5. Marcos nos dice que la primera culpa es de Chávez por dejar arroparse de alacranes, por premiar la ineptitud y dejar que gente valiosa sea replegada. “Los errores de este fracaso están todos en nuestras filas porque era imposible que una oposición acéfala y sin propuestas nos hubiese vencido, sin el concurso de los traidores y los ineptos que pululan en el gobierno”. Hay que tomar medidas drásticas, son necesarias.6. El “PSUV”. Chávez decidió equivocadamente por la propuesta de Jorge Rodríguez en adelantar la elección de voceros, cosa que mató a los batallones porque afloraron los caciques y el secuestro de quienes no se abocaron a convocar a aquellos aspirantes que hoy día son “abstencionistas circunstanciales”. Muchos jugaron al desaliento y a la descalificación del revolucionario crítico, también a trabajar según la vieja cultura política (clientelismo, muerte a la iniciativa propia, desplazamiento de liderazgos emergentes, y en defensa de cargos en gobernaciones y alcaldías por encima de la prioridad nacional). Se recuerdan del llamado: Aló Revolucionario! Estas ahí? y de PSUV Sin corriente pero con tendencias!El Partido Socialista nace como es, o mejor que no termine de nacer!7. Renuncia al derecho ciudadano, dejadez, indiferencia, castigo o miedo. No se asumió el interés del pueblo venezolano para elegir una de las opciones. Yo no sé a ustedes pero a mi me parece insólito que el 44% de los electores no se hayan interesado en votar, me atrevo a decir que más que derecho de autocensurarse, es irresponsabilidad. Claro que la mayoría de esos votos son electores que el 3 de diciembre pasado reeligieron a Chávez presidente, pero no por eso dejan de ser irresponsables. Yo no me creo aquella premisa de que si Chávez se lanza mañana gana, me parece una ingenuidad que después de esta indiferencia queramos confiar en esos compañeros que no asistieron al llamado de profundización de la revolución. Mañana pueden hacer lo mismo y no debería sorprendernos. No están con Chávez pero tampoco en la oposición, son los guabinos, están y no están. Y como dice Annalisa, el voto condicionado por el miedo no es una elección libre, es una voluntad condicionada por la dictadura de la oposición.8. Vicepresidente, Ministros y Asamblea Nacional. Sinceramente agradezco que Jorge Rodríguez se vaya de la vicepresidencia y Erika Farías se dedique a cumplir su función con el Frente Francisco de Miranda porque aquí en Carabobo la derrota además de ser de Acosta Carles y Alcaldes, también es de su pésima dirigencia sino pregunten ¿cuantos batallones ampliados se conformaron?. En este 2008 no se justifican enroques en el gabinete ministerial, sino gente que no se enferme de poder, que luche contra la corrupción como los que han sido replegados por algunos de los que hoy están. Sobre la Asamblea Nacional: discutieron y debatieron la reforma y después se fueron a esperar la caravana del presidente para hacer la campaña. Hay quienes me dicen que todos los artículos que propuso la Asamblea Nacional hizo que la abstención nuestra se disparara, no sé, en tal caso el chillido por el artículo 337 tuvo su pico y sembró sus maléficas dudas, pero de resto no creo por ejemplo, que un artículo que abriera la opción a voceros del poder popular para elegir altos cargos de los distintos poderes influyera.9. El acaparamiento de productos alimenticios. Los oligopolios protegen sus intereses en contra de la población, en contra de nuestra soberanía alimentaria, mientras a la vez los escuchamos quejándose si el Estado asume la productividad que ellos usan como arma política. Son estos quienes protegen y rinden culto al libre comercio y usando sus armas con tal de “ganar” y atentando sobre la vida de nuestra gente, de nuestra nutrición.10. Confusión generada por los “revolucionarios puros” y la vanguardia esclarecida en contra de la Reforma, algunos contra Chávez ayudando a tejer matrices desde los medios que siempre los han pateado y escupido. Otros que ven más rentable tener su parcela sindical y erigirse la voz de todos los trabajadores y finalmente aquellos que por su desacuerdo en algunos artículos se dedicaron hacerse cómplices del rechazo no haciendo ningún tipo de aportes o llamando a votar no.
11. El tiempo y el triunfalismo. El tiempo para hacer conciencia del voto también pudo influir, ya que quienes conocemos la propuesta sabemos las mentiras que se tejieron sobre ella. El triunfalismo tendría lo suyo, ya que muchos no movilizaron a nadie y se dejaron llevar por las victorias obtenidas anteriormente.Independientemente de las razones, no votaron. La discusión es a lo interno del proceso revolucionario.Nos equivocaríamos al pensar que la campaña de descredito, de intento de deslegitimación, de terrorismo económico y mediático, en fin el uso de armas capitalistas contra este proceso revolucionario, van a cesar en consecuencia de este referéndum, por el contrario esta es la primera vez que ven una luz y por ello arreciaran su estrategia para tratar de llegar a su último fin: Aniquilar la esperanza y evitar el avance de la Revolución Bolivariana en Venezuela y el mundo. Dependerá de cada uno de nosotros si los dejamos despojarnos de nuestros sueños que se traduce en democracia verdadera y justicia social o si por el contrario seguimos consolidando logros y preparando nuevos avances.
¡Socialismo o Barbarie!
http://yosmaryderausseo.blogspot.com/
Hay que seguir en la lucha.
*JUAN MARTORANO.
El 2 de diciembre de este año, sin duda marcará un punto de inflexión en nuestra revolución bolivariana. No comparto aquellos criterios tan fatalistas de que nuestra revolución esta en peligro, porque el resultado del referendo no lo decidió la oposición, este resultado lo decidió el mismo chavismo, eso hay que tenerlo en cuenta, pero sí representa una campanada que debe obligarnos, como ya lo he expresado en mi artículo anterior, el coscorrón del 2 de diciembre. Comparto plenamente los criterios del General Mario Arvelaez Rengifo cuando señala que la vanguardia del Socialismo toco las tierras venezolanas y se dio la primera escaramuza, no fue más que esto. El Comandante Hugo Chávez, líder de la revolución, hizo una finta, donde solo se involucró la mitad de la cuarta parte de la fuerzas de este pueblo venezolano heroico y revolucionario, esta maniobra permitió que la contrarrevolución tanto nacional como internacional, delataran sus planes y mostraran los recursos de los cuales disponen para frenar el avance de la revolución Bolivariana. De igual manera, y aquí amplio el criterio de Arvelaez Rengifo, el socialismo no solo se habla,sino que cuando lo practicamos y lo hacemos parte de nuestra vida cotidiana, implica democracia plena, de más y más democracia, y en la medida que ésta se incrementa, también se incrementa el germen de su propia destrucción, este es el verdadero peligro que le corresponde enfrentar a la revolución -el fascismo- más que a la misma relativa e insignificante mayoría temporal de carácter electoral de la oposición, un 0,4 por ciento, considerando que esta no tiene otra relevancia, sino su carácter refrendario, pretendiendo con esto, como ya muestran los indicios, que la oposición en base a esta circunstancia, le ha dado el derecho para hacer exigencias políticas y pretender también gobernar al país. Están muy equivocados, hay un pueblo revolucionario alerta. Han corrido la especie de que el Alto Mando Militar presionó al Presidente Chávez para que reconociera los resultados, hoy me llegó a través de mi correo electrónico unas supuestas fotografías donde se muestran algunas magulladuras en los nudillos de las manos del Comandante y líder de la Revolución Bolivariana, producto de golpes que él le hubiera propinado a algunas paredes y objetos al conocer los resultados del referendo, esto es realmente irrelevante para el momento histórico y político que vivimos. Los resultados electorales indicaron que hubo una abstención de un 43,95 por ciento del electorado, para las fuerzas políticas en pugna significa que deben desarrollar acciones políticas democráticas para ganar su voluntad a favor de la causa en cada una de ellas representada, para alcanzar una mayoría, para de esa manera ejercer el poder cuando corresponda democráticamente. En el caso del proceso revolucionario bolivariano, ya tiene un líder, el Comandante Hugo Chávez, una idea y un proyecto socialista, que aún hay que clarificar en algunos aspectos sin ninguna duda. La oposición, todo por crear, ojala, a partir de este momento lo logre construir, seria beneficioso tanto para ellos como para el país, pero todo dentro del marco legal y pacifico. La derrota electoral del 2 de diciembre representa una victoria moral y política para Hugo Chávez, por cuanto reafirmo su talante democrático y el respeto que tiene de la voluntad popular. También sirvió para demostrar lo contrario a la supuesta falta de autonomía de los poderes públicos en el ejercicio de sus funciones, así como el supuesto control que ejerce el ejecutivo sobre los otros poderes del estado. También, que salieran a flote los traidores, los pseudo revolucionarios, los oportunistas e incapaces que merodean como aves de rapiña a la revolución Bolivariana. Para nadie es un secreto que muchísimos gobernadores y alcaldes que fueron apoyados por Chávez, apostaron y algunos de manera abierta y descarada, otros de manera más soterrada, mandaron a votar por el NO en el referendo. Gracias a este referendo, salió a flote el engaño y la mentira mediante los cuales confundieron a muchos, la participación directa de instituciones como la iglesia y otras en asuntos políticos y la inherencia descarada del imperio norteamericano, junto con sus lacayos nacionales e internacionales en los asuntos internos del país. Permitió evaluar al funcionariado público y la eficiencia en su desempeño, a la ética de aquellos líderes regionales y locales y su consonancia con el proyecto revolucionario y además, le permitió expresar a nuestro líder nuevamente, la mítica frase del “Por Ahora.” También el resultado electoral adverso representa un triunfo político y moral del pueblo que respalda la Revolución Bolivariana. Ganó el Pueblo, al demostrar su talante cívico y democrático, y el rechazo a la violencia con la cual han pretendido resolver las diferencias políticas e ideológicas, convencer que estas se deben dirimir en urnas electorales y no en urnas de madera, así como el reconocimiento y reafirmación de su pacto de convivencia y de proyecto de país establecido en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela por parte de la oposición, nunca hasta ahora reconocida por ésta. Además, ya aparecieron en los anaqueles de los comercios los productos de primeras necesidades que estuvieron acaparados, como la leche, el pollo y otros productos. Quiero concluir este artículo, presentando algunas alternativas y propuestas. Si bien me parece positivo que los Batallones del PSUV, y el resto de organizaciones tanto políticas como sociales estan en la etapa de evaluación de los resultados del referendo del 2 de diciembre, que lleguemos a un plan concreto de rectificaciones y acciones revolucionarias que se necesita para que los tres millones de compatriotas que no salieron el 2 de diciembre no vuelvan a quedarse en sus casas en los venideros procesos electorales que se nos avecinan, y ahí si poner en verdadero peligro a nuestra Revolución, porque pudiera implicar la pérdida de algunos espacios de poder. Dichas propuestas son las siguientes:
Creación de una Instancia para recibir las quejas del pueblo y conformar mesas de trabajos con la autoridad suficiente para resolver los problemas del pueblo, esto daría respuesta a parte de esos 3 millones de camaradas que no fueron a votar.
Reivindicar a aquellos trabajadores, comunidades, organizaciones populares, sindicatos que han sido atropellados y vejados y reivindicar sus derechos eso seria justo ante los ojos del pueblo y elevaría muchos puntos a favor del Gobierno Nacional, porque reversaría la mala actitud de algunos ministros o ministras presidentes o presidentas de Instituciones del Estado.
Cambio inmediato del Gabinete para poder ejercer una GERENCIA REVOLUCIONARIA, dirigida a gobernar con el pueblo y la receta es colocar en esos cargos a verdaderos camaradas que sientan la revolución en las venas, porque el trabajo de conquistar de enamorar a los trabajadores de nuevo es responsabilidad de los jefes, quien con responsabilidad, ejemplo y cultura revolucionaria de respuesta rápida y permitirán volver a recobrar la confianza del pueblo venezolano y es importante porque una gran cantidad de puestos de gerencia de la Administración Pública esta en manos de la oposición y esa situación hay que reversarla por la estabilidad del país.
Dar un vuelco en la estructura de la Asamblea Nacional y darle poder a gente proba, pensante, que respete la constitución y las leyes y que no le tiemble el pulso a la hora de apoyar al pueblo, porque lamentablemente la Asamblea Nacional se ha convertido en los últimos años una oficina de nombramientos de cargos, de atropellos hacia los trabajadores, de prebendas personales y particulares olvidando su misión principal que es la de legislar y darle leyes que son necesarias para el pueblo.
Sentarse de inmediato con los sectores que no apoyaron a la reforma y que lo apoyan a usted , hay que dejar el orgullo de un lado y ser realmente objetivo, entre los factores que hay que reunirse son Orlando Chirinos, Douglas Bravo entre otros, porque no podemos restar, ahora mas que nunca es necesario sumar fuerzas para empujar el socialismo que requiere el país.
Sentarse con los factores que apoyan el proceso PPT, PCV y otros y entablar un dialogo sincero y fructífero respetando las diferencias y dándole el lugar que se merecen como aliados del proceso revolucionario.
Presentar la Nueva Reforma Constitucional en un tiempo no mayor a un año y que sea el pueblo el que la presente de una forma mas sencilla, y con la participación directa del pueblo, que se cree como el estilo de una constituyente para la elaboración de la nueva reforma, me explico lo de la constituyente es que debe haber representación de todos los sectores del país en un sito de debates pudiera ser el Teresa Carreño O El Poliedro De Caracas donde se diera el debate abierto y que en menos de seis meses se presente la propuesta final y que por favor la Asamblea Nacional solo discuta y haga los cambios de forma y no de fondo, pues la constituyente o la comisión para la reforma o el nombre que a esa instancia se le de, pero que solo es para la preparación de la propuesta pues seria una instancia del pueblo.
Esta propuesta es osada pero va en el camino del socialismo participativo, propongo al señor presidente convocar a una gran Asamblea de trabajadores y que después de discutida una terna de candidatos que cumplan con los requisitos sea el pueblo trabajador quien nombre al Ministro del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social, ya que ese es un instancia de vital importancia para el gobierno y el que sea nombrado en esa cartera debe ser el representante de todos los trabajadores del país y no solo de un sector y por ende buscar la UNIDAD del sector OBRERO, sector de vital importancia para la construcción del Socialismo, por su puesto que la continuidad de ese ministro dependerá de su desarrollo en el cargo y que seguirá siendo de libre nombramiento y remoción, pero seria la primera vez en la historia de nuestro país que se nombre a un ministro con la participación del pueblo.
9. La celebración del Congreso Fundacional, definitiva creación y consolidación del Partido Socialista Unido de Venezuela, o cómo en definitiva se llame en el primer semestre del año 2008. Se necesita de una organización política revolucionaria, socialista, con una propuesta programática verdaderamente revolucionaria,con una ideología fuerte, consolidada, que los miembros de esta organización esten claros de los objetivos tácticos y estratégicos de la misma. Y que realmente esta organización sea el verdadero piso político e ideológico no sólo que garantice el respaldo y la gobernabilidad del Presidente Chávez, sino del proceso revolucionario, socialista y bolivariano, de nuestra democracia participativa y protagónica que vivimos, y que pese a algunas imperfecciones, la estamos construyendo. De igual manera, construir y aceitar la maquinaria de esta nóvel organización política para defender los espacios locales y regionales con los que aún se cuentan actualmente, en las elecciones regionales de octubre de 2008.
En fin sabemos que el presidente va hacer lo que tiene que hacer y el sabe que cuenta con el apoyo del pueblo y que entre un millón de amigos y un principio hay que quedarse con el principio, porque la aplicación de un principio sumara millones de personas contentas.
Todos los cambio que dará Chávez buena parte lo hará entre el 24 de diciembre y el 31, esa será la mejor señal de que los cambios vendrán y que año 2008 será el año de la REVOLUCION dentro de la REVOLUCION y el pueblo debe ser protagonista de esta construcción de un socialismo revolucionario que empujaremos todos en nuestra patria.
El diablo esta en los detalles y el diablo estuvo por todas partes, estuvo en el PSUV, estuvo en la Asamblea Nacional, en los estados en los medio de comunicación y no lo vimos o no lo quisimos ver o peor aun li vimos y no hicimos un coño, es por eso que el pueblo pide limpieza en la Administración Pública.
"EL AÑO 2008, SERA EL AÑO DE LA REVOLUCION DENTRO DE LA REVOLUCION"
*Abogado y Analista Político. Aspirante a militante del Movimiento Socialista Unido Revolucionario Bolivariano de Venezuela (MSURBV). Moderador del Programa "Senderos Revolucionarios"transmitido los días lunes y viernes de 6 a 7 pm por el Circuito Radio Venezuela 880 AM de Ciudad Guayana, junto al Diputado de la Asamblea Nacional por el Edo. Bolívar, Rafael Ríos. jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar
El 2 de diciembre de este año, sin duda marcará un punto de inflexión en nuestra revolución bolivariana. No comparto aquellos criterios tan fatalistas de que nuestra revolución esta en peligro, porque el resultado del referendo no lo decidió la oposición, este resultado lo decidió el mismo chavismo, eso hay que tenerlo en cuenta, pero sí representa una campanada que debe obligarnos, como ya lo he expresado en mi artículo anterior, el coscorrón del 2 de diciembre. Comparto plenamente los criterios del General Mario Arvelaez Rengifo cuando señala que la vanguardia del Socialismo toco las tierras venezolanas y se dio la primera escaramuza, no fue más que esto. El Comandante Hugo Chávez, líder de la revolución, hizo una finta, donde solo se involucró la mitad de la cuarta parte de la fuerzas de este pueblo venezolano heroico y revolucionario, esta maniobra permitió que la contrarrevolución tanto nacional como internacional, delataran sus planes y mostraran los recursos de los cuales disponen para frenar el avance de la revolución Bolivariana. De igual manera, y aquí amplio el criterio de Arvelaez Rengifo, el socialismo no solo se habla,sino que cuando lo practicamos y lo hacemos parte de nuestra vida cotidiana, implica democracia plena, de más y más democracia, y en la medida que ésta se incrementa, también se incrementa el germen de su propia destrucción, este es el verdadero peligro que le corresponde enfrentar a la revolución -el fascismo- más que a la misma relativa e insignificante mayoría temporal de carácter electoral de la oposición, un 0,4 por ciento, considerando que esta no tiene otra relevancia, sino su carácter refrendario, pretendiendo con esto, como ya muestran los indicios, que la oposición en base a esta circunstancia, le ha dado el derecho para hacer exigencias políticas y pretender también gobernar al país. Están muy equivocados, hay un pueblo revolucionario alerta. Han corrido la especie de que el Alto Mando Militar presionó al Presidente Chávez para que reconociera los resultados, hoy me llegó a través de mi correo electrónico unas supuestas fotografías donde se muestran algunas magulladuras en los nudillos de las manos del Comandante y líder de la Revolución Bolivariana, producto de golpes que él le hubiera propinado a algunas paredes y objetos al conocer los resultados del referendo, esto es realmente irrelevante para el momento histórico y político que vivimos. Los resultados electorales indicaron que hubo una abstención de un 43,95 por ciento del electorado, para las fuerzas políticas en pugna significa que deben desarrollar acciones políticas democráticas para ganar su voluntad a favor de la causa en cada una de ellas representada, para alcanzar una mayoría, para de esa manera ejercer el poder cuando corresponda democráticamente. En el caso del proceso revolucionario bolivariano, ya tiene un líder, el Comandante Hugo Chávez, una idea y un proyecto socialista, que aún hay que clarificar en algunos aspectos sin ninguna duda. La oposición, todo por crear, ojala, a partir de este momento lo logre construir, seria beneficioso tanto para ellos como para el país, pero todo dentro del marco legal y pacifico. La derrota electoral del 2 de diciembre representa una victoria moral y política para Hugo Chávez, por cuanto reafirmo su talante democrático y el respeto que tiene de la voluntad popular. También sirvió para demostrar lo contrario a la supuesta falta de autonomía de los poderes públicos en el ejercicio de sus funciones, así como el supuesto control que ejerce el ejecutivo sobre los otros poderes del estado. También, que salieran a flote los traidores, los pseudo revolucionarios, los oportunistas e incapaces que merodean como aves de rapiña a la revolución Bolivariana. Para nadie es un secreto que muchísimos gobernadores y alcaldes que fueron apoyados por Chávez, apostaron y algunos de manera abierta y descarada, otros de manera más soterrada, mandaron a votar por el NO en el referendo. Gracias a este referendo, salió a flote el engaño y la mentira mediante los cuales confundieron a muchos, la participación directa de instituciones como la iglesia y otras en asuntos políticos y la inherencia descarada del imperio norteamericano, junto con sus lacayos nacionales e internacionales en los asuntos internos del país. Permitió evaluar al funcionariado público y la eficiencia en su desempeño, a la ética de aquellos líderes regionales y locales y su consonancia con el proyecto revolucionario y además, le permitió expresar a nuestro líder nuevamente, la mítica frase del “Por Ahora.” También el resultado electoral adverso representa un triunfo político y moral del pueblo que respalda la Revolución Bolivariana. Ganó el Pueblo, al demostrar su talante cívico y democrático, y el rechazo a la violencia con la cual han pretendido resolver las diferencias políticas e ideológicas, convencer que estas se deben dirimir en urnas electorales y no en urnas de madera, así como el reconocimiento y reafirmación de su pacto de convivencia y de proyecto de país establecido en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela por parte de la oposición, nunca hasta ahora reconocida por ésta. Además, ya aparecieron en los anaqueles de los comercios los productos de primeras necesidades que estuvieron acaparados, como la leche, el pollo y otros productos. Quiero concluir este artículo, presentando algunas alternativas y propuestas. Si bien me parece positivo que los Batallones del PSUV, y el resto de organizaciones tanto políticas como sociales estan en la etapa de evaluación de los resultados del referendo del 2 de diciembre, que lleguemos a un plan concreto de rectificaciones y acciones revolucionarias que se necesita para que los tres millones de compatriotas que no salieron el 2 de diciembre no vuelvan a quedarse en sus casas en los venideros procesos electorales que se nos avecinan, y ahí si poner en verdadero peligro a nuestra Revolución, porque pudiera implicar la pérdida de algunos espacios de poder. Dichas propuestas son las siguientes:
Creación de una Instancia para recibir las quejas del pueblo y conformar mesas de trabajos con la autoridad suficiente para resolver los problemas del pueblo, esto daría respuesta a parte de esos 3 millones de camaradas que no fueron a votar.
Reivindicar a aquellos trabajadores, comunidades, organizaciones populares, sindicatos que han sido atropellados y vejados y reivindicar sus derechos eso seria justo ante los ojos del pueblo y elevaría muchos puntos a favor del Gobierno Nacional, porque reversaría la mala actitud de algunos ministros o ministras presidentes o presidentas de Instituciones del Estado.
Cambio inmediato del Gabinete para poder ejercer una GERENCIA REVOLUCIONARIA, dirigida a gobernar con el pueblo y la receta es colocar en esos cargos a verdaderos camaradas que sientan la revolución en las venas, porque el trabajo de conquistar de enamorar a los trabajadores de nuevo es responsabilidad de los jefes, quien con responsabilidad, ejemplo y cultura revolucionaria de respuesta rápida y permitirán volver a recobrar la confianza del pueblo venezolano y es importante porque una gran cantidad de puestos de gerencia de la Administración Pública esta en manos de la oposición y esa situación hay que reversarla por la estabilidad del país.
Dar un vuelco en la estructura de la Asamblea Nacional y darle poder a gente proba, pensante, que respete la constitución y las leyes y que no le tiemble el pulso a la hora de apoyar al pueblo, porque lamentablemente la Asamblea Nacional se ha convertido en los últimos años una oficina de nombramientos de cargos, de atropellos hacia los trabajadores, de prebendas personales y particulares olvidando su misión principal que es la de legislar y darle leyes que son necesarias para el pueblo.
Sentarse de inmediato con los sectores que no apoyaron a la reforma y que lo apoyan a usted , hay que dejar el orgullo de un lado y ser realmente objetivo, entre los factores que hay que reunirse son Orlando Chirinos, Douglas Bravo entre otros, porque no podemos restar, ahora mas que nunca es necesario sumar fuerzas para empujar el socialismo que requiere el país.
Sentarse con los factores que apoyan el proceso PPT, PCV y otros y entablar un dialogo sincero y fructífero respetando las diferencias y dándole el lugar que se merecen como aliados del proceso revolucionario.
Presentar la Nueva Reforma Constitucional en un tiempo no mayor a un año y que sea el pueblo el que la presente de una forma mas sencilla, y con la participación directa del pueblo, que se cree como el estilo de una constituyente para la elaboración de la nueva reforma, me explico lo de la constituyente es que debe haber representación de todos los sectores del país en un sito de debates pudiera ser el Teresa Carreño O El Poliedro De Caracas donde se diera el debate abierto y que en menos de seis meses se presente la propuesta final y que por favor la Asamblea Nacional solo discuta y haga los cambios de forma y no de fondo, pues la constituyente o la comisión para la reforma o el nombre que a esa instancia se le de, pero que solo es para la preparación de la propuesta pues seria una instancia del pueblo.
Esta propuesta es osada pero va en el camino del socialismo participativo, propongo al señor presidente convocar a una gran Asamblea de trabajadores y que después de discutida una terna de candidatos que cumplan con los requisitos sea el pueblo trabajador quien nombre al Ministro del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social, ya que ese es un instancia de vital importancia para el gobierno y el que sea nombrado en esa cartera debe ser el representante de todos los trabajadores del país y no solo de un sector y por ende buscar la UNIDAD del sector OBRERO, sector de vital importancia para la construcción del Socialismo, por su puesto que la continuidad de ese ministro dependerá de su desarrollo en el cargo y que seguirá siendo de libre nombramiento y remoción, pero seria la primera vez en la historia de nuestro país que se nombre a un ministro con la participación del pueblo.
9. La celebración del Congreso Fundacional, definitiva creación y consolidación del Partido Socialista Unido de Venezuela, o cómo en definitiva se llame en el primer semestre del año 2008. Se necesita de una organización política revolucionaria, socialista, con una propuesta programática verdaderamente revolucionaria,con una ideología fuerte, consolidada, que los miembros de esta organización esten claros de los objetivos tácticos y estratégicos de la misma. Y que realmente esta organización sea el verdadero piso político e ideológico no sólo que garantice el respaldo y la gobernabilidad del Presidente Chávez, sino del proceso revolucionario, socialista y bolivariano, de nuestra democracia participativa y protagónica que vivimos, y que pese a algunas imperfecciones, la estamos construyendo. De igual manera, construir y aceitar la maquinaria de esta nóvel organización política para defender los espacios locales y regionales con los que aún se cuentan actualmente, en las elecciones regionales de octubre de 2008.
En fin sabemos que el presidente va hacer lo que tiene que hacer y el sabe que cuenta con el apoyo del pueblo y que entre un millón de amigos y un principio hay que quedarse con el principio, porque la aplicación de un principio sumara millones de personas contentas.
Todos los cambio que dará Chávez buena parte lo hará entre el 24 de diciembre y el 31, esa será la mejor señal de que los cambios vendrán y que año 2008 será el año de la REVOLUCION dentro de la REVOLUCION y el pueblo debe ser protagonista de esta construcción de un socialismo revolucionario que empujaremos todos en nuestra patria.
El diablo esta en los detalles y el diablo estuvo por todas partes, estuvo en el PSUV, estuvo en la Asamblea Nacional, en los estados en los medio de comunicación y no lo vimos o no lo quisimos ver o peor aun li vimos y no hicimos un coño, es por eso que el pueblo pide limpieza en la Administración Pública.
"EL AÑO 2008, SERA EL AÑO DE LA REVOLUCION DENTRO DE LA REVOLUCION"
*Abogado y Analista Político. Aspirante a militante del Movimiento Socialista Unido Revolucionario Bolivariano de Venezuela (MSURBV). Moderador del Programa "Senderos Revolucionarios"transmitido los días lunes y viernes de 6 a 7 pm por el Circuito Radio Venezuela 880 AM de Ciudad Guayana, junto al Diputado de la Asamblea Nacional por el Edo. Bolívar, Rafael Ríos. jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar
sábado, 8 de diciembre de 2007
NO HAY LUGAR PARA LA DERROTA
* Hugo Moyer Agostini
Acabo de escuchar el primer boletín del Consejo Nacional Electoral (CNE) que da como ganadora, por un margen muy pequeño, a la opción del NO, luego del referéndum nacional para la reforma constitucional propuesta por el Presidente Chávez y la Asamblea Nacional. He visto hablar al Presidente Chávez de manera gallarda y magnánima. Él ha reconocido la "derrota", dándole credibilidad y respetando la decisión del poder electoral, reafirmando así, con su actitud ética y política, que está lejos de ser un dictador, presto a abusar de su poder. Chávez no es Pinochet. Chávez es sencillamente heredero de la grandeza de Bolívar. Chávez es el pueblo irredento que sabe reconocer sus errores y se siente en paz cuando está tranquilo con su conciencia. Chávez nos ha dado, una vez más, lecciones de humildad y transparencia, esa que debemos aprender sus seguidores. Chávez abrió su corazón y habló sin mezquindades. Sereno. Confiado. Seguro. Tranquilo. En paz y por la paz.
También escuché, con atención, las declaraciones de Ismael García, Raúl Isaías Baduel y de María Isabel Rodríguez, tres desagradecidos que traicionaron la confianza y el afecto del Presidente Chávez y se han convertido, consciente o inconscientemente, en aliados o "tontos útiles" de quienes representan los intereses del imperialismo, las transnacionales, el gran capital, la oligarquía, la burguesía criolla, los lacayos y pitiyanquis, latifundistas, especuladores y explotadores. Lo dijo Manuel Rosales, al agradecerles, a ellos y a Teodoro Petkoff, sus aportes al triunfo del NO.
De modo que, además de los partidos que se unieron a favor del NO (AD, COPEI, Nuevo Tiempo, Primero Justicia, Bandera Roja, Causa R y otros), y de los grupos y organizaciones contestatarias que, de manera principista, se opusieron al NO, resulta que, una de las causas de la "derrota" del SÍ, es la deslealtad o la traición, que han asumido, entre otros, estos tres desleales personajes. Porque, por ejemplo, Douglas Bravo o Francisco Parada, no son traidores a Chávez y al proyecto que él encarna, aunque hayan apoyado el NO. Ellos, sencillamente, han sido consecuentes con sus ideales y sus verdades. ¡Claro! Ismael, Baduel e María Isabel, son sólo una causa y nada más. Pero, una causa grave, que de no controlarse bien, pueda traer cola en el futuro.
Mientras hablaba Chávez recordé algo que escribí en estos días, cuando un apreciado intelectual brasileño, quizo persuadirme de que la Escuela Latinoamericana y del Caribe de Ciencias y Técnicas de Gobierno (ESCOLAG), Venezuela y América Latina, estaban derrotadas. Apelé a esa fuerza interior, con la que nos habla Chávez, y escribí tajante mi respuesta: NO HAY LUGAR PARA LA DERROTA. Y así lo ratifico ahora. Ni Chávez, ni el PSUV, ni los que, convencidos o dudosos, que votamos por el SI, hemos sido derrotados ¡No señor! El 27 de febrero de 1989, el 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992, el 11 de abril y el 08 de diciembre de 2002 o el día en el que se aprobó la realización de referéndum consultivo para sacar a Chávez, recordemos, fueron convertidos luego, en una victoria diferida. Necesario es perseverar y unir fuerzas. Nada está predeterminado. El final es abierto ¿Alguien se atreve a predecir el futuro del país y de América Latina y el Caribe? Sólo podemos construirlo y en colectivo.
Ya lo manifesté públicamente: no comparto algunos de los planteamientos que están en la propuesta de Reforma Constitucional. Con fuerza lo decía en privado: No estoy de acuerdo conque Caracas siga siendo la Capital de Venezuela, ni con las seis horas de trabajo diario en un país rentista, flojo e indisciplinado. No concuerdo, con un Consejo de Estado sin un Consejo Nacional del Poder Popular. Y así sucesivamente. A pesar de ello, como lo dije en mi artículo del 07/11/2007 (http://www.aporrea.org/oposicion/a43998.html) , Baduel me ayudó a salir de mi indiferencia y decidí votar y buscar votos a favor del SI y no me arrepiento. Vine desde San Cristobal a Maracaibo a depositar mi voto en un Liceo Baralt, descuidado, desaliñado, falto de gerencia académica y administrativa ¡Qué lástima Emilio Fereira!
Es probable que, como lo exigía antes la oposición, ahora tengamos tiempo para analizar la propuesta de reforma con calma.
"¡Por ahora! no se pudieron lograr los objetivos que nos propusimos" Y, sólo por ahora, hemos sido "derrotados".
Ahora bien, el problema no es sólo cuantitativo sino, fundamentalmente, cualitativo. Perdimos cuantitativamente, a la vez, ganamos en cualidad. Ahora estamos más cerca de ser lo que queremos ser. Ahora, gracias a esto, se han autoexcluidos algunos de los farsantes, desleales y traidores que han rodeado al Presidente Chávez. Y esto es una importante ganancia del proceso. Ya lo dije en mi libro "Los 5 combustibles de la Revolución", para que los motores prendieran se necesitan combustibles adecuados y uno de ellos es: "Decir la verdad y ser leal al líder y al pueblo". No basta con ser leales, hay que decir la verdad. Aunque duela, moleste e incomode. Y no es suficiente con decir la verdad, es necesario ser leal y, no sólo al líder sino además, al pueblo. Tres son los requisitos: Decir la verdad, ser leal al líder (Chávez) y ser leal al pueblo venezolano. Sino, el motor constituyente, como acaba de ocurrir, no se enciende. Así de sencillo. Lo vengo diciendo. Como he dicho que es necesario e imprescindible que: Pulvericemos la burocracia y la corrupción, elevemos la capacidad de gobierno del gobierno y de quienes lo acompañan, gobernemos realmente con, por y para el pueblo y, finalmente, nada de lo que hacemos tiene sentido sino somos capaces de disminuir la pobreza y aumentar la felicidad de la sociedad. Si no hacemos esto, olvídense que se encenderán los motores constituyentes. Estoy convencido de ello.
Quienes se abstuvieron o no fueron a votar por la reforma constitucional, en cierta forma podría pensarse que han sido irresponsables, indisciplinados e incluso, me atrevería a señalarles como desleales, sobre todo sabiendo que votar por el SI era votar por Chávez y que votar por Chávez es votar por los sueños y las esperanzas de millones de seres humanos. Es intentar derrotar a los enemigos de la humanidad.
Ahora nos toca buscar respuestas a las siguientes interrogantes:
¿Por qué tantos chavistas o afectos a Chávez, identificados con la reforma o adversarios de la oposición, no fueron a votar? Si nos atenemos a la última votación, fueron poco más o menos tres millones de venezolanos. ¿Por qué ahora no votaron por Chávez? ¿Son oscilantes o anti-oficiales del oficial? ¿No son incondicionales o votos "duros"? ¿No se les explicó bien lo que se quería o la trascendencia del voto? ¿Son personas irresponsables o indisciplinadas? ¿Se confiaron y se dejaron llevar por el triunfalismo? ¿Se dejaron convencer por los argumentos de la oposición? ¿No estaban de acuerdo con uno a varios de los artículos y no quisieron votar en bloque? ¿No le dieron importancia a lo que nos estabamos jugando? ¿Hicieron recurrencia de su pasado abstencionista? ¿Querían demostrar que no sólo Chávez tiene el poder sino que, en una verdadera democracia como la que vivimos, lo tiene cada uno con su poder de decidir a través del voto? ¿Fue un voto castigo o una abstención castigo? ¿Y cuántos y cuántas de los y las que votaron por Chávez, por ejemplo en PDVSA, ahora decidieron abstenerse e incluso, ir a votar por el NO?
Nunca lo sabremos, pero, como el 04F y el 27N, es probable que es preferible que no se hubiera aprobado la reforma como estaba propuesta. Y, mucho más, como lo reconoció el propio Presidente Chávez, si la reforma se hubiera ganado por una pírrica diferencia. Mejor así. Tenemos tiempo para asimilar la "derrota", buscar y atacar las causas: genoestructurales, fenoproductivas y fenoestructurales, en los 14 subsistemas de la TOH, en los 7 factores o cuatro operacionales, en las distintas dinámicas…que nos permitan identificar nudos críticos y afinar la capacidad de innovación y de creatividad para enfrentarlos con éxito ¿Qué será más importante, difícil o que requiera más tiempo: la reforma constitucional o el cambio de estructuras mentales y de prácticas de trabajo social y cultural? Esto requiere, como hemos visto, voluntad y capacidad de gobierno, práctica, modelaje de nuevos valores, capacitación, formación y entrenamiento.
Pienso que, en adelante, y así nos proponemos colaborar en la Escuela Latinoamericana y del Caribe de Ciencias y Técnicas de Gobierno (ESCOLAG), uno de los nudos críticos que tenemos que enfrentar, está relacionado con la baja capacidad del gobierno y de quienes dirigen las campañas electorales y los procesos de cambio y transformación en el país. Estamos convencidos de esto.
Y, ahora, más que nunca, digan lo que digan, en la ESCOLAG y ojalá, quienes apoyamos al Presidente Chávez y acompañamos este proceso, nos convenzamos que no podemos albergar dudas o dejar un lugar o un espacio, en nuestras mentes y en nuestros corazones, para la derrota, la entrega o el fracaso.
Hoy más que nunca tenemos que decir: ¡Patria, Socialismo Indoamericano y Vida o Neocolonialismo, Capitalismo Salvaje y Muerte!
*articulohugomoyer@gmail.com
Acabo de escuchar el primer boletín del Consejo Nacional Electoral (CNE) que da como ganadora, por un margen muy pequeño, a la opción del NO, luego del referéndum nacional para la reforma constitucional propuesta por el Presidente Chávez y la Asamblea Nacional. He visto hablar al Presidente Chávez de manera gallarda y magnánima. Él ha reconocido la "derrota", dándole credibilidad y respetando la decisión del poder electoral, reafirmando así, con su actitud ética y política, que está lejos de ser un dictador, presto a abusar de su poder. Chávez no es Pinochet. Chávez es sencillamente heredero de la grandeza de Bolívar. Chávez es el pueblo irredento que sabe reconocer sus errores y se siente en paz cuando está tranquilo con su conciencia. Chávez nos ha dado, una vez más, lecciones de humildad y transparencia, esa que debemos aprender sus seguidores. Chávez abrió su corazón y habló sin mezquindades. Sereno. Confiado. Seguro. Tranquilo. En paz y por la paz.
También escuché, con atención, las declaraciones de Ismael García, Raúl Isaías Baduel y de María Isabel Rodríguez, tres desagradecidos que traicionaron la confianza y el afecto del Presidente Chávez y se han convertido, consciente o inconscientemente, en aliados o "tontos útiles" de quienes representan los intereses del imperialismo, las transnacionales, el gran capital, la oligarquía, la burguesía criolla, los lacayos y pitiyanquis, latifundistas, especuladores y explotadores. Lo dijo Manuel Rosales, al agradecerles, a ellos y a Teodoro Petkoff, sus aportes al triunfo del NO.
De modo que, además de los partidos que se unieron a favor del NO (AD, COPEI, Nuevo Tiempo, Primero Justicia, Bandera Roja, Causa R y otros), y de los grupos y organizaciones contestatarias que, de manera principista, se opusieron al NO, resulta que, una de las causas de la "derrota" del SÍ, es la deslealtad o la traición, que han asumido, entre otros, estos tres desleales personajes. Porque, por ejemplo, Douglas Bravo o Francisco Parada, no son traidores a Chávez y al proyecto que él encarna, aunque hayan apoyado el NO. Ellos, sencillamente, han sido consecuentes con sus ideales y sus verdades. ¡Claro! Ismael, Baduel e María Isabel, son sólo una causa y nada más. Pero, una causa grave, que de no controlarse bien, pueda traer cola en el futuro.
Mientras hablaba Chávez recordé algo que escribí en estos días, cuando un apreciado intelectual brasileño, quizo persuadirme de que la Escuela Latinoamericana y del Caribe de Ciencias y Técnicas de Gobierno (ESCOLAG), Venezuela y América Latina, estaban derrotadas. Apelé a esa fuerza interior, con la que nos habla Chávez, y escribí tajante mi respuesta: NO HAY LUGAR PARA LA DERROTA. Y así lo ratifico ahora. Ni Chávez, ni el PSUV, ni los que, convencidos o dudosos, que votamos por el SI, hemos sido derrotados ¡No señor! El 27 de febrero de 1989, el 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992, el 11 de abril y el 08 de diciembre de 2002 o el día en el que se aprobó la realización de referéndum consultivo para sacar a Chávez, recordemos, fueron convertidos luego, en una victoria diferida. Necesario es perseverar y unir fuerzas. Nada está predeterminado. El final es abierto ¿Alguien se atreve a predecir el futuro del país y de América Latina y el Caribe? Sólo podemos construirlo y en colectivo.
Ya lo manifesté públicamente: no comparto algunos de los planteamientos que están en la propuesta de Reforma Constitucional. Con fuerza lo decía en privado: No estoy de acuerdo conque Caracas siga siendo la Capital de Venezuela, ni con las seis horas de trabajo diario en un país rentista, flojo e indisciplinado. No concuerdo, con un Consejo de Estado sin un Consejo Nacional del Poder Popular. Y así sucesivamente. A pesar de ello, como lo dije en mi artículo del 07/11/2007 (http://www.aporrea.org/oposicion/a43998.html) , Baduel me ayudó a salir de mi indiferencia y decidí votar y buscar votos a favor del SI y no me arrepiento. Vine desde San Cristobal a Maracaibo a depositar mi voto en un Liceo Baralt, descuidado, desaliñado, falto de gerencia académica y administrativa ¡Qué lástima Emilio Fereira!
Es probable que, como lo exigía antes la oposición, ahora tengamos tiempo para analizar la propuesta de reforma con calma.
"¡Por ahora! no se pudieron lograr los objetivos que nos propusimos" Y, sólo por ahora, hemos sido "derrotados".
Ahora bien, el problema no es sólo cuantitativo sino, fundamentalmente, cualitativo. Perdimos cuantitativamente, a la vez, ganamos en cualidad. Ahora estamos más cerca de ser lo que queremos ser. Ahora, gracias a esto, se han autoexcluidos algunos de los farsantes, desleales y traidores que han rodeado al Presidente Chávez. Y esto es una importante ganancia del proceso. Ya lo dije en mi libro "Los 5 combustibles de la Revolución", para que los motores prendieran se necesitan combustibles adecuados y uno de ellos es: "Decir la verdad y ser leal al líder y al pueblo". No basta con ser leales, hay que decir la verdad. Aunque duela, moleste e incomode. Y no es suficiente con decir la verdad, es necesario ser leal y, no sólo al líder sino además, al pueblo. Tres son los requisitos: Decir la verdad, ser leal al líder (Chávez) y ser leal al pueblo venezolano. Sino, el motor constituyente, como acaba de ocurrir, no se enciende. Así de sencillo. Lo vengo diciendo. Como he dicho que es necesario e imprescindible que: Pulvericemos la burocracia y la corrupción, elevemos la capacidad de gobierno del gobierno y de quienes lo acompañan, gobernemos realmente con, por y para el pueblo y, finalmente, nada de lo que hacemos tiene sentido sino somos capaces de disminuir la pobreza y aumentar la felicidad de la sociedad. Si no hacemos esto, olvídense que se encenderán los motores constituyentes. Estoy convencido de ello.
Quienes se abstuvieron o no fueron a votar por la reforma constitucional, en cierta forma podría pensarse que han sido irresponsables, indisciplinados e incluso, me atrevería a señalarles como desleales, sobre todo sabiendo que votar por el SI era votar por Chávez y que votar por Chávez es votar por los sueños y las esperanzas de millones de seres humanos. Es intentar derrotar a los enemigos de la humanidad.
Ahora nos toca buscar respuestas a las siguientes interrogantes:
¿Por qué tantos chavistas o afectos a Chávez, identificados con la reforma o adversarios de la oposición, no fueron a votar? Si nos atenemos a la última votación, fueron poco más o menos tres millones de venezolanos. ¿Por qué ahora no votaron por Chávez? ¿Son oscilantes o anti-oficiales del oficial? ¿No son incondicionales o votos "duros"? ¿No se les explicó bien lo que se quería o la trascendencia del voto? ¿Son personas irresponsables o indisciplinadas? ¿Se confiaron y se dejaron llevar por el triunfalismo? ¿Se dejaron convencer por los argumentos de la oposición? ¿No estaban de acuerdo con uno a varios de los artículos y no quisieron votar en bloque? ¿No le dieron importancia a lo que nos estabamos jugando? ¿Hicieron recurrencia de su pasado abstencionista? ¿Querían demostrar que no sólo Chávez tiene el poder sino que, en una verdadera democracia como la que vivimos, lo tiene cada uno con su poder de decidir a través del voto? ¿Fue un voto castigo o una abstención castigo? ¿Y cuántos y cuántas de los y las que votaron por Chávez, por ejemplo en PDVSA, ahora decidieron abstenerse e incluso, ir a votar por el NO?
Nunca lo sabremos, pero, como el 04F y el 27N, es probable que es preferible que no se hubiera aprobado la reforma como estaba propuesta. Y, mucho más, como lo reconoció el propio Presidente Chávez, si la reforma se hubiera ganado por una pírrica diferencia. Mejor así. Tenemos tiempo para asimilar la "derrota", buscar y atacar las causas: genoestructurales, fenoproductivas y fenoestructurales, en los 14 subsistemas de la TOH, en los 7 factores o cuatro operacionales, en las distintas dinámicas…que nos permitan identificar nudos críticos y afinar la capacidad de innovación y de creatividad para enfrentarlos con éxito ¿Qué será más importante, difícil o que requiera más tiempo: la reforma constitucional o el cambio de estructuras mentales y de prácticas de trabajo social y cultural? Esto requiere, como hemos visto, voluntad y capacidad de gobierno, práctica, modelaje de nuevos valores, capacitación, formación y entrenamiento.
Pienso que, en adelante, y así nos proponemos colaborar en la Escuela Latinoamericana y del Caribe de Ciencias y Técnicas de Gobierno (ESCOLAG), uno de los nudos críticos que tenemos que enfrentar, está relacionado con la baja capacidad del gobierno y de quienes dirigen las campañas electorales y los procesos de cambio y transformación en el país. Estamos convencidos de esto.
Y, ahora, más que nunca, digan lo que digan, en la ESCOLAG y ojalá, quienes apoyamos al Presidente Chávez y acompañamos este proceso, nos convenzamos que no podemos albergar dudas o dejar un lugar o un espacio, en nuestras mentes y en nuestros corazones, para la derrota, la entrega o el fracaso.
Hoy más que nunca tenemos que decir: ¡Patria, Socialismo Indoamericano y Vida o Neocolonialismo, Capitalismo Salvaje y Muerte!
*articulohugomoyer@gmail.com
El coscorrón del 2 de diciembre de 2007
*Juan Martorano
Decidí esperar un tanto el tiempo, realizar algunos análisis acerca de los resultados electorales del pasado 2 de diciembre de 2007.Inició mis comentarios y reflexiones señalando y tomando en cuenta el título de un buen compatriota, a quien no tengo aún el placer de conocerlo personalmente, pero espero hacerlo muy pronto, Hugo Moyer Agostini, el resultado electoral del referendo constitucional no debe dejarnos ninguna pizca de derrota en el alma y en el corazón. Si nos vamos por los resultados electorales, sin duda que fuimos derrotados, y no tenemos ningún tipo de problemas en reconocer ese traspiés que nos dimos. Pero, si hacemos una evaluación política, no fue que la oposición nos ganó, sino que nosotros perdimos, y lo voy a explicar a continuación.Luego de los resultados del referendo del 2 de diciembre, es importante abonar algunas reflexiones con nuestro aporte. Estoy de acuerdo con los señalamientos expresados por el camarada, compatriota Presidente de la hermana República de Nicaragua, Daniel Ortega en señalar que lo revolucionarios y revolucionarias bolivarianos y bolivarianas nos descuartizemos, porque a pesar del resultado, aún Chávez sigue siendo el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, cosa que no ocurrió cuando los sandinistas fueron derrotados electoralmente en 1990. Tuvieron que esperar casi 18 años para recuperar el poder, esta caída que sufrimos, nos obliga eso sí, sin lugar a dudas la obligación de replantearnos las estrategias. Si creo realmente importante hacer críticas constructivas a este proceso y nuestro líder, Comandante Chávez debe tener gente a su alrededor que no le mienta más, que le diga las verdades, por más dura que estas sean. No buscamos con esto ni dividir ni debilitar nuestra Revolución Bolivariana.1.-El chavismo obtiene aprox 3 millones menos de votos que en Dic 2006 debido a la baja capacidad de gestión del sector público fundamentalmente en los entes descentralizados, gobiernos regionales y gobiernos municipales.Hacemos aquí especial mención de la labor del gobierno central ya que la consideramos positiva.Eso sí, casos como las fallas en rotación de inventarios de Mercal urgen inmediata solución ya que a las fallas de funcionamiento de esta Red deberíamos mostrar avances más significativos.Igualmente, INDECU no hace su trabajo supervisando las cadenas de supermercados en el respeto a las listas de productos de la canasta alimentaria que están regulados.Volviendo con lo anterior, reconocer que perdimos en regiones como Anzoátegui, Lara, Carabobo, Distrito Capital debe llevarnos cuanto antes a EXIGIR a sus gobernadores y alcaldes bolivarianos trabajo forzado esta navidades, máxime cuando en el segundo trimestre 2008 estaremos de nuevo en campaña electoral.Los gobiernos regionales y municipales no están resolviendo los problemas cotidianos de las comunidades y el factor fundamental se debe a:la ausencia de cultura de trabajo en nuestra sociedad.Señores, el barril de petróleo podrá estar a 1000 dólares el barril, pero mientras no nos dediquemos al trabajo con ahínco, con sacrificio, al trabajo desinteresado, al trabajo honesto, no lograremos solucionar el drama de un país con el pasivo social que desde hace más de 30 años tenemos.La pobreza y todas sus consecuencias ameritan se declare la emergencia nacional durante un período de 5 a 8 años para intervenir Instituciones nacionales y regionales.Este es un país en el cual no se respeta la ley, no se respeta la autoridad.La anarquía es lo común y el riesgo se desborde el río es inminente para los próximos 12 a 18 meses.2.-El PSUV no tuvo tiempo ni siquiera para su Congreso fundacional.No pudo asumir la tarea de movilización necesaria en todo proceso electoral.Flaco favor el que hizo Francisco Ameliach con sus diferencias y críticas internas, pero razón tenía cuando sugería que la maquinaria de MVR no debía desmantelarse en 2007.Cuando hablamos de movilización, nos referimos a simpatizantes e indecisos.En cuanto al Voto duro, estuvimos bastante cerca de los aprox 5 millones de inscritos como Aspirantes a militantes, pero la logística y el empeño para repetir los números bolivarianos de Dic 2006 no funcionó.Así mismo, sobran ahora los "golpes de pecho" del PCV y PPT en estos momentos cuando desde Marzo pasado jamás mostraron decidido apoyo para con la propuesta de nuestro Cmdte de conformar el PSUV.Así que de lealtad y solidaridad mucho dudamos...Debemos reconocer los visos de sectarismo que hubo y hay en el PSUV, por lo que abrir el compás de participación desde las bases es necesario ya!!3.-En cuanto al aluvión mediático de la oposición, éste no disminuirá.Al contrario forma parte de la estrategia e irá en aumento.Por lo anterior, sugiero que el Programa La Hojilla adelante su horario de trasmisión a las 9pm ya que en la actual programación de VTV su emisión se hace sumamente tarde por lo que el objetivo fundamental de reforzar en conciencia revolucionaria no siempre se logra.Igualmente, sugerimos estrenar programas de opinión y participación diarios en horario estelar tanto en TVES como en la Señal local de Telesur, así como en medios regionales y comunitarios.La revisión de la presencia de programas en el medio radial debería ser lo antes posible.Sabemos que la penetración de la radio es mayor que TV, y pensamos que muy poca programación tenemos con opinión y participación.URGE CUANTO ANTES LA LLEGADA A NUESTROS MEDIOS DE LA TELEVISIÓN Y RADIO EDUCATIVA!! Contenidos en historia de venezuela, geografía de venezuela, ciencias básicas, valores revolucionarios, historia latinoamericana, práctica e intercambio social, proponemos se impulsen en todo el país.La voluntad política y el trabajo inmediato en el diseño y ejecución del marco legal respectivo es tarea de todos, absolutamente todos, los revolucionarios.4.-Nuestro líder es y será siempre el Cmdte Chávez.Muy mal quedamos sus seguidores cuando permitimos la desmovilización de aprox 3 millones de personas comparando los resultados con Dic 2006.Repetimos, mucho de esto se debe a las debilidades en capacidad de gestión pública de gobiernos bolivarianos pero muy lamentablemente seguimos conviviendo bajo la concepción de que somos nacionales del "Estado Piñata" y lo que nos ocupa principalmente es el interés del beneficio material particular por encima del apoyo decidido que deberíamos dar al proyecto de país que supone una Revolución.Una depuración inmediata en las nóminas de empresas públicas tanto de Gobiernos Regionales y Municipales como de entes descentralizados es harto necesaria.5.-Especial mención merecen las propuestas sugeridas para intentar solucionar algunos de los problemas del día a día en nuestra sociedad.En cuanto a Inseguridad personal, definitivamente, hay que tomar cuanto antes muestra de 30 Ciudades capitales y principales del país para ordenar Plan de Militarización 6pm-6am Lun-Dom por los 4 componentes de la FAN y Reserva Militar Bolivariana.Igualmente, consideramos inmediata la aprobación Vía habilitante de Ley de Servicio Social Obligatorio que contemple 20 horas de trabajo voluntario semanalmente dentro del grupo etario 20-50a.DEBEMOS TODOS VOLCARNOS A LAS CALLES A RESOLVER LOS PROBLEMAS COTIDIANOS DE NUESTRAS COMUNIDADES!! Otro asunto al que prestar atención inmediata es el tráfico vehicular en Ciudades y Vías de tránsito regional y/o nacional.Medidas como Día de Parada serán tansitoriamente necesarias.El relanzamiento del Instituto Nacional de Tránsito Terrestre debe terminar de concretarse.La vigilancia apoyada de sistemas de radar y otros medios de control de velocidad deben ser de rápida ejecución.6.-La Unidad debería ser práctica sincera que se predique a diario con el ejemplo.No es posible que muchos de los principales enemigos de nuestros líderes regionales y municipales estén dentro de nuestras filas.La depuración permanente es necesaria por lo que sí estamos de acuerdo con la figura del tribunal disciplinario en el PSUV.Respetamos opiniones y puntos de vista de valiosísimos camaradas, pero una cosa son los espacios para la discusión nutritiva y crítica constructiva y otra cosa es LA DISCIPLINA NECESARIA en un proceso naciente como el bolivariano.Consideramos que ahora más que nunca debemos ajustar y ajustar!!La alegría de los reaccionarios es prematura y exagerada. Una mirada a los resultados demuestra que la fuerza electoral de la oposición apenas ha aumentado, si se comparan los resultados (después de contabilizar el 88% de los votos) con las elecciones presidenciales de 2006, la oposición ha conseguido sólo 100.000 votos más, pero Chávez ha perdido 2,8 millones de votos. Estos votos no fueron a la oposición sino a la abstención. Este hecho significa que el apoyo a la contrarrevolución no ha aumentado de manera significativa desde su punto más alto de hace un año.Varios factores han contribuido a este resultado. La burguesía tiene en sus manos instrumentos poderosos para moldear a la opinión pública. Organizaron una absoluta movilización de los medios de comunicación reaccionarios para realizar una campaña histérica de mentiras y calumnias contra Chávez, la revolución y el socialismo. Esta campaña alarmista sin duda tuvo un efecto en los sectores más atrasados de la población.La presión fue despiadada. La Iglesia Católica, encabezada por la reaccionaria Conferencia Episcopal, predicó desde sus púlpitos contra Chávez y el "comunismo ateo". En Últimas Noticias, uno de los periódicos más leídos en Venezuela y uno de los que más leen los bolivarianos, apareció un anuncio de dos páginas en el que se decía que el Estado te quitaría a tus hijos y que ellos pertenecerían al Estado, que se eliminaría la libertad de confesión religiosa.En Carabobo, el periódico regional Notitarde, publicó una encuesta en primera línea con el siguiente titular: "Hoy tú decides y la decisión será para siempre" y justo debajo de una fotografía una carnicería vacía con una bandera cubana y una imagen de Castro con el siguiente titular: "Así es cómo hoy es la Cuba socialista".Estos ejemplos demuestran la hipocresía mendaz de la campaña de los medios de comunicación internacionales cuando dicen que "no hay libertad de prensa hoy en Venezuela". Esta campaña ruidosa alcanzó su crescendo hace unos meses cuando el gobierno decidió no renovar la licencia de RCTV, una cadena de televisión de derechas que era un nido célebre de conspiradores contrarrevolucionarios que jugaron un papel clave en el golpe de abril de 2002.El problema no es que la revolución haya limitado los derechos democráticos de la oposición o pisoteado la "libertad de prensa". El problema es que la revolución ha sido demasiado generosa con sus oponentes, excesivamente tolerante, muy paciente, demasiado caballerosa. Ha dejado excesivo poder en manos de la oligarquía y sus agentes. Ha puesto un arma en sus manos y que la están utilizando de modo muy efectivo para sabotear la revolución, descarrilarla y por último destruirla.Todo esto es cierto pero no responde a la pregunta de por qué ha ganado el "no". El elemento principal en la ecuación fue la abstención: un gran número de chavistas no se han molestado en ir a votar. La pregunta que se debe hacer es la siguiente: ¿por qué no han votado? Los burócratas y cínicos de clase media culparán a las masas por su supuesta apatía. Esa idea es totalmente falsa. Las masas han votado sistemáticamente a Chávez en cada elección y referéndum. Votaron masivamente en diciembre pasado, pero ahora hay síntomas de cansancio. ¿Por qué?Después de todo lo que se habla sobre el socialismo, la oligarquía aún está firmemente atrincherada, utiliza su riqueza y poder para sabotear y socavar la revolución. Los golpistas de 2002 aún están en libertad. Los medios de comunicación de derechas son libres para extender mentiras y calumnias contra la revolución. Asesinan a activistas campesinos y no pasa nada.A pesar de las reformas del gobierno, que sin duda han ayudado a los pobres y desfavorecidos, la mayoría aún vive en la pobreza. El problema de los sin techo sigue sin resolverse. El sabotaje de los terratenientes y capitalistas está provocando escasez de productos básicos. Todo esto tiene un efecto sobre la moral de las masas.La aplastante mayoría de las masas aún apoyan a Chávez y la revolución, pero hay claros síntomas de cansancio. Después de nueve años de agitación, las masas están cansadas de palabras y discursos, desfiles y manifestaciones, también de interminables elecciones y referendos. Quieren menos palabras y una acción más decisiva: acción contra los terratenientes y capitalistas, acción contra los gobernadores y funcionarios corruptos.Sobre todo, quieren acción contra la quinta columna de chavistas de derechas que llevan camisetas rojas y hablan de socialismo del siglo XXI pero que se oponen al verdadero socialismo, que sabotean la revolución desde dentro. A menos que se purgue el Movimiento Bolivariano y el PSUV de estos burócratas y arribistas reformistas, no se podrá hacer nada.Los burócratas de nuevo demostraron su total incapacidad de organizar una campaña seria de masas. No consiguieron responder a las mentiras de la oposición. No fueron capaces de explicar los muchos puntos de la reforma constitucional que habrían beneficiado a la clase obrera, como la jornada laboral de 36 horas semanales. ¿Cómo lo iban a hacer cuando ellos mismos se oponen a este tipo de medidas socialistas? Este sabotaje por parte de la quinta columna es bien conocido por la base del movimiento, también por sus enemigos. La revista Time comentaba con desdén:"Incluso algunos aliados de Chávez quieren poner frenos al tren radical del presidente. Muchas de las reformas propuestas, dicen ellos, tienen menos que ver con atribuir poderes al pueblo que con la concentración de poder en manos de Chávez. Entre las iniciativas: eliminar el límite de mandados presidencial; poner el ahora autónomo Banco Central bajo el control del presidente; y la creación de vicepresidentes regionales. Los líderes provinciales como Ramón Martínez, gobernador del estado de Sucre y socialista, considera esta última idea como una profusa centralización de la autoridad federal, además de una traición a la revolución bolivariana de Chávez (llamada así por el héroe de la independencia sudamericana del siglo XIX: Simón Bolívar). 'Esta revolución se supone que crearía más pluralismo en Venezuela", dice Martínez. 'Nosotros no queremos un mega-estado como la Unión Soviética"".Cualquiera que lea estas líneas comprenderá inmediatamente por qué no hubo una campaña seria. Ramón Martínez no es un socialista sino un dirigente de Podemos, esos renegados que se escindieron del Movimiento Bolivariano en víspera del referéndum para llevar a cabo una violenta campaña por el "no". Su comportamiento no debería sorprender a nadie, no fue un caso aislado. En Apure, el gobernador no hizo nada para organizar la campaña, y muchos otros se comportaron de una manera similar. Los burócratas simplemente repitieron la misma campaña desastrosa y vacía que organizaron hace un año en la campaña presidencial.Un compañero en Mérida describía la situación de esta manera: "Fue una campaña estúpida, los carteles sólo decían que si votabas a Chávez era por 'amor" mientras que la campaña de la derecha era violenta. Decían que le quitarían todo a la gente, si tenías dos automóviles, te quitarían uno, que los recién nacidos serían arrebatados por el estado "socialista"".Después de que se anunciara el resultado, hubo un programa en directo con las líneas telefónicas abiertas al público en RNV, una de las emisoras de radio estatales, y la mayoría de los que llamaron culpaban a la burocracia por la ausente campaña a favor del SÍ. Muchos mencionaron la actitud de los gobernadores alcaldes "chavistas" que no solo no organizaron la campaña, sino que la sabotearon activamente. Estos burócratas temían la aprobación de estas reformar más que la oposición. Correctamente, veían que las masas considerarían este referéndum como parte de un largo y atrasado ajuste de cuentas no sólo con la clase dominante, sino también contra los elementos reformistas y burocráticos dentro de la dirección del movimiento bolivariano.Las declaraciones de la oposición después del resultado fueron muy significativas. El primer orador fue uno de los dirigentes de los estudiantes reaccionarios, en tercer lugar estaba Rosales, el candidato opositor al presidente que perdió contundentemente frente a Chávez el pasado mes de diciembre. Pero el segundo orador no era otro que el general Baduel, el anterior ministro de defensa de quién hemos escrito hace poco.¿Qué dijo Baduel? Habló de la reconciliación nacional y ofreció negociar con Chávez. Renunciaba a todas las intenciones de organizar un golpe. En pocas palabras, ofreció una cara sonriente y la mano amistosa. Esta es una táctica bastante inteligente y confirma nuestra impresión de que Baduel es un contrarrevolucionario inteligente. La nueva táctica de la oposición refleja también la verdadera correlación de fuerzas que, a pesar del resultado del referéndum, es aún muy desfavorable para los contrarrevolucionarios.La revolución no debería confiar en ninguna de las caras sonrientes de la contrarrevolución. Debemos recordar las palabras de Shakespeare: "¡hay sonrisas que hieren como puñales!" La oferta de reconciliación es una trampa. No puede haber reconciliación entre revolución y contrarrevolución porque no puede existir reconciliación entre ricos y pobres, explotadores y explotados.La única razón de este cambio de táctica es que la oposición no puede derrotar a Chávez mediante la acción directa. Son demasiado débiles y lo saben. Los elementos más estúpidos de la oposición ahora están borrachos de éxito. Pero después de una noche de borrachera llegará la mañana con una mala resaca. La "victoria" se ha ganado por un estrecho margen. A pesar de los grandes esfuerzos de la oposición sólo han conseguido movilizar unos 100.000 votos más. Además, esta lucha no se puede ganar sólo con los votos.Los burgueses barrigones, sus esposas e hijos, el pequeño tendero, el estudiante "mocosos consentidos de los ricos", los oficinistas del gobierno, resentidos con la "chusma", los pensionistas nostálgicos de los "buenos y viejos días" de la Cuarta República, los especuladores, ladrones y estafadores, los viejos devotos de ambos sexos manipulados por la jerarquía reaccionaria de la Iglesia, los ciudadanos de la sólida clase media cansados de la "anarquía": todos estos elementos parecen como una fuerza formidable en términos electorales, pero en la lucha de clases su peso es prácticamente cero.La verdadera correlación de fuerzas de clase se pudo ver en los mítines de fin de campaña del referéndum. Como en diciembre de 2006, la oposición movió cielo y tierra para movilizar a su base y consiguió reunir una gran multitud. Sin embargo, al día siguiente, las calles del centro de Caracas estaban llenas de una manera de camisetas rojas y pancartas. Los dos mítines revelaron que la base activa de los chavistas es cinco u ocho veces más que grande que la base de la oposición.La imagen es incluso más clara en el caso de la juventud. Los estudiantes de la oposición son las tropas de choque de la oposición. Han sido la principal fuerza organizadora de provocaciones violentas contra los chavistas. En su manifestación más grande congregaron a 50.000 personas, según el cálculo más optimista. Pero los estudiantes chavistas en su manifestación reunieron a 200.000 o 300.000 personas. En este sector decisivo de la lucha, la juventud, las fuerzas activas de la revolución superan con creces a las fuerzas de la contrarrevolución.En el lado de la revolución está la aplastante mayoría de los trabajadores y campesinos. ¡Esta es la cuestión decisiva! Ni una bombilla se enciende, ni una rueda gira, ni un teléfono suena sin el permiso de la clase obrera. Esta es una fuerza colosal una vez se organiza y moviliza por la transformación socialista de la sociedad.¿Y el ejército? ¿Qué pasa con el ejército? Los reformistas como Heinz Dieterich siempre están con la misma historia como si se tratara de un disco rallado en un viejo gramófono. Sí, el ejército es una cuestión decisiva. Pero el ejército siempre refleja las tendencias que hay dentro de la sociedad. El ejército venezolano lleva viviendo una década de tormenta y tensión revolucionaria. ¡Y eso deja su sello!No hay ninguna duda de que la aplastante mayoría de los soldados rasos, hijos de trabajadores y campesinos, son leales a Chávez y la revolución. Lo mismo se aplica a la mayoría de los sargentos, suboficiales y oficiales más jóvenes. Pero cuanto más ascendemos en el escalafón militar menos clara es la situación. En las últimas semanas hubo rumores de conspiraciones y algunos oficiales fueron detenidos. ¡Es una advertencia seria!Entre los oficiales, muchos serán leales a Chávez, otros simpatizarán con la oposición o serán secretos contrarrevolucionarios. La mayoría probablemente sean soldados de carrera apolíticos, cuyas simpatías se inclinan a uno u otro lado dependiendo del clima general de la sociedad.El hecho de que el general Baduel haya decidido adoptar un tono cauteloso y conciliador demuestra que en la actualidad no existe una base seria para un golpe de estado. Los contrarrevolucionarios serios (incluidos los asesores de la CIA) son conscientes de que por ahora la situación no está madura para una operación como la de abril de 2002. ¿Por qué no? Porque cualquier intento de dar un golpe en esta etapa sacaría de nuevo a las masas a las calles dispuestas a luchar y morir si es necesario para defender la revolución.En estas circunstancias, el ejército venezolano actualmente no sería un instrumento muy fiable para un golpe. Llevaría a una guerra civil que los contrarrevolucionarios no confían en ganar. Y no hay dudas de que en esta ocasión una derrota de la contrarrevolución en una lucha abierta significaría la liquidación inmediata del capitalismo en Venezuela.Por estas consideraciones prácticas Baduel ha adoptado la posición que ha tomado. En realidad intenta ganar tiempo, espera que las condiciones objetivas cambien a favor de la contrarrevolución y en contra de la revolución. Hay que admitir que estos cálculos son correctos. ¡El tiempo no está del lado de la revolución!Baduel ahora defiende la convocatoria de una asamblea constituyente. Resulta irónico que sea la misma reivindicación que está defendiendo el PO argentino y otras sectas ultraizquierdistas. Estos últimos se encontraron agitando al lado de la contrarrevolución en la campaña del referéndum, pero no debería ser una gran sorpresa.El papel de Orlando Chirino y otros llamados "trotskistas" que defendieron el voto nulo fue absolutamente pernicioso. Estas damas y caballeros están tan ciegos por su odio a Chávez que ya no son capaces de comprender la diferencia entre revolución y contrarrevolución. Esta circunstancia les incapacita totalmente como una fuerza progresista, menos aún revolucionaria. Pero dejemos que los muertos entierren a sus muertos.Los contrarrevolucionarios e imperialistas comprenden la situación con mucha más claridad que los payasos y estúpidos sectarios. Las masas han despertado a la vida política por Chávez y le son tremendamente leales. La burguesía ha intentado todo lo posible para deshacerse de Chávez pero ha fracasado. Cada uno de los intentos contrarrevolucionarios se ha hecho pedazos frente a la roca del movimiento de masas.Por lo tanto, han decidido armarse de paciencia e intentan ganar tiempo. Chávez ha sido elegido para un período de seis años y por tanto tienen cinco años más por delante. El primer paso de la burguesía era garantizar que no puede presentarse a las próximas elecciones. Esa era la importancia del referéndum desde su punto de vista, calculan que si pueden librarse de Chávez de una manera u otra el movimiento se dividirá en pedazos y se desintegrará, permitiendo así que el poder regrese a sus manos.La oposición es cauta porque es consciente de su debilidad. Sabe que no es lo suficientemente fuerte para pasar a la ofensiva. Pero sobre la base de un "acuerdo nacional" intentan diluir el programa de Chávez. Si lo consiguen, desmoralizará a la base chavista, mientras que los burócratas y reformistas saldrán fortalecidos.Es una táctica inteligente, pero hay un problema. A pesar del resultado del referéndum, tienen que aguantar a Chávez hasta 2012-13 y no hay otras elecciones importantes en el horizonte. En una situación como Venezuela en cinco años pueden cambiar muchas cosas. Por eso quieren una asamblea constituyente, si ellos pueden ganar otro referéndum cambiarán la constitución para permitir unas elecciones anticipadas que esperan ganar, probablemente con Baduel como candidato.¿Por qué tienen tanta confianza en ganar? Por que la revolución no ha llegado hasta el final, porque las palancas importantes de la economía se han dejado en manos de los mayores enemigos de la revolución, y también porque hay un límite a lo que pueden tolerar la masas sin caer en un ambiente de apatía y desesperación. Basarse exclusivamente en la disposición de las masas a hacer sacrificios es un error. Las masas pueden sacrificar su hoy por un mañana sólo hasta cierto punto. Siempre hay que tener en mente una idea, en última instancia, la cuestión económica es decisiva.Esta observación hoy mantiene toda su vigencia. En su artículo del 27 de noviembre de 2007, Erik Demeester daba cifras de un reciente informa de Datanalisis (1) [el servicio de estadísticas venezolano] que revelaba lo que ya muchas personas saben. "La escasez de productos alimenticios básicos se está volviendo intolerable. Este estudio señala que la leche, la carne de vaca y el azúcar son muy difíciles de encontrar. Otros productos como el pollo, el aceite de cocina, el queso, las sardinas y las alubias también son muy escasos. El análisis se basa en entrevistas a 800 personas en unas 60 tiendas diferentes, supermercados y mercados, tanto del sector privado como de la red pública de distribución: Mercal. El 73, 3 por ciento de los lugares visitados no tenían leche en polvo a la venta. El 51, por ciento ya no tenían azúcar refinada, el 40 por ciento no tenía aceite de cocina y el 26,7 por ciento no tenía alubias, un producto básico en Venezuela."Dos tercios de los clientes declararon que en un grado u otro padecían escasez de comida donde habitualmente compraban. Colas de horas, algunas veces de cuatro horas, para comprar algo de leche no eran algo excepcional. Esta situación recuerda a la de Chile cuando el sabotaje económico se utilizó contra el gobierno de izquierdas de Unidad Popular en los años setenta".Para las masas la cuestión del socialismo y la revolución no es abstracta sino en realidad muy concreta. Los trabajadores y campesinos de Venezuela han sido extremadamente leales a la revolución. Han demostrado un alto grado de madurez revolucionaria y disposición a luchar y hacer sacrificios. Pero si la situación se prolonga durante demasiado tiempo sin una ruptura decisiva, las masas comenzarán a cansarse. Empezando por las capas más atrasadas e inertes empezará a desarrollarse un ambiente de apatía y escepticismo.Si no hay un final claro a la vista comenzarán a decir: hemos escuchado todos estos discursos antes, pero nada fundamental ha cambiado. ¿De qué sirve manifestarse? ¿De qué sirve votar si vivimos igual que antes? Este es el mayor de los peligros para la revolución. Cuando los reaccionarios vean que la marea de la revolución comience a bajar entonces pasarán a la contraofensiva. Los elementos avanzados de los trabajadores se encontrarán aislados. Las masas ya no responderán a sus llamamientos. Cuando llegue ese momento la contrarrevolución golpeará.Aquellos que defiende que la revolución ha ido demasiado lejos y rápido, que es necesario detener las expropiaciones y llegar a un acuerdo con Baduel para salvar la revolución, están totalmente equivocados. La razón por la que un sector de las masas se están desilusionando no es porque la revolución haya ido demasiado lejos y rápido, sino porque va demasiado lenta y no hay ido lo suficientemente lejos.La creciente escasez de productos básicos y la inflación afectan principalmente a las zonas de la clase obrera, que forman la base del chavismo. Esta circunstancia es la que socava la revolución no "ir demasiado lejos". No se puede hacer media revolución. Si aceptamos el consejo de los reformistas de la escuela de Heinz Dieterich seguramente destruiremos la revolución. Actuaríamos como un hombre que está sentado en la rama de un árbol y la sierra.La lucha electoral ha jugado un papel importante en Venezuela para unir, organizar y movilizar a las masas. Pero tiene sus límites. La lucha de clases no se puede reducir a estadísticas abstractas o aritmética electoral. Ni el destino de una revolución está determinado por leyes o constituciones. Las revoluciones se ganan o se pierden no en los despachos de abogados o en elecciones parlamentarias, sino en las calles, en las fábricas, en los pueblos y barrios pobres, en las escuelas y barracones del ejército. Ignorar este hecho es un peligro.Los reformistas creen que la clase obrera siempre debe cumplir las sutilizas legales. Pero hace tiempo que Cicerón dijo: Salus populi suprema est lex (La ley suprema es el bien del pueblo). Nosotros deberíamos añadir: la ley suprema es el bien de la revolución. Los contrarrevolucionarios no han demostrado ningún respeto por la ley o la constitución de 2002, y si hubieran triunfado habrían abolido inmediatamente la constitución de 1999. Ahora todos están gritando por la defensa de esa misma constitución.Incluso después de la derrota del referéndum, Chávez tiene suficientes poderes para llevar a cabo la expropiación de los terratenientes, banqueros y capitalistas. Tiene el control de la Asamblea Nacional y el apoyo de los sectores decisivos de la sociedad venezolana. Una ley capacitante para expropiar la tierra, los bancos y las grandes empresas privadas provocaría un apoyo entusiasta de las masas.El nivel de abstención que ha permitido la estrecha Victoria de la oposición es una advertencia. Las masas exigen una acción decisiva y no palabras. Puede que esta derrota tenga el efecto contrario, puede elevar las masas a niveles nuevos de lucha revolucionaria. Marx dijo que la revolución necesita el látigo de la contrarrevolución, y lo hemos visto en más de una ocasión durante estos últimos nueve años en Venezuela.No se puede hacer una tortilla sin romper los huevos y no se puede luchar con un brazo atado a la espalda. Una revolución no es un juego de ajedrez con reglas bien definidas. Es una lucha entre intereses de clase mutuamente antagónicos e irreconciliables. Son necesarias medidas decisivas para defender la revolución y desarmar la contrarrevolución.La victoria del "no" en el referéndum actuará como un golpe saludable. La base chavista está furiosa y culpa a la burocracia, a la que correctamente culpan de este revés. Existen acciones para purgar a la derecha del movimiento. ¡Es absolutamente necesario!Es absolutamente necesario que el pueblo, antes de que pueda proponer una reforma constitucional, entienda, defina y sienta realmente lo que debe ser el socialismo del siglo 21. La reforma constitucional no esta muerta del todo, aprovechemos para reflexionar y tomar los correctivos y las acciones necesarias. Aprovechemos para terminar de crear nuestro PSUV o como en definitiva decida llamarse, con una propuesta programática socialista y revolucionaria que sea el reflejo y el sentir de las clases populares. Y después de ello, estaremos preparados para proponer por la iniciativa popular, el combustible para que el motor de la Reforma Constitucional pueda avanzar y pueda arrancar.
Patria Socialista o Muerte!!!
Estamos Venciendo!!!!
*Abogado y Analista Político. Aspirante a militante del Movimiento Socialista Unido Revolucionario Bolivariano de Venezuela (MSURBV). Moderador del Programa "Senderos Revolucionarios" transmitido los dias lunes y viernes de 6 a 7 pm por el Circuito Radio Venezuela 880 AM de Ciudad Guayana, junto al Diputado de la Asamblea Nacional por el Edo. Bolívar, Rafael Ríos. jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar
lunes, 3 de diciembre de 2007
Presidente Chávez: "No pudimos... ¡Por Ahora!"
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Reforma Constitucional no fue aprobada anuncio el CNE
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
"Lo prefiero así"
Caracas, 03 Dic. ABN.- "Lo prefiero así", sostuvo el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, al hacer referencia a los resultados del referendo de la reforma constitucional. Desde el Palacio de Miraflores, el Jefe de Estado señaló: "Reconoció que con una diferencia mínima de 1,41% se impuso la tendencia opositora del No con 4 millones 504 mil 354 votos para el bloque A y 4 millones 522 mil 332 votos para el bloque B". "Que haya votado 49% por el socialismo es un gran salto político. Seguimos en la batalla construyendo el marco político en la medida en que lo permita esta Constitución de 1999", dijo. "Espero que aquellos dirigentes de la oposición que han podido estar nerviosos porque yo no iba a reconocer esta realidad, espero que bajen las presiones, se sientan contentos, celebren, vayas a sus casas respetando al pueblo, las instituciones". También señaló: "Al pueblo que cree en mí, coraje. Esta República Bolivariana seguirá fortaleciéndose, esto no es una derrota, para mí es otro por ahora". Desde el Palacio de Miraflores, el Jefe de Estado ratificó que los resultados del referendo de la reforma constitucional "no significan que el camino se ha cerrado". Agregó: "Esta propuesta lleva la intención estratégico-política de ampliar el marco de avance dentro de este proyecto, ensanchar el camino. Lleva también la intención de alargar la perspectiva del horizonte del proceso de construcción de la democracia socialista. Además busca mayor profundidad". "No retiro ni una sola coma de esta propuesta, esta propuesta sigue viva", manifestó el Presidente de la República.
Rosales pide aprobar antes de fin de año dos aspectos de la no aprobada reforma
El líder opositor Manuel Rosales planteó la aprobación de dos iniciativas incluidas en el proyecto de reforma constitucional impulsado por el presidente Hugo Chávez que los ciudadanos rechazaron hoy.
Rosales hizo la propuesta en el discurso de celebración de la victoria opositora en el referendo, en el que los venezolanos votaron contra el proyecto reformista de Chávez en un porcentaje de 51% por 49%.El líder opositor propuso a la Asamblea Nacional que antes de fin de año apruebe dos leyes en las que se reconozca la jornada laboral de seis horas y se les otorguen a los trabajadores informales los beneficios de la seguridad social. Ambos aspectos figuraban en el fracasado proyecto de reforma presentado por Chávez para modificar 69 de los 350 artículos de la Constitución de 1.999.
"Aquí no puede haber vencidos ni vencedores. No vamos a utilizar la vitoria para atropellar a nadie", dijo Rosales ante el júbilo de sus seguidores.
"Esta victoria es el inicio del gran abrazo que debe darse el pueblo de Venezuela esta Navidad", añadió el líder opositor, que hace un año por estas fechas perdió frente a Chávez la elección presidencial.
Rosales, que habló como líder de la oposición, hizo una larga lista de reconocimientos a todos los que contribuyeron al triunfo y a quienes en el bando contrario lo reconocieron.
"También debemos agradecer y reconocer la actitud asumida por el presidente (Chávez) al reconocer estos resultados y, ojalá, que este resultado sirva para que busquemos la paz y la armonía", expresó Rosales.
Rosales hizo la propuesta en el discurso de celebración de la victoria opositora en el referendo, en el que los venezolanos votaron contra el proyecto reformista de Chávez en un porcentaje de 51% por 49%.El líder opositor propuso a la Asamblea Nacional que antes de fin de año apruebe dos leyes en las que se reconozca la jornada laboral de seis horas y se les otorguen a los trabajadores informales los beneficios de la seguridad social. Ambos aspectos figuraban en el fracasado proyecto de reforma presentado por Chávez para modificar 69 de los 350 artículos de la Constitución de 1.999.
"Aquí no puede haber vencidos ni vencedores. No vamos a utilizar la vitoria para atropellar a nadie", dijo Rosales ante el júbilo de sus seguidores.
"Esta victoria es el inicio del gran abrazo que debe darse el pueblo de Venezuela esta Navidad", añadió el líder opositor, que hace un año por estas fechas perdió frente a Chávez la elección presidencial.
Rosales, que habló como líder de la oposición, hizo una larga lista de reconocimientos a todos los que contribuyeron al triunfo y a quienes en el bando contrario lo reconocieron.
"También debemos agradecer y reconocer la actitud asumida por el presidente (Chávez) al reconocer estos resultados y, ojalá, que este resultado sirva para que busquemos la paz y la armonía", expresó Rosales.
Bloque del No obtiene casi dos puntos por encima del Sí
Caracas, 2 Dic. ABN.- Con casi dos puntos por encima del Bloque del Sí, el primer boletín del Consejo Nacional Electoral (CNE), leído aproximadamente a la 1:00 de la madrugada por la presidenta del ente comicial, Tibisay Lucena, da ganador al Bloque del No. El grupo antichavista que rechaza el proyecto de reforma constitucional sancionado por la Asamblea Nacional (AN) y propuesto por el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, obtuvo en el Bloque A el 50,70% de los votos y en el B el 51,05%. La opción a favor de la reforma constitucional obtuvo logró el 49,29% del total de los votos en el Bloque A y el 48,94% en el B. La presidenta del Poder Electoral aclaró que este resultado no será reversible a pesar de que falta totalizar algunos votos.
sábado, 1 de diciembre de 2007
Plan República ejercerá según facultades del CNE
El ministro de la Defensa, general Gustavo Rangel Briceño, aseguró que la actuación del Plan República durante el evento electoral de mañana, estará regida de acuerdo a cómo se les ha instruido y en consonancia con las facultades que le otorga el Poder Electoral.
Rangel Briceño y los miembros del Alto Mando Militar ofrecieron una conferencia de prensa en la sede del CNE. Al ser referirse a lo planteado por los representantes del Bloque del NO en torno a la actuación de los efectivos militares, Rangel Briceño sostuvo que la FAN "en ejercicio de nuestra responsabilidad como soldados no podemos dar privilegios a ninguna actividad que tenga que ver con el beneficio de ningún partido".
"Llegamos como siempre hasta la puerta del ambiente o espacio físico dónde está la mesa electoral", apuntó.
El ministro de la Defensa informó que ayer, un 95% de las mesas han sido instaladas, acorde a lo establecido en el cronograma que rige las acciones de la Fuerza Armada Nacional (FAN) y añadió que el Plan República realizó la distribución del material y los equipos requeridos para el desarrollo idóneo del referendo.
Asimismo, Rangel Briceño señaló que cerca de 110 mil funcionarios estarán desplegados en los distintos centros de votación, con el objetivo de cumplir con la guardia y custodia de los mismos, tal y como lo establece el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Rangel Briceño señaló que la FAN podrá determinar "quienes son los responsables" de los "llamados a violencia", y que "tendrán que responder ante el imperio de la Ley" y agregó que la FAN está preparada para enfrentar cualquier foco de disturbios, en particular por contar con un contingente de más de 300.000 personas que integran la reserva nacional.
"Tenemos preparados planes, hemos manejado muchos escenarios, gran flexibilidad que nos ofrece contar con la reserva. Esto nos da un contingente de hombres impresionante", expresó.
El ministro Rangel Briceño hizo un llamado a la paz y enfatizó que ahora, la FAN tiene una capacidad de reacción que no había tenido nunca antes
Rangel Briceño y los miembros del Alto Mando Militar ofrecieron una conferencia de prensa en la sede del CNE. Al ser referirse a lo planteado por los representantes del Bloque del NO en torno a la actuación de los efectivos militares, Rangel Briceño sostuvo que la FAN "en ejercicio de nuestra responsabilidad como soldados no podemos dar privilegios a ninguna actividad que tenga que ver con el beneficio de ningún partido".
"Llegamos como siempre hasta la puerta del ambiente o espacio físico dónde está la mesa electoral", apuntó.
El ministro de la Defensa informó que ayer, un 95% de las mesas han sido instaladas, acorde a lo establecido en el cronograma que rige las acciones de la Fuerza Armada Nacional (FAN) y añadió que el Plan República realizó la distribución del material y los equipos requeridos para el desarrollo idóneo del referendo.
Asimismo, Rangel Briceño señaló que cerca de 110 mil funcionarios estarán desplegados en los distintos centros de votación, con el objetivo de cumplir con la guardia y custodia de los mismos, tal y como lo establece el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Rangel Briceño señaló que la FAN podrá determinar "quienes son los responsables" de los "llamados a violencia", y que "tendrán que responder ante el imperio de la Ley" y agregó que la FAN está preparada para enfrentar cualquier foco de disturbios, en particular por contar con un contingente de más de 300.000 personas que integran la reserva nacional.
"Tenemos preparados planes, hemos manejado muchos escenarios, gran flexibilidad que nos ofrece contar con la reserva. Esto nos da un contingente de hombres impresionante", expresó.
El ministro Rangel Briceño hizo un llamado a la paz y enfatizó que ahora, la FAN tiene una capacidad de reacción que no había tenido nunca antes
Instaladas 85 por ciento de las mesas en Bolívar
El 85% de las mesas de votación quedaron instaladas este viernes en todo el estado Bolívar, para el proceso de referendo de la reforma constitucional de este domingo.Juan Sanabria, director regional del CNE, destacó que hubo algunos “pequeños inconvenientes” que fueron solventados de manera inmediata. Sin embargo, aseguró que la instalación del 100% de las mesas se realizará hoy. En Ciudad Guayana, los efectivos del Plan República vigilaron la instalación de las máquinas electorales por parte de los miembros de mesas y operadores del Consejo Nacional Electoral.
El cuerpo reporteril de Correo del Caroní realizó un recorrido por distintas escuelas de San Félix, sin embargo en algunas instituciones no pudo obtener información, pues de acuerdo a los efectivos del Plan República por órdenes del CNE no podía ingresar ninguna persona a los centros electorales.
No obstante, los mayores inconvenientes que se produjeron en el proceso de instalación de las mesas, fue la ausencia de algunos miembros y de operadores de máquinas.
Hernán Valderrey, coordinador del centro de votación Fe y Alegría Nueva Guayana en San Félix, informó que “aquí el problema es que los miembros de mesa nunca llegan a la hora, pero a lo largo del día se están incorporando. Por lo menos los principales están presentes, y si no llega una persona, siempre tenemos el suplente”.
Agregó que este viernes quedan instaladas todas las mesas, “de modo de que cuando nosotros vengamos el domingo a las 5:30 de la mañana, todo esté listo para iniciar el proceso”.
Aseguró que el proceso de instalación de las mesas se realizó “con total normalidad. En el centro tenemos 10 mesas y estamos trabajando en todas”.
Cabe destacar que en todas las escuelas visitadas, los representantes del centro electoral aseguraron que las máquinas de votación llegaron el miércoles.
Ciertos problemas A pesar de que los efectivos del Plan República y miembros de mesa informaron que todo el proceso de instalación se dio de manera normal, en la Escuela Técnica Robinsoniana “Manuel Jara Colmenares” de Vista al Sol, no se presentó uno de los dos operadores de máquinas, razón por la que los miembros del plantel “se están moviendo para buscar un suplente, porque hay 6 mesas y tienen que haber dos operadores”.
Un efectivo del Plan República de la escuela, aseguró que “aquí se está haciendo todo el proceso de revisión del material y comprobando que las máquinas prendan y funcionen bien el domingo, hoy deben quedar todo listo para el domingo”.
Por otra parte, en la Unidad Educativa Pablo Vicente Bastardo, en la comunidad de Inés Romero, los miembros de la Guardia Nacional resguardaban que se diera con normalidad el proceso de instalación de las máquinas, y aseguraron que la seguridad será reforzada durante los comicios electorales.
El cuerpo reporteril de Correo del Caroní realizó un recorrido por distintas escuelas de San Félix, sin embargo en algunas instituciones no pudo obtener información, pues de acuerdo a los efectivos del Plan República por órdenes del CNE no podía ingresar ninguna persona a los centros electorales.
No obstante, los mayores inconvenientes que se produjeron en el proceso de instalación de las mesas, fue la ausencia de algunos miembros y de operadores de máquinas.
Hernán Valderrey, coordinador del centro de votación Fe y Alegría Nueva Guayana en San Félix, informó que “aquí el problema es que los miembros de mesa nunca llegan a la hora, pero a lo largo del día se están incorporando. Por lo menos los principales están presentes, y si no llega una persona, siempre tenemos el suplente”.
Agregó que este viernes quedan instaladas todas las mesas, “de modo de que cuando nosotros vengamos el domingo a las 5:30 de la mañana, todo esté listo para iniciar el proceso”.
Aseguró que el proceso de instalación de las mesas se realizó “con total normalidad. En el centro tenemos 10 mesas y estamos trabajando en todas”.
Cabe destacar que en todas las escuelas visitadas, los representantes del centro electoral aseguraron que las máquinas de votación llegaron el miércoles.
Ciertos problemas A pesar de que los efectivos del Plan República y miembros de mesa informaron que todo el proceso de instalación se dio de manera normal, en la Escuela Técnica Robinsoniana “Manuel Jara Colmenares” de Vista al Sol, no se presentó uno de los dos operadores de máquinas, razón por la que los miembros del plantel “se están moviendo para buscar un suplente, porque hay 6 mesas y tienen que haber dos operadores”.
Un efectivo del Plan República de la escuela, aseguró que “aquí se está haciendo todo el proceso de revisión del material y comprobando que las máquinas prendan y funcionen bien el domingo, hoy deben quedar todo listo para el domingo”.
Por otra parte, en la Unidad Educativa Pablo Vicente Bastardo, en la comunidad de Inés Romero, los miembros de la Guardia Nacional resguardaban que se diera con normalidad el proceso de instalación de las máquinas, y aseguraron que la seguridad será reforzada durante los comicios electorales.
Cilia Flores: “Están desesperados por una victoria contundente del SI”
La presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, considera que los hechos violentos presenciados en los últimos días en el territorio nacional, son evidencia de la desesperación de la oposición por la contundente victoria del SI en el referendo aprobatorio del próximo domingo 2 de diciembre.Estas declaraciones las emitió la parlamentaria a la salida del Palacio Federal Legislativo, con la junta directiva, diputados y una nutrida representación de trabajadores del Poder Legislativo, quienes marchaban hacia la avenida Bolívar, con motivo del cierre de campaña del referendo aprobatorio.Para la diputada Flores el acto de la avenida Bolívar, es la demostración de la lealtad del pueblo venezolano, aseverando que esta tarde el pueblo de Venezuela se encontrará con su presidente Hugo Chávez, para manifestar su rotundo apoyo a la Reforma Constitucional.Precisó que esta demostración no es nueva, pues se ha evidenciado a lo largo de la campaña por el Sí, así como durante el debate que la Asamblea Nacional realizó en el parlamentarismo social de calle. “Este pueblo es leal y saldrá a apoyar al presidente Chávez y a su propuesta de Reforma, sobre todo las mujeres, que por esencia somos leales y tenemos un papel protagónico en la profundización de la revolución”.Afirma que votar por el Sí es darle la oportunidad al país de afianzar el proceso revolucionario a través del Poder Popular, “que ya lo ha asumido el pueblo, y sólo falta que con este Reforma Constitucional quede establecido como tal”.Quiso aprovechar la oportunidad para hacer un llamado a los organismos de seguridad para que velen por la seguridad e integridad de los ciudadanos y ciudadanas tanto en esta manifestación como en la jornada del próximo 2 de diciembre, “porque no es posible que un pequeño grupo armado atente en contra de la vida de personas inocentes”.
Pueblo venezolano arrollará al imperio y a la oligarquía este 2 de diciembre
Caracas, 30 Nov. ABN.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, afirmó que el pueblo venezolano arrollará al imperio y a la oligarquía criolla en las votaciones del 02 de diciembre. La afirmación la hizo el jefe del Estado venezolano durante el multitudinario acto de Cierre de campaña en apoyo al Sí-Sí, de la Reforma Constitucional, desde la avenida Bolívar, en Caracas. 'Me complace ver una gran cantidad de jóvenes entre nosotros. La juventud venezolana ha emergido: son los hijos de la tormenta, de la Revolución Bolivariana”, destacó Chávez. Cuando Caracas explotó en 1989, el 27 de febrero, ustedes estaban naciendo, dijo el mandatario. “En esa fecha, desde el fondo de la tierra brotó la fuerza liberadora. Ustedes estaban muy pequeños cuando el 4 de febrero volvió a temblar la tierra”, afirmó el primer mandatario nacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
