Mostrando entradas con la etiqueta Libre y Comunitaria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Libre y Comunitaria. Mostrar todas las entradas

sábado, 29 de junio de 2013

Hugo Chávez ha sido el gran comunicador de este tiempo.



VANESSA DAVIES
Buenas noches, bueno, es difícil estar aquí sin el Comandante Chávez, y lo digo porque sé que compartimos este sentimiento quienes estamos aquí, empezando por nuestro presidente Nicolás Maduro. Si es duro para nosotros y para nosotras, para él es mucho más duro, pero tenemos que seguir andando, y si Chávez nos hizo mejores personas, y yo lo creo; si Chávez nos hizo mejores periodistas, también lo creo, y yo estoy dispuesta y creo que todas las personas que estamos aquí, estamos dispuestas a discutirlo con toda la dirigencia del gremio que supuestamente nos representa. Tenemos que seguir batallando por ese periodismo que Chávez nos enseñó a hacer, por ese pueblo que Chávez nos hizo entender y escuchar después de tantos años de silencio. (Aplausos).
El 4 de Febrero de 1992, Chávez nos dio una lección de comunicación porque en menos de un minuto cambió la historia del país, y quisiera comenzar con las palabras que dijo el Comandante Chávez ese 4 de febrero: “Primero que nada quiero dar buenos días a todo el pueblo de Venezuela y este mensaje bolivariano va dirigido a los valientes soldados que se encuentran en el regimiento de Paracaidistas de Aragua y en la Brigada Blindada de Valencia. Compañeros, lamentablemente por ahora los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital, es decir, nosotros acá en Caracas no logramos controlar el poder, ustedes lo hicieron muy bien por allá, pero ya es tiempo de reflexionar y vendrán nuevas situaciones y el país tiene que enrumbarse definitivamente hacia un destino mejor. Así que oigan mis palabras, oigan al Comandante Chávez quien les lanza este mensaje para que, por favor, reflexionen y depongan las armas porque ya en verdad los objetivos que nos hemos trazado a nivel nacional es imposible que los logremos. Compañeros oigan este mensaje solidario, les agradezco su lealtad, les agradezco su valentía, su desprendimiento, y yo, ante el país y ante ustedes, asumó la responsabilidad de este movimiento militar bolivariano, muchas gracias”.
Esto lo dijo Hugo Chávez, y en menos de un minuto nos enseñó a las periodistas y a los periodistas, a las políticas y a los políticos que era posible ser un comunicador sin tener que hablar horas tras horas, aunque después nos mostró lo contrario ya como Presidente. (Risas).
En justicia, para poder contar la historia de Chávez comunicador –ese Chávez que tanto molesta a los gremios periodísticos tradicionales que se quedaron anclado en el modelo de comunicación de la IV República y en el esquema emisor, medio, receptor que nos enseñaron en las escuelas de comunicación social–, hay que recordar estas palabras con las que irrumpió al país aquel 4 de Febrero de 1992.
El Comandante demostró que en menos de un minuto era posible echar por tierra un sistema sociopolítico entero y sembrar la esperanza de un futuro mejor, aun en la más difícil de las derrotas. “Yo soy uno de los que cree que si por la verdad murió Cristo y por si la verdad tiene que morir uno más, pues aquí estoy a la orden; pero no podemos seguir mintiéndonos a nosotros mismos, no podemos seguir engañando a nuestros hijos, a nuestros jóvenes hablándoles de mundos que no existen”. Con estas palabras, Hugo Chávez tomó posesión de la Presidencia de la República el 2 de febrero de 1999 y dejó en claro que asumía las riendas del país no para continuar con el festín de la corrupción propia y la pobreza ajena, sino para hacer una verdadera Revolución.
Chávez era y es un comunicador excepcional, hablamos de él en presente porque su verbo, su compromiso patrio siguen entre nosotras, siguen entre nosotros. Con su palabra, con su entusiasmo, con su voluntad convirtió siempre los reveses en fortuna. Lo que a cualquier político le espantaría, lo que a cualquier periodista hubiese hecho retroceder fue asumido por Chávez como un reto más por vencer.
El 11 de Abril del 2002, mientras la emboscada que el antichavismo ejecutaba en Puente Llaguno se llevaba a cabo, el Presidente le habló al país para llamar a la calma, para dar la cara una vez más. Cuando sus enemigos lograban callarlo, como ocurrió ese día del funesto golpe de Estado del año 2002, buscaba la manera de hablarle al pueblo por otros medios, fue así como la nación entera supo que no había renunciado, gracias al mensaje que escribió en una hoja de papel y que un soldado valiente sacó a la luz. A Chávez no lo callaba nadie.
El 3 de junio del año 2004 fue su discurso, el famoso discurso de la batalla de Santa Inés, el que de nuevo convirtió lo que parecía una victoria opositora en una contundente derrota para sus adversarios. “He visto por allí a sectores de la oposición cantando victoria, diciendo que me han derrotado. Debo decirles a ustedes, compatriotas, que militan en fuerzas de la oposición, debo decirles a ustedes, venezolanas y venezolanos, que me siguen, que aquí en mi alma, que aquí en mi mente, que aquí en mi espíritu no tengo ni la más mínima pizca de una derrota, yo aún no he jugado”. Así le habló el Comandante Chávez al país. (Aplausos).
Chávez era el estudiante de periodismo que cualquier maestra o maestro hubiese querido tener como alumno. Curioso, inquieto, preguntón, cuestionador, crítico, amante de los libros, voraz lector, directo, confrontador, con una capacidad de análisis y una visión del pasado, del presente y del futuro que merecen ser analizadas en las escuelas de periodismo de Venezuela y del mundo.
No se arredraba ante las nuevas colinas por vencer, y prueba de ello es que aceptó el reto de incursionar en Twitter, un universo que estaba reservado para jóvenes de clase media o clase alta; también allí el Comandante Chávez lideró una Revolución.
Hoy día cuando en el oficio periodístico la silicona, la ropa, el maquillaje y los egos pretenden cercar el pensamiento y el análisis, es Chávez un excelente ejemplo para las y los periodistas dignos que no renunciamos a pensar y que queremos darle al pueblo las herramientas para que piense con su propia cabeza. Es Chávez motivo de orgullo para los y las periodistas que creemos en otro mundo y que luchamos por él. (Aplausos).
La oposición obviamente tiene otra visión de Chávez. Los periodistas de oposición tienen otra visión de Chávez. No solo nunca lo quiso esa oposición, sino que no lo conoció, no lo respetó, lo sometió al más feroz vilipendio al que ha sido sometido mandatario alguno después de Cipriano Castro, porque el supuesto amor por Chávez que algunos dirigentes del antichavismo descubrieron luego de su partida, forma parte de la misma incapacidad de entender ese fenómeno que el Comandante encarnó y encarna. Ese fenómeno que cambió el periodismo en Venezuela, y cómo dudarlo, en América Latina. La misma derecha que nunca lo reconoció como Presidente, que hace un pésimo ejercicio del periodismo, que miente y manipula y recurre permanentemente al abuso de poder, lo acusa de cerrar medios, de perseguir periodistas. La realidad es que Chávez puso los puntos sobre las íes en lo que a los medios de comunicación se refiere. Llamó las cosas por su nombre, no se quedó callado ante el poder mediático, hizo del pueblo un comunicador.
Chávez fundó un periódico: el Correo del Orinoco que nació en el año 2009 por su voluntad, por su aliento, por su fe, por su coraje, para convertir en realidad lo que parecía imposible. Nadie, y me salgo de las líneas escritas, nadie apostaba por hacer un periódico, Chávez dijo “vamos a hacer el Correo del Orinoco”, y nació el Correo del Orinoco. (Aplausos). Chávez alimentó la semilla de Ciudad CCS, Chávez ha alimentado los medios impresos, la radio, los canales de televisión. Chávez ha sido el gran comunicador de este tiempo. No reconocerlo realmente es un ejercicio de mezquindad. No lo vamos a hacer nosotros, nosotros sí le reconocemos al Comandante Chávez el puesto que se merece como comunicador. (Aplausos).
El Comandante alimentó medios como Ciudad CCS, otro adalid de la batalla comunicacional, el Comandante fundó medios comunitarios, creó la estructura para la impresión de millones de libros, hizo historia con un programa de televisión dominical en el que se rompieron todos los esquemas de la televisión tradicional. Discutió de tú a tú con los dueños y las dueñas de medios, y nunca cedió al chantaje. Eso le costó un golpe de Estado, un sabotaje petrolero, guarimbas, convocatoria a referéndum, la amenaza permanente. Insistimos, Chávez no cedió, ni siquiera por esas amenazas a la tentación autoritaria, y murió defendiendo el debate de ideas y la libre circulación del pensamiento. (Aplausos).
Su discurso de despedida ante el país, el 8 de diciembre del año 2012, fue otra muestra más de ese portentoso comunicador que fue, que es, Hugo Chávez. No faltarán los que traten de aprovechar coyunturas difíciles, para bueno, mantener ese empeño de la restauración del capitalismo, del neoliberalismo, para acabar con la patria. No, no podrán, ante esas circunstancias de nuevas dificultades, del tamaño que fueren, la respuesta de todos y todas los patriotas, los revolucionarios, los que sentimos a la patria hasta en las vísceras, como diría Augusto Mijares, es unidad, lucha, batalla y victoria.
Despidiéndose el Comandante Chávez nos dejó esta consigna para la batalla. Con estas palabras Chávez se despidió de Venezuela y dejó un rumbo trazado con el presidente Nicolás Maduro al frente de los destinos de nuestra patria, pero como los malos estudiantes que parecen que no logran aprender las lecciones, ciertos dirigentes del antichavismo y ciertas empresas de comunicación persisten en la práctica de la mentira, la desestabilización y el homicidio moral que justifiquen el asesinato físico. La campaña de destrucción que la derecha y sus medios emprendieron contra el Comandante Chávez hoy se repite contra el presidente Nicolás Maduro, no faltan adjetivos, comentarios soeces, burlas, chistes y abiertos llamados a actuar contra el gobierno legítimo, contra el presidente Nicolás Maduro, por el que la mayoría de las venezolanas y los venezolanos votamos el pasado 14 de abril. Es el mismo guión de 1999 repetido en el año 2003, tal parece que hay sectores de la oposición que no aprenden en cabeza ajena, ni en propia, y que están condenados a reiterar los mismos errores uno y otra vez.
Apenas ayer, nuestro ministro de Comunicación, Ernesto Villegas, y el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, divulgaron la grabación de una conversación entre la diputada opositora María Corina Machado y el historiador opositor Germán Carrera Damas, en la que nuevamente se pone en evidencia que factores del antichavismo continúan con su búsqueda desesperada de un empujón para el golpe de Estado contra el presidente Maduro, contra las esperanzas de un pueblo que se declara chavista y que dice que el chavismo no es una ilusión pasada, sino una certidumbre presente y futura. Machado afirma que se cometió un delito al exponer una conversación privada en público. Ante eso le preguntamos al país, a las periodistas y a los periodistas: ¿es una denuncia tan grave un asunto privado? o ¿es un asunto que le concierne a todo el pueblo de Venezuela? La mesa está servida para el debate.
Si periodismo es lucha por la verdad y un duro combate para quitarle el velo a lo que está oculto, Chávez se merece el Premio Nacional de Periodismo, si periodismo es, confirmo, plegarse a los intereses de los grandes editores y de los grupos de poder económico, entonces sería una ofensa comparar a Chávez con ese concepto de periodismo que asfixia el pensamiento crítico y que ahoga el derecho del pueblo a expresarse. Quienes creemos que periodismo es un apostolado, un oficio para servir a nuestro pueblo, decimos con firmeza que Chávez sí se ganó el Premio Nacional de Periodismo y que con él todos y todas las periodistas honestos nos sentimos honrados y honradas. (Aplausos).
Chávez no se lo ganó hoy, sino en un duro combate de años para que Venezuela se viera así misma sin la hipocresía de la IV República, para que se examinara con sus virtudes y sus defectos. Chávez, periodista excepcional, interpretó los tiempos como pocos comunicadores de carrera lograron hacerlo antes y ahora. Nos corresponde a nosotros y a nosotras continuar caminando en su nombre. Muchas Gracias.

miércoles, 4 de julio de 2012

Los medios contra Venezuela.



La Guerra informativa es una doctrina de guerra no asumida oficialmente por ningún Estado; no así el caso de las operaciones de Información, que como parte de las operaciones psicológicas y de la Guerra de Cuarta Generación ha sido asumida por la doctrina militar Estadounidense.

Las llamadas operaciones psicológicas y de gestión perpeptual pretenden lograr la retractación, sumisión, traición, consternación y desmoralización tanto de los combatientes, como de la población civil; estos objetivos se logran a través de la extrapolación de procedimientos de operaciones psicológicas al campo civil mediante el uso de los medios de comunicación y del espacio público comunicacional que son ejecutadas por largos períodos de tiempo.

La estrategia consiste en que a través de datos reales, el atacante informativo difunde conocimientos o percepciones que engañen, confundan o generen miedo y terror al adversario político, para de esta forma incidir en su forma de organización o paralizarlos, o peor lograr que se oponga a cualquier proyecto político o a cualquier medida de carácter civil, económica, militar, financiera, ambiental o simplemente política que se les presente.

Puede también el que diseña estas operaciones reforzar actitudes y creencias preexistentes en el adversario político, que le sean favorables a sus intereses y objetivos, a través de la difusión de verdades que le convengan , o medias verdades, o a través del ocultamiento y tergiversación de otras –todo ello como arma de ataque a la moral del adversario-.

Un concepto complementario que desarrollan las operaciones informativas es la conocida como gestión de percepción, que no es otra cosa que una estrategia que busca influir en las imágenes del mundo (marcos conceptuales de los que habla Lakoff) de la población civil, mediante la manipulación de la información a la cual éstos tienen acceso. En palabras de Zaman citado en Tovar (2007:17) “la percepción es el proceso de formación de imágenes del mundo, que puede ser descrito como constituido por dos subprocesos. Primero, se adquieren datos sensoriales, luego se organizan y analizan para formar una idea coherente y comprehensiva. Por lo tanto una percepción errónea del mundo, puede surgir tanto de datos incorrectos, como del mal procesamiento de datos correctos”.

En la historia de la humanidad hemos visto casos de aplicación de esta doctrina de guerra desde los tiempos de Alejandro Magno, cuando ordenó construir herramientas y armas gigantescas y las fue dejando a su paso, ello como una manera de debilitar la moral de su enemigo (a quien iba camino a atacar) y con ello disuadirlos de actuar de una determinada manera.

Estas operaciones de gestión perceptual no se ocupan de la difusión de información veraz, sino que se suman a ésta estrategia el ocultamiento de información y la difusión de información falsa o inexacta; así como su incidencia en el público, que además asiste de buena fé al espectáculo mediático que frente a sus ojos elaboran detenidamente los operadores políticos interesados en un objetivo determinado.

Así podemos asegurar que esta situación, es la que ha venido sucediendo y sigue sucediendo en el caso venezolano. Venezuela ha sido sometida durante estos últimos quince años –al menos- a una gran operación de gestión perceptual difundida a través del espacio público mediático y que además ha sido marcada por el protagonismo de estos medios de comunicación privados.

Dieron un golpe de Estado en 2002 y lamentablemente quedaron impunes sus acciones desestabilizadoras. Desestabilizadoras no sólo del gobierno sino de toda la población, pero especialmente de la clase media venezolana. Quienes al principio apoyaron el gobierno, han sido sometidos a una gigantesca operación perceptual con la finalidad de sembrar el odio, el rencor, la desmoralización, de una parte de la población venezolana contra otra. La implementación exitosa de esta operación la observamos día tras día, en la calle, en el mercado, cuando se habla de Chávez en estos sectores de clase media, el odio y el rencor, el deseo de su muerte en jóvenes que apenas comienzan la vida, incluso en sectores de clase media baja, es inexplicable y produce una profunda tristeza.

Esta operación perceptual ha sido implementada a través de un complejo proceso de manipulación informativa a largo plazo, influyendo en las percepciones y decisiones del adversario, no excluyendo con estas acciones el uso efectivo de la fuerza y de la presión política nacional e internacional –veamos sino el caso del lobby que realizó Leopoldo López para hacerse ver como perseguido político cuando en realidad el tipo no es más que un corrupto; y esto no lo digo yo lo dice la Contraloría General de la República y sin embargo, cuál es la percepción internacional sobre este caso?

El ejemplo de López, es solo la punta del iceberg, esta gigantesca operación perceptual desafortunadamente ha tenido sus frutos en nuestra población civil, confundiendo, aterrorizando y desmoralizando a buena parte de la clase media, e incluso a parte de los pobres de este hermoso país.

Por supuesto que esto no es suficiente para lograr lo planteado, sino que los errores que hemos cometido –y vaya que hemos cometido errores- han sido exacerbados a la máxima potencia e incluso nuestra propia torpeza -para en ocasiones ocultarlos, minimizarlos o disfrazarlos- nos ha hecho más daño que beneficio.

En este momento en que nos estamos jugando muchos de nosotros la vida misma, es necesario rescatar y fortalecer la conciencia crítica frente a estas operaciones perceptuales desarrolladas desde los medios de comunicación.

Y que no me vengan con el cuento del ventajismo del gobierno frente a la minusvalía del sector opositor en cuanto al tema mediático – según cifras de CONATEL las concesiones otorgadas en este país al sector privado para explotación de frecuencias de TV y radio supera el 78% y 82% respectivamente, entonces de cual ventajismo estamos hablando?.

Esta percepción que intentan sembrar desde ahora y con miras a deslegitimar tanto al CNE como al propio proceso electoral y sus resultados, no es otra cosa que buscar garantizar que el curso y la resolución de lo que ellos consideran es la crisis venezolana, sea favorable en la opinión pública nacional e internacional, a ellos.

Buscan debilitar, desmoralizar, inmovilizar a grandes sectores de la población frente a lo que ellos llaman una “dictadura” y por la otra buscan exacerbar la creencia del triunfo opositor para que si como todos los que creemos en este proceso de alma y corazón triunfe Chávez, cantar fraude e instigar a una guerra civil entre hermanos.

Hay información cierta de los planes por ejemplo que desde el Colegio de Ingenieros de Caracas están trazándose – entre las 4 y 5 de la tarde del día de las elecciones anunciar vía redes sociales de su triunfo y si el CNE dice lo contrario tomar las calles para reclamar el fraude y si es necesario enfrentar –a plomo, así lo han expresado- a los chavistas-; que por supuesto estaremos en la calle, resguardando la voluntad popular mayoritaria.

Las relaciones entre los medios de comunicación privados –no quiero con esto generalizar, hay alguna gente decente aún que ejerce su concesión con responsabilidad social, aunque sean minúsculas- y estos grupos desestabilizadores es clara; estos se sirven de aquellos para lograr su objetivo principal: Sacar a Chávez del poder a como dé lugar.

Con tristeza veo, oigo y leo, como a través de estos medios de comunicación se envenena a un sector de la población que aún a pesar de haber estudiado, considerarse mejor preparados para manejar los destinos del país y haber surgido por su propio esfuerzo –me refiero a sectores de la clase media-, han sido los más incautos en caer frente a la masiva operación perceptual que se está desarrollando contra el país todo.

No han entendido que esta operación es contra ellos, su futuro e inclusive contra sus propios hijos y nietos, pues el día que los centros de poder consideren necesario invadir Venezuela -las bombas y los drones- no harán distingos entre chavistas y opositores. Rescatemos pues la sindéresis camaradas, detengamos el avance de estas operaciones, con más y más gestión, eficiencia y más y más información. Que todos asumamos nuestra cuota de responsabilidad y conciencia crítica, ello es imprescindible para derrotar estos planes.

Alerta pues !!!



alecucolo@cantv.net


jueves, 28 de junio de 2012

El oficio de ser periodista.




En mis días de estudiante (inolvidables, por cierto) nos tocó leer un artículo publicado por El Nacional. Palabras más palabras menos, se titulaba de la siguiente forma: Gabo: El periodismo, mejor oficio del mundo… Ese titular me confirmó que la decisión que había tomado de estudiar periodismo era acertada, que estaba en el camino correcto. En mi cerebro pululó una lluvia de “aleluyas”, pues en esos años dedicados a la dinámica universitaria uno vive un permanente dilema: que si la objetividad tal como la hemos aprendido no existe (Lucien Goldman), que si es necesario el pensamiento analítico, el análisis, descomponer el todo y luego volver a él a través de un ejercicio de integración o de síntesis de la realidad (Descartes); que si dos más dos no necesariamente es 4; que si uno no se puede bañar dos veces en las mismas agua de un río (Heráclito); que si la opinión no debe estar presente en la noticia porque va en contra de toda objetividad (casi todo el mundo lo repetía automáticamente hasta el cansancio); que la teoría del caos sustituía a la teoría tradicional de la administración (entiéndase: fordismo, taylorismo)….
Lo cierto es que la visión de Gabo reafirmaba mi convicción de querer ser periodista. Ahora sabía que sólo debía superar algunos escollos relativos a las perspectivas, a las concepciones, pero  en todo caso estaba segura de lo que era el periodismo: “el mejor oficio del mundo”. Por lo tanto, un periodista debía ser quien ejerce el mejor oficio del mundo. Visto así, el silogismo tenía una lógica y fácil resolución. El problema es que no avizoraba que tanto el mejor oficio del mundo como el mejor profesional del mundo estarían condenados, en casi un inmediato plazo, a la muerte.  
La ética, asunto medular
Uno de los temas que al parecer hemos olvidado y que debe ser transversal a lo que hacemos y cómo lo ejercemos está asociado a la ética. Las civilizaciones del mundo de hoy adolecen de ética. La práctica diaria de hombres y mujeres no está cruzada por lo ético. La medicina se ejerce sin ética alguna. Tampoco existe la ética en el periodismo. Hay una distancia abismal entre el periodista y los sujetos históricos, a quienes en definitiva se debe quien ejerce “el mejor oficio del mundo”.
Hay buenos oradores que se refieren a los problemas que aquejan a las sociedades actuales. Con muy buena imagen, eso sí. También hay excelentes escritores de todos los géneros habidos en esta disciplina. Pero esta profesión se ejerce de una forma tan laxa que ya no podemos decir que es el mejor oficio del mundo. Orwell diría que en el mundo de hoy, en el siglo XXI, en los Estados, hace falta un Ministerio de la Verdad, hace falta el Gran Hermano, que pueda dar cuenta de la verdadera realidad y no de la que fabrica la industria mediática.  
Fábrica de ficciones
Las mentiras se han vuelto el resultado final de los medios de difusión masivos, industrias que las confeccionan en función de los intereses de los medios y, más allá, de los grandes grupos de poder nacional e internacional (recordemos que el mundo está en pocas manos).
Los medios de comunicación ya no orientan ni fungen de "mediadores" entre un Estado (no un Gobierno) y el pueblo. Ya no se habla del periodismo de resolución de problemas, del periodismo de proximidad (el que se realizaba en las comunidades para visibilizar logros y necesidades de estos espacios locales).
En el siglo XXI es común encontrar a quienes ejercen esta profesión sirviendo en bandeja de plata lo que otros desean ver y escuchar, no lo que realmente ocurre. Y no se puede seguir permitiendo que, a partir de la línea editorial del medio, se ejerza la profesión. ¡Eso es lamentable¡
Lo cierto es que en la actualidad ya no sólo no se cree en los medios de difusión masivos. Tampoco se cree en los periodistas…Hoy es 27 de junio. Día del Periodista. Una vez más, como lo he sostenido en otras ocasiones, debemos hacer un verdadero ejercicio de reflexión: ¿cuál es el destino de la profesión y de quienes la ejercemos? Porque no sólo hemos matado la noticia. También al periodismo. Y a quien la ejerce. Entonces, ¿es este un día de celebración, de festejo o de duelo? En todo caso, ¡me vestiré de negro¡
marbemavarez@yahoo.es
Periodista. Trabajadora Social
Profesora de la Universidad Bolivariana de Venezuela

lunes, 18 de junio de 2012

Acto de solidaridad con Siria en La Plaza Bolívar de Caracas (II).

Acto de solidaridad con Siria en La Plaza Bolívar de Caracas.

Se acreditaron los candidatos a la elección presidencial en Venezuela: La propuesta socialista de Chávez y el neoliberalismo de Capriles.

 


La firma de los candidatos a las elecciones presidenciales del 7 de octubre del 2012, dio el punto de partida a una nueva precampaña electoral, que oficialmente comienza en julio de este año. El lunes 11 de junio una marea roja llenó las plazas de Caracas aledañas al Consejo Nacional Electoral (CNE), mas de 90 mil personas se concentraron desde la mañana de ese día, para esperar a su candidato el presidente Hugo Chávez, que salió a las 4 de la tarde de la Casa de Gobierno en un camión decorado como tarima política, con su familia directa y con el equipo del Comando de Campaña Batalla de Carabobo, el Vicepresidente, el presidente de la Asamblea Nacional y varios Ministros, en un recorrido de casi 1 hora (debido a los miles de seguidores,) llegó al CNE.

Por su parte el candidato de la denominada Mesa de Unidad Democrática (MUD) Henrique Capriles, convocó el día domingo 10 de junio, a sus partidarios a realizar varias marchas desde distintos sectores de Caracas, como si fuera una competencia deportiva, este candidato hablo de su record de 10 kilómetros, en clara referencia a la salud del mandatario venezolano, todos estos grupos finalizaron su recorrido en la sede del CNE, logrando concentrar alrededor de 40 mil adeptos a la oposición venezolana, para inscribir su candidatura para el 7 de octubre del 2012.

Algunas imágenes posteriores al acto de Capriles subidas por su Comando de Campaña a la prensa, queriendo mostrar que su marcha rebaso las 100 mil personas, fueron trucadas por sus asesores de publicidad. Una foto es del año 2002 en una marcha de la oposición sacada de un libro, otra es de una manifestación en Colombia, lo que nos hace recordar a otros montajes en la Campaña presidencial de Manuel Rosales, en la que se hizo un montaje de tres imágenes simultáneas de las mismas personas. De la misma manera una cuña publicitaria del candidato de la MUD, sobre su estilo de vida, muestra un ejecutivo que se levanta a la 7 y 15 de la mañana, que desayuna estilo americano, que lleva a su hijo a una escuela con un número de Miami, que se desplaza en autopistas de EEUU, que almuerza cachapas, un modo de vida que no existe en EEUU, con sus niveles de pobreza, crisis de indignados, este es el modelo que quieren vender en Venezuela, la crisis capitalista y las diferencias sociales.

Estos actos reflejaron la diferencia entre una propuesta popular y una burguesa 

Nuevamente se reflejan en la sociedad venezolana, dos concepciones políticas opuestas, mientras el gobierno bolivariano apuesta y planifica el desarrollo nacional, imbuido y sustentado en planes sociales, como son la educación masiva, el derecho a las jubilaciones para la sociedad en su conjunto, la alimentación, la salud masiva, los planes de vivienda que benefician a los damnificados y sectores populares sin casa, entre otros muchas logros para los sectores populares. Mientras el candidato de la oposición habla de “Un Camino”, pero no dice hacia donde, habla de ser progresista, pero no muestra ninguna propuesta de cómo lo logrará, ha organizado Foros con ex presidentes de América Latina, que han sido los padres del modelo neoliberal en el Continente con nefastos resultados, en las denominadas décadas de decisión y dictaduras, o como los ajustes neoliberales aplicados en Venezuela en la década del 90, la mayoría apoyados por los dirigentes de la MUD, entre ellos el actual candidato Capriles.

Otra diferencia bien clara entre Chávez el candidato bolivariano y Capriles, es el respeto institucional al CNE como órgano rector del poder electoral, en sus declaraciones el mandatario venezolano manifestaba en presencia de los rectores del CNE y su trabajadores, que "Me rindo ante ustedes como árbitro electoral, estoy seguro de que nunca antes en toda la historia política venezolana tuvo nuestro país un árbitro del tamaño, de la transparencia, de la calidad y del compromiso que hoy tiene el CNE". Por último dijo "Me comprometo a apoyar todas las acciones del árbitro electoral y a reconocer ante Venezuela y el mundo los resultados de las elecciones presidenciales del 7 de octubre”.

Chávez presento ante el CNE su Programa de Gobierno 2013-2019

También nos parece importante destacar la presentación del plan de Gobierno que marca una gran diferencia entre ambos candidatos, El presidente Chávez, al momento de entregar la documentación para inscribir su candidatura, manifestó que “el Programa de Gobierno de la Revolución Bolivariana condensa todos los intereses del pueblo, para reforzar y mantener la soberanía e independencia de la nación”. Sobre la presentación del Plan de la Nación 2013-2019, de refirió Chávez al manifestar que el mismo ”plantea líneas estratégicas, como las siete que se definieron el Plan 2007-2013, se trata de generar cada día más y mejores condiciones para la irreversibilidad del proceso y la consolidación del proyecto socialista bolivariano, la mayor suma de seguridad social, de felicidad social". 

A manera de conclusión agregó el presidente, que “…en el esquema inicial figuraban nueve campos de transición, derivados de las siete líneas de acción estratégica. Uno es el social, lo estamos llamando La sociedad igualitaria, justa y socialista. Otro es la economía post-rentista, postcapitalista y Pro socialista. Es parte del esquema del segundo plan socialista de la nación que estaremos presentando el año que viene, Dios mediante, en la Asamblea Nacional para convertirlo en ley de la República".

A través de este trabajo hemos tratado de mostrar de una manera sintética, que mientras el modelo bolivariano venezolano, busca profundizar los cambios que han situado a Venezuela entre los principales indicadores a nivel de América Latina, en las áreas de seguridad social, educación, planes sociales, estabilidad económica, en un proceso que ha venido sorteando dificultades, para elevar el nivel de vida de los venezolanos, aunque falta mucho para hacer y corregir. Ante esta realidad, la oposición solo juega al capitalismo, al modelo neoliberal de ajuste, al salvataje de los bancos y del sistema financiero, a los despidos, a la reducción de los aportes del Producto Interno Bruto (PIB) a la salud, a la educación, etc., en definitiva volver atrás a la cuarta republica, a privatizar PDVSA, CORPOLEC, CANTV; SIDOR, entre obras empresas hoy nacionalizadas. El camino propuesto por Capriles es la vuelta atrás y como se dice en Venezuela “Chivo que se devuelve, se desnuca”.

diegojolivera@gmail.com

Publicación Barómetro 14-06-12

Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores

A gradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.

Gracias. barometrointernacional@gmail.com


domingo, 3 de junio de 2012

Acecha la sondeo-dependencia.



 



En la actual carrera preelectoral, las encuestadoras, imbricadas "sin querer queriendo" en el juego electoral, se han convertido en una suerte de poder electoral paralelo con sus sondeos y predicciones en torno a resultados del 7-O. Los candidatos y sus maquinarias, analistas políticos y el electorado en general evalúan y discuten los resultados en tanto "verdades" premonitorias, provenientes de una fuente de información indiscutible. 
Los sondeos, despreciados por el candidato aparentemente estancado, podrían engolosinar al que puntea. El 19 de mayo, la agencia EFE destacaba que "las encuestas siguen dándole malas noticias al candidato de la oposición Capriles Radonski", quien, sin embargo, afirma que su candidatura "tiene loco al Gobierno" y amenaza: "Chávez, prepárate porque te voy a ganar el 7 de octubre. Hasta en Miraflores van a votar por Capriles…". El candidato oficial, aun cuando confía en la victoria electoral "por nocaut el 7 de octubre", llama a la unidad, a evitar el triunfalismo y pide no subestimar al adversario.
La información es poder y, en el caso de los sondeos, ese poder proviene supuestamente de la capacidad de leer la mente de los electores, saber lo que quieren, sienten y aprecian. En teoría, esa información hace la diferencia entre una campaña exitosa o perdedora. 
Suele definirse la democracia como el gobierno de opinión, y de allí el peso que se les asigna a los sondeos en el proceso electoral y hasta en la gestión de gobierno. Nos recuerda Sartori que las opiniones son convicciones frágiles, débiles y variables condicionadas por la manera como se formulan las preguntas y por las respuestas que pueden ser improvisadas y hasta inventadas sobre asuntos que se desconocen. Alerta sobre la posible manipulación en el diseño de las encuestas y destaca que quien se deja manipular por los sondeos, es posible que se deje engañar por la falsedad.
Denuncia el excesivo poder de esos instrumentos, cuyas credenciales democráticas son espurias. Sin embargo, casi todos se rinden ante la inevitabilidad de los sondeos y ello conduce a una suerte de nefasta sondeo-dependencia. De manera tal que el gobierno de los sondeos se basa en opiniones desinformadas, suerte de "voces públicas" inmersas en un incesante flujo mediático, incapaces de distinguir entre lo verdadero y lo falso.
*Profesora de la Ucab

maryclens@yahoo.com


viernes, 1 de junio de 2012

Un día de salario para Aporrea Ya !!!

 


En la Columna del Diablo del  4 de Julio del 2011 del Diario Vea, titulada“Contundente llamado a la unión del Diputado Diosdado Cabello”. Se hace referencia  al compromiso de este camarada con el proceso bolivariano dejando claro el reconocimiento de las diferentes corrientes y tendencias que existen en el seno del colectivo de la revolución, donde solicitaba en ese entonces la unión de estas corrientes para el fortalecimiento del proceso revolucionario.
Entre tantas cosas dice lo siguiente: Con relación a los quinta columnas que están llenándose la boca y el buche, con el actual proceso indico “No podemos compañeros y compañeras, que la duda nos embargue y la sola duda es traición Y todos los que queremos al comandante vamos a estar ojo pelao observando y escuchando a los quinta columnas que todavía los tenemos”.
Siguiendo otro fragmento de la columna expresa lo siguiente: Con relación aquellos dirigentes del PSUV que bloquean y complican todo para hacerse los importantes, les hizo un enérgico llamado “Si usted no está dispuesto asumir esta responsabilidad, dele ese lugar a otro que si quiere trabajar para el triunfo del Comandante para el 2012”.
Sé que muchos camaradas entraron en crisis cuando salieron los afiches “DIOSDADO PRESIDENTE”  generando en los pasillos comentarios mal sanos! Es aquí cuando me digo, que aun no tenemos la conciencia clara con respecto al anillo que bordea al comandante. No debe existir duda entre nosotros pues considero que en la ausencia física de nuestro presidente por su enfermedad, se ha demostrado que su equipo de trabajo mantiene la línea y la direccionalidad del líder. Sigue el Comandante al frente de las tareas y que a pesar de las diferentes corrientes existentes dentro de ese entorno, se ha mantenido la unión y lo más importante la continuidad de los trabajos asignados por Chávez, tratando de no dejar ni un solo detalle que pueda generar controversias que dañen el buen funcionamiento de dichas tareas. El solo hecho de que no se haya suscitado ninguna situación de desestabilización en el país, donde la oposición no ha dejado de tramarlo. Esto tiene que llamarnos a reflexión y dejar de creer que dentro de ese entorno se juega a la TRAICION, no dudo que habrá sus diferencias, pero el solo echo de una TRAICION ellos saben que el pueblo no se los perdonaría.
Quiero expresar en estas líneas lo siguiente para hacer un llamado a la reflexión!
Todos pertenecemos a distintas corrientes dentro de la revolución, y en cada grupo o movimiento político, existen las controversias y el debate de las ideas donde expresamos nuestro sentir y compromiso con Chávez y el proyecto de país que queremos, caracterizado en la revolución bolivariana.
Pero sabemos de grupos que se dividen y que pertenecen a una misma corriente, porque el clásico canibalismo nos invade y termina siendo una de sus grandes debilidades, debido a las ambiciones sin techos de cada ser humano, mas aun cuando sienten que tienen el poder y entonces comienzan a golpear, denigrar y excluir a los otros camaradas que le ayudaron a obtener el triunfo, bien sea liderizando al movimiento o el triunfo materializado en un cargo publico. Dice el refrán, “La mejor manera de conocer a una persona es poniéndola a ganar dinero o dándole poder”. Ahora bien, eso pasa porque existen camaradas que no están claro con su compromiso frente al proceso y que se debaten entre esos grupos de poder que se encuentran cercanos al comandante y que generan dentro de los diferentes movimientos dudas a través de comentarios que solo buscan dividir a la militancia solo porque existen intereses que lo llevaran al poder. Criticamos y le damos crédito a informaciones que no tenemos certeza de su veracidad. Esto nos debilita por querer ser protagonistas y liderizar, olvidándonos cual es nuestra función.
En uno de mis escritos anteriores decía que no esta en juego un partido de tenis, esta en juego la continuidad del proceso revolucionario, y esto dependedel nivel de conciencia y humildad en cada uno de nosotros, como dice Toby Valderrama en uno de sus Granos de Maíz, “La perdida de la Humildad arrastra dos vicios: La Ostentación y la Soberbia. Estos pecados hacen mucho daño en la revolución. La ostentación trae el mal ejemplo, la desconfianza, el derroche: los carros, las prendas, las ropa caras, el reloj, casas suntuosas, son malas compañeras para la revolución. La soberbia vuelve ciegos y sordos a los dirigentes a cualquier nivel, no atienden a la masa, de ella se separan. Pero lo peor es que nubla lamente, impide el entendimiento, desprecia el estudio, cultiva la vanidad, se cree sabio, simula sapiencia, da todo por sabido, confía en ese raro invento que llaman los saberes, esto se trasmite por osmosis, sin esfuerzo”.  
Dejemos a un lado los comentarios existentes por quienes tienen intereses por ostentar el poder, son características de los llamados quinta columnas que se encuentran en nuestras filas. Nuestro compromiso es con el Comandante y lo debemos demostrar creando conciencia dentro de la población. Bien sabemos que existen diferencias dentro de las organizaciones, pues  que se habrá el debate, si estamos en esto, es porque somos políticos, y debemos hacer política, no debemos practicar la politiquería, que fue lo que dejo enquistada la 4ta republica dentro de los círculos viciosos de la política.
En 13 años ese equipo que acompaña al comandante ha demostrado que es fiel a Chávez, con sus errores. Yo he sido una de las que he criticado la forma como a veces se han manejado las cosas dentro de ese equipo, pero reconozco que a pesar que he considerado fallas en ese entorno, lo han hecho bien. Más aun cuando Chávez en su condición,  ha dejado en ese equipo el rumbo de la revolución.
Dejemos las dudas, y unamos las fuerzas para derrotar todas las campanas que vendrán. Después del 7 de Octubre podremos abrir los debates en los distintos escenarios del GPP y las OBPP junto a los diferentes, colectivos y movimientos, seremos escuchados, para enrumbarnos a la construcción del Socialismo a través del Poder Comunal.
Hasta la Victoria Siempre!!!


Foto del perfil