jueves, 1 de mayo de 2025
sábado, 15 de febrero de 2025
¿Para qué usan las ONG los recursos de la USAID?
internet
Publicado: 14/02/2025 07:21 PM
Cada vez existe mayor coincidencia entre quienes vienen realizando investigaciones sobre el comportamiento político de las Organizaciones No gubernamentales (ONG), en relación al uso de los recursos que reciben tanto de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), como de la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y manejan estas instituciones para direccionar sus acciones hacia objetivos que afecten la legitimidad y la estabilidad política de los gobiernos, como es el caso de la República Bolivariana de Venezuela.
Esas ONG, que desarrollan actividades a lo interno de los países, forman parte de la estrategia norteamericana de desestabilización de los gobiernos que mantienen su soberanía política, con la cual persigue los siguientes objetivos: justificar las acciones de agresión permanente de EEUU contra Venezuela; justificar una invasión/intervención militar; aplicar la doctrina de “Guerra Preventiva” contra nuestro país e impedir la integración latinoamericana.
En la investigación realizada por la socióloga Gladys Rojas, llamada “Metamorfosis de las ONG: El papel sociopolítico de las ONG en la República Bolivariana de Venezuela durante el período 1999-2014” en la Escuela de Gerencia Social del Ministerio del Poder Popular de Planificación, señaló que gran parte de las ONG conformadas en Venezuela son utilizadas por la derecha para evadir normas legales. Como los partidos políticos no pueden recibir financiamiento por parte de entes privados o gobiernos extranjeros, los partidos de oposición han creado estas ONG para ser el brazo financiero para recibir tales apoyos.
Estos parecieran ser los pasos previos que dan los promotores de este tipo de organizaciones en territorio nacional para luego legalizar su situación, cualquier país puede brindar el financiamiento necesario que le permita cumplir su acción de desestabilización encubierta. Así lo documenta la investigación antes referida en la cual se afirma que Nueva Conciencia Nacional; Fundación Futuro, Presente, Humano y Libre; y Súmate nacieron primero como ONG en Venezuela y años después fueron registradas en EEUU como corporaciones.
De hecho, la principal agencia norteamericana, la Oficina de Transición de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID/OTI) creada en junio de 2002 para llevar adelante esta estrategia, ha otorgado más de 50 millones de dólares a un número mayor de 533 ONG y partidos a través otras organizaciones afines, tales como: Instituto Republicano Internacional (IRI), Instituto Demócrata Nacional (NDI), Freedom House, Development Alternatives, Inc. (DAI), y PanAmerican Development Foundation.
Las acciones que promueven estas agencias son las siguientes: Penetración en las comunidades para promover el modelo estadounidense; infiltración en los sectores y movimientos revolucionarios para crear conflictos, explotar problemas, debilitar las fuerzas, promover valores anti-socialistas; provocación de acciones o actitudes violentas o criminales; consolidación de un movimiento opositor; asesoría estratégica a partidos políticos y ONG para construir sus plataformas políticas y estrategias comunicacionales; formación de líderes políticos estudiantiles y de los sectores juveniles para traer caras frescas (y controladas) a la política y el pago de operaciones psicológicas como el uso de los periodistas, medios de comunicación y movimientos sociales para ejecutar operaciones planificadas que transmiten información e indicadores seleccionadas al pueblo venezolano y la comunidad internacional con el fin de influir en las emociones, motivos, razonamiento objetivo, y finalmente, en la conducta de gobiernos, organizaciones, grupos e individuos, promoviendo entonces una agenda pro estadounidense y contra revolucionaria.
Cabe preguntarse entonces: ¿Será necesario regularlas? ¿Una ONG que trabaje de esta manera, operaría tranquilamente en EEUU? ¿Por qué insiten en la injerencia? Los venezolanos estamos decididos a ser libres y no podemos permitir que en nuestro territorio se sigan realizando actividades que van en contra de la paz nacional y atenten contra el desarrollo de la Revolución.
AMELYREN BASABE/ REDACCIÓN MAZO
sábado, 8 de febrero de 2025
Los engaños de María Corina Machado (3)
internet
Publicado: 07/02/2025 06:00 PM
Con el fin de recapitular el comportamiento, que a través de los años ha tenido la señora María Corina Machado, traemos en esta oportunidad las acciones emprendidas por ella en 2021, cuando se celebraron las elecciones regionales para alcaldías y gobernaciones.
Para los comicios en nuestro país siempre llegan invitados internacionales que acompañan el proceso como observadores; esto fue criticado por María Corina Machado cuando la Unión Europea (UE) envió una misión de observación a Venezuela: “Grave error de la UE. Esto no ayuda a la lucha democrática del Pueblo venezolano, sino a la permanencia del régimen”, escribió en sus redes sociales. Añadió que “participar en elecciones sería ponerle la lápida al Gobierno interino”.
También, en ese año, a propósito de un nuevo llamado al diálogo del Gobierno Bolivariano y a la buena convivencia durante el evento electoral, Machado declaró en una entrevista concedida a PanAm Post, que Nicolás Maduro buscaba con esta nueva negociación quedarse en el poder: “No vamos a caer en el chantaje y la extorsión de la claudicación. Y se lo dijimos a la Unión Europea. No se trata de cuánta gente vaya a votar ni por quién vote la gente. Las condiciones electorales no han mejorado. Cada día está peor”, afirmó.
Sin embargo, en noviembre de ese año, Machado pidió dejar atrás el supuesto "interinato" y elegir una nueva oposición, “una elección popular sin el Consejo Nacional Electoral (CNE) ni militares fue la propuesta de la coordinadora nacional de Vente Venezuela para dar paso a un nuevo liderazgo opositor que no cohabite con el régimen de Maduro”; pareciera que el resto de los ciudadanos que viven en Venezuela, solo deberían tener la opción de democracia que ella pretende instaurar si tuviera algún poder.
A pesar de que el 2022 representó para el presidente venezolano Nicolás Maduro su regreso a la política internacional, construyendo relaciones estratégicas que benefician a la nación y que terminaron de opacar la imagen de Juan Guaidó y la oposición venezolana, además de promover el diálogo en México con la oposición venezolana y con esto preservar la sana convivencia política en el país, la señora Machado mantuvo su posición violenta, negando su apoyo a las conversaciones entre oposición y gobierno, al declarar que “no es elegir un candidato para una elección que hoy en día no existe, hay que elegir una nueva dirección política que pueda constituir esa fuerza con autoridad moral, alinear todas las fuerzas internas y externas para lograr que se dé una verdadera negociación, que derive en una elección real”.
A pesar de estar inhabilitada, María Corina Machado organizó y participó en las elecciones primarias de la oposición en 2023. En este proceso, gestionado por su ONG, SÚMATE, y a pesar de haber anunciado a más de 10 personas para representar esa opción opositora, fue declarada ganadora sin que se presentara un informe oficial, lo que generó desconfianza, incluso dentro de los sectores opositores. Este fue otro ejemplo más de su intento por manipular los procesos electorales a su favor, resultando en más desilusión para sus seguidores.
Ante su anunciada victoria declaró: “Hoy quiero decirles que tengan la seguridad que con toda esta fuerza, con toda la presión, con todos los acuerdos y las negociaciones que se están dando, voy a inscribirme y voy a derrotar a Nicolás Maduro”.
En ese año, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) realizó una revisión de las inhabilitaciones, a lo que expresó Machado que no iría a revisar su caso porque lo consideraba ilegal, pero al final del último día del plazo previsto, se presentó y fue ratificada su condición, dejándola sin autorización legal para participar en un evento de elección popular.
Ahora bien, al saber que una inhabilitación supone que en cualquier evento comicial en el que el ganador no esté en condiciones para asumir el cargo, la opción más lógica era no participar; sin embargo, la señora Machado, en lugar de permitir que la persona que quedó como segundo en las primarias fuera la que estuviera en los comicios nacionales dio la espalda a los demás participantes y eligió a otro candidato ajeno a esas internas. Es así como llegó Edmundo González a inscribirse como candidato presidencial.
El excandidato González no participó en la campaña electoral; ya que Machado tomaba un pendón con su foto para recorrer el país. Tampoco firmó el acuerdo de reconocimiento de los resultados electorales, planteado por el CNE en cada proceso electoral.
Durante el 2024, la derecha liderada por Machado, planificó disturbios durante el 29 de julio, tras las elecciones presidenciales en las que Nicolás Maduro fue reelecto, ella en su habitual rechazo a la democracia, desconoció los resultados y promovió protestas que se tornaron violentas. Esto dejó, al menos, 25 muertos y múltiples instituciones públicas incendiadas. Este intento por generar un golpe de Estado, fue nuevamente neutralizado y la señora Machado, incapaz de enfrentar las consecuencias de sus actos, se declaró en la clandestinidad.
Denunció fraude electoral sin presentar una prueba ni acudir a los organismos competentes, ni ante el CNE y cuando fue convocada al TSJ para presentar las actas que tenía en su poder; es importante conocer que las actas por ley, quedan en manos de los representantes de cada partido que participó en el evento electoral, sin embargo, los partidos que apoyaron o prestaron su tarjeta para Edmundo González, fueron al TSJ a declarar que nunca tuvieron las actas en su poder, debido a que por instrucciones de Machado, las actas sólo las manipuló SÚMATE.
Pero esto no fue suficiente, la señora Machado creó una página alterna al CNE, en la que mostró actas comiciales forjadas y que a todas luces, no concordaban con las que tenía en su poder el TSJ; esto está tipificado en la Ley como un delito electoral; ya que el único ente que puede manejar la información de un evento como este, es el Poder Electoral.
Hasta ahora, ha mantenido llamados a rebelión, desconocimiento de los resultados publicados por el CNE y refrendados por el TSJ, con el objetivo de cultivar un ambiente esperanzador para sus seguidores, que afortunadamente, se están dando cuenta de la nueva estafa de Machado y su sueño de derrocar la Revolución Bolivariana.
AMELYREN BASABE/REDACCIÓN MAZO
viernes, 9 de agosto de 2024
miércoles, 31 de julio de 2024
¡Tal y como se esperaba! Derecha volvió a desconocer la voluntad popular e intenta imponer la violencia
Foto: Internet
Publicado: 29/07/2024 12:04 PM
A pesar de la masiva movilización y la contundente manifestación del Pueblo venezolano en la elección de este 28 de julio, el ala fascista de la oposición insiste en, una vez más, desconocer los resultados y cantar fraude.
Fiel a su tradición, tal y como lo hicieron en los años 2006, 2008, 2017 y 2018 la derecha, nuevamente, asume una posición de desconocer la voluntad popular y el trabajo del árbitro.
Es importante destacar que, como saben con anterioridad que están derrotados, que el apoyo popular no lo tienen, comienzan a cantar fraude aun y cuando no se había desarrollado el evento electoral.
Por ejemplo en 2006 la oposición cantó fraude tres meses antes que ocurriera la elección que favoreció al Comandante Supremo, Hugo Chávez Frías.
En esta ocasión no fue diferente, tal y como lo denunció el primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Diosdado Cabello, la ultraderecha cantó fraude meses antes de llevarse a cabo la votación.
Esta facción, signada por su violencia, no participó en las auditorias al sistema electoral, no firmó el acuerdo de reconocimiento de los resultados, y por su puesto cantó fraude luego de culminado el proceso de votación. Sin presentar pruebas, el candidato títere, "Inmundo" González, y su ventrílocua aseguraban que "ganaron" y, una vez más, llamaron "a salir en familia a defender su triunfo".
Es bueno destacar que, contrario a lo que aseguran estos personajes antivenezolanos, el sistema electoral del país es transparente, automatizado y auditable.
De acuerdo al cronograma establecido por el Poder Electoral, para los comicios presidenciales del 28 de julio se establecieron 17 auditorias. De éstas, 11 se realizaron previo al evento; una durante el evento; cinco después.
En las verificaciones se observa el hardware, software y datos de la máquina de votación, lo cual implica la revisión del código fuente, así como pruebas en la solución tecnológica, con el fin de comprobar su correcto funcionamiento.
Además, se verificarán procesos como la garantía del secreto del voto, la autenticación biométrica, el resguardo de la información, el cifrado de los archivos con claves compartidas con las organizaciones con fines políticos y el CNE, así como una revisión exhaustiva de los componentes de la máquina de votación.
Es importante destacar que estas auditorias se realizan con la presencia de las organizaciones políticas participantes, acompañantes internacionales, autoridades y técnicos del CNE.
Entradas
