La gesta de Bolívar

Asalia Venegas S.- Al cumplirse 235 años del nacimiento de Simón Bolívar, es inevitable enmarcarlo en el momento histórico que le tocó vivir y, en consecuencia, el recuerdo sobre su gesta libertaría conmueve las fibras de cualquier habitante de Nuestra América. La Academia se esforzó por colocarlo en un sitiial de mármol . Si algo debemos reconocer al presidente Chávez fue la labor de humanizar al Libertador. Sobre todo llevarlo a la raíz de nuestro pueblo.

Las élites del poder económico en Venezuela secuestraron durante 150 años la figura del Libertador y aunque su gesta libertaria en el siglo XIX llevó a la independencia del yugo español de cuatro Repúblicas y la creación de otra, Bolivia, era más cómodo para esas élites seguir en aquella onda: lo menos humano posible. El Libertador ha generado su propia historiografía: en toda la América se ha estudiado su figura. En otros idiomas, distintos autores se abocaron a analizar sus hazañas.

La BBC de Londres publicó un estudio que indica que Bolívar es la figura más resaltante del siglo XIX. Entre otros aspectos, dice la BBC, que El Libertador recorrió 10 veces más que Aníbal, 3 veces más que Napoleón y el doble de Alejandro Magno. Las batallas en las cuales participó, han sido estudiadas por los analistas de la guerra reconociendo la habilidad y el olfato del guerrero para mover sus ejércitos y así poder vencer a las tropas enemigas. Los realistas llegaron a reconocer las dificultades, en la guerra independentista, que les ocasionaba luchar contra los ejércitos comandados por él.

Distintas vicisitudes debió vivir Bolívar al concluir las batallas de Carabobo, Bomboná y Pichincha . Las ambiciones se desataron y sus antiguos colaboradores pugnaban por el control del poder en aquel vasto territorio en que se convirtió la Gran Colombia, uno de los sueños del Libertador, que definitivamente naufragó en el año de 1830. Señala la historiografía que fue un golpe noble en el espíritu unionista que siempre lo guió y le llevó a concebir la Gran Colombia .

La obra de Bolívar está allí. Sigue siendo objeto de un debate fructífero. Más de dos décadas de confrontación con el imperio español, el más importante de la época, dejó claro su pensamiento en documentos que se han convertido en clásicos para comprenderlo, como la Carta de Jamaica y el Discurso de Angostura.

Asalia 

¿Cuál será el papel del Estado en la economía venezolana? ¿Cuál es la percepción del pueblo sobre el chavismo? Unas primeras aproximaciones.

*JUAN MARTORANO.

Desde hace un poco más de dos semanas estaba pautado el anuncio de los precios de los 50 rubros esenciales para nuestra población. No se ha dado nada aún, y la espiral inflacionaria continúa incrementándose, agotando la paciencia del pueblo y planteando un verdadero punto de bifurcación a la actual gestión del Ejecutivo Nacional. Uno de los argumentos de la postergación de estos anuncios fue la visita dispensada por el presidente Nicolás Maduro a la toma de posesión del mandatario turco, Recep Tayip Erdogan. De acuerdo a analistas, las mesas de dialogo entre el Gobierno con sectores empresariales estaban siendo dirigidas en una primera fase, por el ministro del Poder Popular de Empresas Básicas y Vicepresidente sectorial del área económica, Tareck El Aissami, pero al final, éste terminó relegando su responsabilidad en el ministro del Poder Popular para la Alimentación, Luis Medina Ramírez. Uno de los precios que se habrían “acordado” sería de 2.800.000 bolívares el cartón de huevos, lo que ubicaría a cada unidad en un monto de 90 mil bolívares. En otra de las mesas de concertación, se habría “acordado” en 1.200.000 bolívares: ¿Será esto cierto? ¿Será cierto o falso que el cálculo de la estructura de costos (materia prima, procesamiento y comercialización) se ubicaría por el orden de los 500.000 bolívares? ¿Por qué la ausencia en estas mesas de trabajo y de discusiones de importantes sectores productivos del país?

En esto es obligatorio tomar en cuenta que el salario mínimo integral de acuerdo al anuncio formulado por el propio Presidente de la República Nicolás Maduro, durante el Congreso Ideológico de la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores y Trabajadoras se ubicaría en 5.196.000 bolívares (sin contar el hipotético incremento de más de un 300% para las próximas semanas) haría inviable e inalcanzables esos precios para un modesto trabajador y su familia por la que debe velar por su derecho a la alimentación y garantizar lo mínimo para su subsistencia. Esta diatriba habría logrado una desavenencia importante entre el presidente Maduro e integrantes de su Gabinete Económico, que pudiera devenir en consecuencias en un futuro no tan lejano.

También sería muy importante conocer el nombre de las empresas privadas y del Estado Venezolano participantes en las mesas de trabajo de precios acordados en el marco del Plan 50. De acuerdo a trabajos publicados en el semanario “Las Verdades de Miguel”, serían las siguientes: en el rubro arroz: Agrosilca, Arrocera 4 de mayo S.A, Arrocera Chispa, Arroz Cristal, Cereales Calabozo, Inversiones Cogoyal, Coriza, Iancarina, La Máxima, La Lucha y Monaca. En el rubro Harina de Maíz Precocida: Asoportuguesa, La Lucha, Monaca, Proarepa, Pronutricos, Silmaca, Alimentos Polar y Alivensa. Rubro Aceite: Oleica, Grasaca, Grasas San Carlos, Industrias Diana, Caica, Cargill de Venezuela e Indugram La Fina. Rubro Azúcar Refinada: Central Azucarero El Palmar, Molipasa, Central Azucarero Portuguesa, Azucarera Río Turbio, Central La Pastora y CVA Azúcar. Rubro Pasta: Fábrica de Pasta La Especial, Pastas Capri, Cargill de Venezuela, Pastas Sindoni, Pastas Allegri, Inalsa, Faparca y Pastas La Sirena. Rubro Trigo Panadero: Cargill de Venezuela, Faparca, Mocasa, Molinos Hildalgo, Monaca, Molvenca y Siseca. Rubro Huevos: El Tunal, La Caridad, Agroinsumos Lara, JHS y Alconca. Rubro Pollo: Alibal Servicios y Porcesos, Avícola la Guasima, Industrias Pollos Premium, Seravian, Avícola Ebenezer y Grupo Souto.

Pero es muy importante acotar que, de acuerdo a la Ley Constitucional de Precios Acordados, propuesta por el propio Presidente de la República ante la Asamblea Nacional Constituyente el año pasado, su artículo 4 establece textualmente el fomento del diálogo y de la corresponsabilidad social entre el sector público, privado, comunero y los trabajadores y trabajadoras. Por las informaciones que se manejan, comuneros y trabajadores y trabajadoras, extrañamente, quedaron marginados y marginadas de estos debates. ¿Cuántas comunas y Consejos Productivos de Trabajadores y Trabajadoras participaron de estas mesas de trabajo? ¿Será realmente una política del gobierno bolivariano la inclusión de estos sectores en la conducción política del Estado y de la gestión de las empresas, o solo un mero ejercicio de retórica? Interrogantes e inquietudes para la necesaria reflexión.

No obstante, y luego de dos meses y una semana casi del triunfo electoral, me permití realizar una encuesta sobre las simpatías políticas que profesa el pueblo de a pie, cuya muestra es de 1.300 entrevistas realizada por el período del 18 al 24 de julio de 2018, en 12 capitales de estado, y con un margen de error de 1,5%. A la pregunta de ¿Con cuál sector político se identifica usted? Estas fueron los porcentajes arrojados de este estudio.

50,94% de los encuestados se definió como Chavista”.

27,40% de los encuestados se definió como “Opositor” al Gobierno del presidente Nicolás Maduro.

21,66% de los encuestados se definió como “Independiente” (Ni Chavista ni Opositor).

Es decir, aún y pese a los duros embates que sufrimos en nuestro país, nuestro pueblo manifiesta confianza en el chavismo. No obstante, nos lanza el mensaje de que no nos ha entregado un “cheque en blanco” y exige respuestas a sus problemáticas y necesidades.

Por ello, sigo aún esperanzado (aunque esto parezca ingenuo y raye en la utopía) que algunos condenan, y sobre todo de algunos “opinadores” que creen saber más que los demás, y en el fondo no entienden a este pueblo. De ahí lo enfocado en artículos anteriores sobre las advertencias de posibles desviaciones, para poder enderezar el rumbo de nuestra Revolución.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

¡Hasta la Victoria Siempre!

*Abogado,Activista por los DerHumanos,Militante Revolu y dela Red Nacional  Tuiter@s Socialistas ( http://.juanmartorano.blogspot com /http:juanmartorano.worpress.com).jmartoranoster@g mail  ,j_martorano@hotmail.com , _. a . @juanmartorano ( en Tuiter)

Progresismo cuchi

Carola Chávez

El progresismo es un mal urbano, clasemedia, tan soso como peligroso. Es un reguero de pincelitos súper lindos, con logos de coloritos cuchis, diseñados en estudios de marketing, con el fin de demostrarnos que no hay capitalismo feo sino mal maquillado.

Los progres salen sus banderas, con sus logos y sus causas fragmentadas, inconexas, a librar luchitas, impulsando campañas para que creamos que nosotros somos responsables del desastre porque compramos ropa fabricada por niños que no ganan un dólar al mes y usamos en bolsas plásticas que luego se traga una ballena y ¡maldita humanidad!…

El progresismo es siempre mínimo y nos vende sus nimiedades como grandes proezas. Entonces el primer ministro de Holanda agarra un coleto y limpia un café que derramó en su oficina, y ¡Ains, que lindo! Aprende Maduro, aprendan todos, que eso sí es un presidente. Al progresismo le importa el café derramado en Holanda, pero no la sangre derramada en Libia o Siria, gracias a las balas de ejército holandés. Para los progres, Holanda es tulipanes, marihuana legal, bicicletas y un mandatario que pasa coleto.

En España, el progresismo aplaude un novedoso gabinete ministerial con más ministras que ministros. ¡Igualdad de géneros! -celebran, aunque lo único que tengan en común una ministra sifrina y una obrera en el paro, sea la totona… y ni eso… Y sin ser aguafiestas, tenemos que alegrarnos “todos y todas” porque los puestos de poder, antes reservados para hombres blancos y sifrinos, los ocupen ahora mujeres sifrinas y blancas… Y Lola en la cola del paro, orgullosa de tan importante logro, y tal…

Por aquí también han pasado con su efímera legalización de la marihuana, con la idea de que la humildad es un par de chancletas, de que la cobardía es estrategia, que las revoluciones tienen años sabáticos, para que sus comandantes puedan tener un programa de tele donde pueda entrevistar y hasta llamar “Premio Nobel de la Paz” al presidente de un país vecino que, cuando fue ministro, ordenó bombardear al país del entrevistador.

Eso es el progresismo, lindo, potable, convenientemente inofensivo, plagado de gremiecitos, ONGs y logros inútiles. No como esas revoluciones de los pueblos, que levantan una polvareda y desordenan todo, que son feas y malas porque luchan por cambiar las cosas de verdad, verdad.

25 de julio de1976 ¡Jorge Rodríguez era el cuadro que mejor sintetizaba el futuro proyecto bolivariano…!

Servando Marín Lista

• A los 42 años de su asesinato mediante torturas por la policía politica (DISIP) de Carlos Andrés Pérez.

"El año de 1974 puso en práctica una labor tenaz, perseverante, diaria a consolidar las bases de la Liga Socialista y durante el 1975 y 1976, se comenzó a ver el crecimiento y la expansión a escala nacional. Ésta organización política inició concentraciones públicas importantes como la marcha antiimperialista que cruzó el pais de oriente a occidente y de norte a sur y culminó con una gran concentración popular en Cabimas; a ganar elecciones sindicales, elecciones en centros de estudiantes; el periódico "Basirruque" se convirtió en un órgano político ideológico importante; como Jorge Rodríguez viajaba incansablemente por todo el pais participando en programas y debates radiales, en foros y mesas redondas en universidades, liceos, casas de cultura, comité de barrios, sindicatos. Por todos los rincones del pais se iba dejando oír la voz orientadora y organizadora".

La descripción que hace David Nieves no amerita mayores comentarios. Pues, allí se expresó el significado que tuvo su asesinato para la Liga Socialista. Ahora bien, Fernando Soto Rojas, señaló que cuando Jorge Rodríguez fue asesinado había un cierto estancamiento de la Liga Socialista, pero también había un cierto repunte del movimiento popular con el surgimiento de tendencias clasistas en las masas. Señaló, también, que una organización revolucionaria podía articular esas fuerzas y que la Liga Socialista estaba por dar un salto en ese momento para convertirse en una organización obrera. El cuadro que mejor sintetizaba ese proceso era Jorge Rodríguez.

Esta apreciación es cierta, por cuanto para ese momento se estaba convocando al "I Pleno Nacional de Organización", para enfrentar algunas desviaciones presentes que obstaculizaban el trabajo. Luego de la muerte de Jorge Rodríguez no se realizó ese pleno sino hasta 1990, lo mismo que sucedió con la "II Asamblea Nacional" que se realizó entre enero y agosto de 1991 y no en 1977 como correspondía. Indudablemente este es un factor que profundizó las desviaciones en la Liga Socialista en el periodo posterior a su muerte.

Esas desviaciones que se producen tienen que ver con que la organización abandona el hilo conductor que le daba coherencia a los combates en que participaba:

- En primer lugar, la organización se va apartando del marxismo-leninismo como fuente teórica, por tal motivo abandona el proceso de construcción organizativa y concientización hacia la clase obrera. Ello generó dispersión y desarticulación de las fuerzas.

- En segundo lugar, la organización se encierra en sí misma y se va desviando del movimiento de masas. Incluso, las formas de organización principales que se adoptan no son los comités de base, sino las brigadas y otras formas de comandos operativos de carácter estrictamente militar.

Finalmente se impone el "autoritarismo" desde el C.P.M., lo que quiere decir que todos los miembros de ese organismo tuvieran la responsabilidad, de allí que Fernando Soto Rojas dijera que en el C.P.M. fue liquidando la dirección colectiva poco a poco y ya para 1974 todo se concentraba en el secretario general. ¿No existía esto mientras vivía Jorge Rodríguez? En realidad se daban algunas manifestaciones pero ellas no se notaban tanto por dos razones:

1. El método democrático de Jorge Rodríguez.

2. El grado de inexperiencia de la organización.

El cambio está en que después del asesinato de Jorge Rodríguez nada podía moverse en la Liga Socialista sin autorización del C.P.M., el período que se abre después del asesinato es quizás uno de los más grises de la historia de organización política alguna. La organización vive un proceso de desviaciones con direcciones de derecha y en algunos casos snobistas; se abre un largo periodo de lucha interna que dura hasta finales de 1972, la organización se aísla de las masas.

Esto trae como consecuencia que una organización que venía acumulando victorias en todos los terrenos, va a comenzar a sufrir derrotas y comienza un estancamiento que pronto se va a convertir en retroceso. Sin embargo, todo no es consecuencia de la muerte de Jorge Rodríguez, cierto que él no solo era el cuadro que mejor sintetizaba una organización obrera, sino también el proceso revolucionario latinoamericano y el futuro proyecto bolivariano venezolano. Pero, sí del abandono de las concepciones, del desarme ideológico, de la pérdida de la estrategia y la táctica de la organización: ¡Que ironía, lo que hoy denuncia el mismo Julio Escalona¡

¡Honor al ejemplo combativo, revolucionario y subversivo de Jorge Rodríguez, nuestro querido e inolvidable camarada, secretario general fundador de la Liga Socialista… ¡

¡Que se abran cien flores y florezcan cien escuelas de pensamiento… ¡ 1

Arquitecto- Es autor del libro "Desde la Comunidad": la arquitectura de multitudes (junio, 2010) dirigido a la formulación de propuestas de planificación del desarrollo estratégico para captar el objetivo esencial y específico de clarificar el compromiso y la responsabilidad de la explosión del Poder Popular con la problemática total de la ciudad, mediante todas las escalas de sus propias acciones para marchar rumbo al nuevo sistema de Ciudades Comunales, los Distritos Motores de Desarrollo y los Territorios Federales. Y autor, también, del libro "La Ciudad Comunal, la lucha de clases por el espacio" (nov, 2013) donde plantea una interpretación de los fenómenos urbanos, que constituye una herramienta sobre lo que ?desde afuera? de la estructura urbana, el poder económico y el poder político, conforman la lucha de clases por el espacio y avanza en el señalamiento de la necesaria ruptura con los valores, instituciones, relaciones de poder y las raíces más profundas de la sociedad capitalista.

  tetralectica77@gmail.com       @chevan2

La revolución en el papel no sirve

Esmeralda García Ramírez.

La revolución es la coyuntura donde todo da un giro y se transforma, desde la tecnología hasta las situaciones más complejas. Sabiamente el comandante Fidel decía que la revolución es cambiar todo lo que debe ser cambiado. Todas las revoluciones que se han suscitado en este plano han sido fundamentales y de trascendencia para la humanidad. Muchas han sido las guerras, revueltas, conflictos, revoluciones, que se han suscitado a lo largo de la historia, derivadas de unas determinadas condiciones y consecuencias, suscitadas en su momento justo. Fue así como la humanidad tuvo que esperar hasta mediados del siglo XVIII para experimentar el mayor conjunto de transformaciones sociales, económicas, tecnológicas y culturales, originada en Inglaterra y extendida al resto del mundo mediante la Revolución Industrial, que transformó de manera drástica los modos de vida hasta entonces conocidos, como la incorporación de las máquinas, nuevos medios de transporte, ritmos de trabajo que ya no estaban marcados por la naturaleza o una sociedad eminentemente agrícola, sino por las máquinas y el empresario, generando así una lucha de clase que impulsarían la aparición de nuevas ideologías y con ella otras revoluciones. Mientras en Inglaterra esto ocurría, en Francia el pueblo se levantaba contra la clase dirigente en una serie de hechos revolucionarios que abrió camino a nuevos tiempos de debates políticos. La Revolución Francesa marcó el paso para las siguientes en el resto del mundo, por ello es considerada la más importante. El poder pasó de las manos de la nobleza a la burguesía, una nueva clase social. Al mismo tiempo fue democrática popular, cuando la masa del pueblo, marcadas por la esclavitud y la explotación, se levantó espontáneamente e impuso el sentir de sus demandas para construir una nueva sociedad en lugar de la antigua que destruían. Estas dos revoluciones fueron fundamentales para dar paso a otras. Todo cambió gracias a ellas y surgieron otras revoluciones también importantes en el mundo, como las Revoluciones Haitiana (el primer movimiento revolucionario de América Latina), de Octubre o Rusa, China, Cubana, entre otras que marcaron la historia de esos pueblos y de la humanidad.

Una nueva rebelión llamada Revolución Bolivariana Socialista del siglo XXI nace en América, procurando dar la mayor suma de felicidad y bienestar posible, a fin de abolir las relaciones capitalistas condenadas, mediante el empoderamiento de la clase popular, trabajadora, campesina, estudiantil, cultural y amas de casa. El pueblo venezolano ha venido de una constante insurgencia, resistiendo ante las injusticias para exigir los derechos que durante siglos fueron pisoteados, desde la época de la Colonia (la Revolución de Abril, 19/04/1810) donde nuestros ancestros combatieron la opresión ejercida por el imperio español hasta nuestros días. El Comandante Chávez partió la historia de este país en un antes y un después, padre de esta revolución, encaminó esta lucha de manera pacífica reivindicando y difundiendo las gestas emancipadoras de la consciencia, del espíritu libertario y defensa de la patria, emprendidas por nuestros libertadores. Una revolución que marcó a este país, un continente y al mundo. Fue un gran estratega y visionario, pensador y seguidor bolivariano, que fue capaz de abortar el TLC propuesto por el peor imperio del mundo contra los pueblos originarios, que refundó la OPEP, con su verbo altisonante defendió el papel de la revolución ante la ONU, la OEA y en cualquier parte del mundo. Creó la UNASUR, el ALBA, PETROCARIBE, TELESUR, como alternativas de integración entre los pueblos del Sur y del Caribe. La primera revolución pacífica en la que pocos creyeron pero que fue posible gracias a su aptitud pacifista y al apoyo de Fidel Castro. Sin embargo, aun la Ley del Plan de la Patria (escrito por Chávez) de transformar el país en un Estado Socialista no se cumple, aun hoy estamos sumergidos en un sistema capitalista que no termina de morir para dar paso a un modo de vida social más humanista porque, como dice Juan Escalona, hay personajes del gobierno infiltrados en desestabilizar el proceso. El cambio revolucionario puede y debe venir solo desde dentro, no hay otra salida. Mao Tse Tung decía que levantar una piedra para dejarla caer sobre los propios pies es el comportamiento de ciertos estúpidos. Levantar la piedra de la Revolución Bolivariana impulsada por nuestro Comandante Chávez requirió de grandes sacrificios que costó hasta vidas humanas, hoy se puede derrumbar porque la están dejando caer sobre nuestros propios sedimentos como unos insulsos y majaderos.

La revolución en el papel no sirve. Si seguimos persistiendo en este juego no trascenderemos. Debemos estar preparados para seguir este camino sinuoso y no tratar de conseguir las cosas a bajo precio o a costa de un pueblo que cada día le exigen resistir. Desde la pérdida física del comandante Chávez la revolución Bolivariana se convirtió de un hecho histórico que tenía un rumbo cierto a una desesperanza, se está apagando y no logra avanzar hacia los objetivos planteados. Parece que ahora todo pasó de la acción al papel. Hoy los venezolanos nos sentimos más desamparados que nunca por una Asamblea Nacional Constituyente que perdió su rumbo. Hace un año que se instaló llenando de esperanzas a todo un pueblo, pero se quedaron allí. Su tiempo para hacer las reformas necesarias se fijó para dos años, luego que puede ser indefinida. El pueblo venezolano debe exigir un referéndum revocatorio a los constituyentistas porque no han hecho nada en materia económica y alimentaria, así como revocar a los diputados de la AN por propiciar los bloqueos económicos contra el país. A unos por inoperantes e inefaces y a otros por apátridas, por propiciar la hambruna en el país a través de los distintos bloqueos económicos. Los representantes de ambas asambleas no supieron aprovechar el momento histórico y el pueblo está en el deber de impulsar sus salidas por la vía democrática y convocar a una nueva Asamblea Nacional que legisle en función de las necesidades urgentes y emergentes que vive el país. Los ministros de Alimentación, de Economía, Finanzas y Banca Pública; de la PPST Comercio, de Industrias y Producción Nacional, de Servicios Básicos, de Salud y de Transporte, deben ser destituidos por su irresponsabilidad y lentitud en el manejo de la crisis alimentaria; por la poca capacidad resolutiva en el problema económico, permitir la liberación de precios de manera descarada y consensuada con el sector empresarial; en la adquisición del poder adquisitivo de los venezolanos y pactar con la burguesía de la Asociación Bancaria; por la poca defensa de un mejor salario digno para los trabajadores; por no incentivar la producción nacional, seguir con la cultura de las importaciones y descuidar las industrias básicas del país, malgastando los recursos petroleros; por no atender los servicios básicos de manera óptima, incluyendo los incrementos desajustados de la telefonía móvil; por no crear políticas efectivas en materia de salud, por no prevenir la aparición de enfermedades erradicadas, por el abandono en los centros de salud; por permitir que la mafia del sector transporte esté haciendo estragos en los venezolanos. Revocar a todos los alcaldes del país por no atender el problema de la basura, del transporte y del abandono de las comunidades. El poder conquistado pasará de las manos del pueblo a la burguesía radical y a los nuevos capitalistas que se transformaron en esta revolución, una nueva pervertida clase social que superó a aquella y son peores. No se puede seguir haciendo la revolución desde las oficinas escribiendo lo que no se cumple, lo que no se ejecuta, lo que no se transforma, lo que no le interesa y conmueve al pueblo que sufre. ¡Esto no puede ser! Hay que dar un viraje rotundo y dar soluciones inmediatas en el corto plazo, proyectar otras que sean sostenibles en el mediano y visionar las trascendentales en el largo plazo. Ningún gobierno revolucionario puede permitir que esto ocurra, porque es cómplice de estas acciones antisocialistas y lejos del sueño del Comandante Chávez. Nuestros "líderes revolucionarios" no aceptan pasar a la siguiente etapa de emancipación por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos, desafiando todas las fuerzas imperiales; defendiendo la verdad, la justicia y la libertad, sin cambiar las ideas, manteniendo los principios éticos. Todos estos funcionarios junto a los líderes de la oposición están próximos a intersectarse por su poco amor al país, ya que dejaron a un lado al pueblo que en ellos confió para sobreponer sus intereses. Camaradas demostremos que Chávez no se equivocó y asumamos el desafío histórico de devolver a su lugar el principio (el origen) de la revolución, estamos del lado correcto de la historia y cabalgamos con la razón a cuestas, aunque nos cuestionen unos por criticar y otros por defender la revolución. Solo la verdad nos hará libres.

esmeraldagarcia2309@yahoo.com

Licenciada en Administración

Palabras de Nicolás Maduro en los actos por 195 años del Día de la Armada en Puerto Cabello

Freddy Bernal: Me da vergüenza decir que hemos perdido gobernabilidad

Dossier 23JUL18

La Hojilla con María Alejandra Díaz y Fernando Soto Rojas, 24 julio 2018

Chávez Radical: "Soy enemigo del reformismo"