Recordando el contexto en que nace
1. Cuando Chávez triunfa en las elecciones presidenciales de 1998 ya el
modelo capitalista neoliberal estaba haciendo aguas por todas partes.
El dilema no era otro que refundar el modelo capitalista neoliberal,
evidentemente con cambios, entre ellos una mayor preocupación por lo
social, pero movido por la misma lógica de la búsqueda del lucro; o
avanzar en la construcción de otro modelo.
[i]
2.
Chávez optó por esta última alternativa. Para denominarla decidió
rescatar la palabra socialismo a pesar de la carga negativa de la que
había sido históricamente cargada, pero especificando que se trataba del
socialismo del siglo XXI para diferenciarlo del socialismo soviético
implementado durante el siglo XX, advirtiendo que no se debía “caer en
los errores del pasado”, en la “desviación estalinista” que burocratizó
al partido y terminó por eliminar el protagonismo popular; en el
capitalismo de Estado que puso el acento en la propiedad estatal y no en
la participación de los trabajadores en la conducción de las empresas.
3. Chávez concebía el socialismo como un sistema económico centrado en
el ser humano y no en la ganancia, con una cultura pluralista y
anticonsumista en que el ser tuviese primacía sobre el tener. Un
socialismo provisto de una democracia verdadera y profunda donde el
pueblo asumiese el rol protagónico. Este es un elemento que lo distancia
de otras propuestas de socialismo democrático. Para él, la
participación de la gente en todos los espacios era lo que podía
permitir que las personas ganasen confianza en sí mismas y se
desarrollasen humanamente.
4. Pero esto hubiese quedado en
meras palabras si él no hubiera promovido la creación de espacios
adecuados para que los procesos participativos pudiesen darse
plenamente. Por eso fue tan importante su iniciativa de crear los
consejos comunales (pequeños territorios autogestionados), los consejos
de trabajadores, los consejos estudiantiles, los consejos campesinos. De
lo que se trataba era de ir conformando una genuina construcción
colectiva que debía plasmarse en una nueva forma de Estado
descentralizado cuyas células fundamentales deberían ser las comunas.
5. Construir con la gente significaba para él conquistar su mente y su
corazón para el nuevo proyecto de sociedad. Tenía claro que esta meta no
se alcanzaría mediante de prédicas sino a través de la práctica:
creando oportunidades para que la gente fuese entendiendo el proyecto en
la medida en que iba participando en la construcción del mismo. Por eso
advertía: “cuidado con el sectarismo, si hay gente [...] que no
participa en política, que no pertenece a partido alguno, bueno, no
importa, bienvenidos.
Digo más, si vive por ahí alguien de la oposición, llámenlo. Que venga a
trabajar y a ser útil. La patria es de todos, hay que abrirles espacios
y ustedes verán que con la praxis mucha gente se va transformando...” [ii]
6. Uno de los logros históricos del proceso revolucionario bolivariano
fue haber podido convocar a una Asamblea Constituyente y aprobar luego
una nueva Constitución que cambiaba las reglas del juego político y
ponía trabas al neoliberalismo, planteándose contra el latifundio y la
privatización de la empresa venezolana del petróleo; a favor de los
pequeños pescadores en desmedro de las empresas transnacionales de la
pesca; por la propagación de las empresas cooperativas y del
microcrédito; contra la privatización de la educación y a favor de una
enseñanza gratuita; contra la privatización de la seguridad social. Esta
Constitución aboga también por los derechos de los pueblos indígenas,
de los niños y niñas, por el derecho a la libre información y reivindica
un modelo participativo, en el que los ciudadanos jueguen un papel
protagónico.
Pero todos estos planteamientos hubiesen quedado
como letra muerta si el gobierno no hubiera dictado las leyes que
permitirían poner en práctica los principios constitucionales. Fue
entonces cuando la oligarquía venezolana comenzó a sentirse amenazada en
sus intereses económicos y su respuesta no se dejó esperar. Golpe
militar, sabotaje petrolero, referéndum revocatorio. Aunque uno tras
otro los intentos de poner fin al proceso liderado por Chávez fueron
derrotados, él no era un iluso como algunos podrían pensar. Sabía que
las fuerzas que se oponían a la materialización de este proyecto eran
enormemente poderosas.
7. Pero ser realista no significa caer
en la visión conservadora de la política concebida como el arte de lo
posible. Para Chávez el arte de la política era hacer posible lo
imposible, no por simple voluntarismo sino porque, partiendo de la
realidad existente, buscaba crear las condiciones concretas para que
ésta cambiase mediante la construcción de una correlación de fuerzas
favorable a los cambios. Él entendía que para hacer posible en el futuro
lo que en ese momento parecía imposible era necesario alterar la
correlación de fuerzas tanto en el plano interno como internacional y
durante todos los años de su gobierno trabajó de forma magistral para
lograrlo, entendiendo que para construir fuerza política no bastaban los
acuerdos de cúpula sino que lo principal era construir fuerza social.
Sus esfuerzos por crear una nueva correlación de fuerzas internacional
8. No se puede entender el proceso venezolano sin sopesar el contexto
mundial en el que éste tuvo que insertarse. Existía una correlación
mundial de fuerzas muy negativa para las fuerzas progresistas: tras la
derrota del socialismo en los países del Este y, especialmente en la
URSS, había desaparecido el campo socialista con todo su peso simbólico y
práctico, y Estados Unidos se había transformado en la primera potencia
militar mundial sin contrapeso alguno. La situación era muy diferente
cuando triunfó la revolución cubana o durante el gobierno de la Unidad
Popular en Chile.
9. Consciente Chávez de que con esa
correlación mundial de fuerzas no podía llevar adelante una revolución
social en forma aislada, se dedicó a construir una fuerza internacional
de apoyo al proceso bolivariano. Impulsó procesos de integración
suramericanos y caribeños orientados bajo el signo de la solidaridad.
Privilegió la relación con la Organización de Países Exportadores de
Petróleo (OPEP) y se acercó a otros polos de poder mundial como India,
Rusia y China, estrechando, al mismo tiempo, los vínculos con los foros
de naciones emergentes, como el Grupo de los 15 de cooperación Sur-Sur y
el Grupo de los 77 y el Movimiento de Países No Alineados. En el Cono
Sur, Chávez buscó una alianza con Brasil para oponerse al ALCA e
ingresar como miembro pleno en el Mercosur.
10. Junto a otros
presidentes latinoamericanos logró derrotar el proyecto estadounidense
del ALCA, levantando una propuesta de integración alternativa: el ALBA
[Alianza Bolivariana para las Américas que hoy se denomina: Alianza
Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América]. Estrechó sus
relaciones con Cuba, suministrando a la isla hasta petróleo en
condiciones especiales de pago, a cambio de sus servicios: médicos,
venta de medicinas genéricas y asistencia técnica en los sectores
agrícola, turístico y deportes. Financió la “Misión milagro” que
devolvió la vista a millares de personas de bajos recursos en América
Latina. Estableció también un compromiso de suministrar a 11 países
centroamericanos y caribeños un trato preferencial en la venta de
petróleo, como un gesto de cooperación.
11. Chávez también
entendió que la política debía ir antes que la economía y por ello jugó
un papel fundamental en la creación de espacios de encuentro de los
presidentes de la región aunque éstos tuviesen diferentes enfoques
económicos como la Unión de Naciones Suramericanas [Unasur] y la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños [Celac]. Lo importante
era lograr reunirse sin la presencia de los Estados Unidos. En este
mismo sentido se orientan la creación del Banco del Sur y del Banco del
Alba.
12. Y como entendía bien que no se podía construir fuerza
política sin construir fuerza social, junto a estas iniciativas de
encuentro de gobernantes, apoyó iniciativas de encuentro de los
movimientos sociales de la región.
13. Bajo su inspiración fue
también creada Telesur, una iniciativa fundamental para hacer frente a
la guerra mediática que necesariamente tendrían que enfrentar los
gobiernos progresistas de América Latina. Chávez solía repetir una
sentencia de Simón Bolívar: “Nos dominan menos por la fuerza que por la
ignorancia y la superstición.” Gracias a esta señal televisiva estamos
correctamente informados de lo que realmente ocurre en la región.
14. Coincido con Atilio Borón
[iii]
en que TeleSUR es peligrosa porque muestra la verdad de lo que ocurre
no solo en esta parte del mundo sino en todo el planeta y, al mostrar
los estragos que perpetra el imperialismo, despierta a los pueblos y
alienta su rebeldía en contra de un orden imperial que a diario acaba
con la vida de decenas de miles de personas en todo el mundo. Por eso se
ha vuelto una grave amenaza y las fuerzas políticas más retrógradas
harán todo por silenciarla.
15. Y aunque hoy haya algunos
retrocesos en la región, nadie puede dudar que existe un abismo entre la
América Latina que Hugo Chávez recibió y la América Latina que nos
dejó.
Guerra económica que repite estrategia seguida en Chile
16. Aprovechándose del gran vacío de liderazgo que deja su desaparición
física, han recrudecido los ataques contra el proceso revolucionario
bolivariano, tanto desde dentro como desde fuera del país. Y como
resulta muy difícil intentar otro golpe de estado contra el presidente
Nicolás Maduro —quien ha tratado de ser consecuente con el legado de
Chávez— se ha agudizado la “guerra económica” iniciada ya durante el
período anterior: el gobernante venezolano ha recibido “en poco más de
tres años el equivalente de los ataques que recibió Chávez en catorce
años” y uno de sus objetivos ha sido afectar el sistema de acceso a
alimentos básicos a precios subsidiados que se impulsa desde 2003 a
través de la Misión Mercal, con resultados sustantivos en la garantía
del derecho a la alimentación.
17. El tema de la guerra
económica ha sido abordado recientemente por el destacado intelectual
venezolano y ex ministro del gobierno de Maduro, Reinaldo Iturriza
[iv] ,
de quien he tomado muchas de las ideas que expondré a continuación al
referirme a esta estrategia de la derecha venezolana. Pero quiero
empezar por decir que algo muy similar ocurrió en Chile para
desestabilizar el gobierno de Salvador Allende.
[v]
18.
Recordemos que en este país las medidas empiezan a ser aplicadas
inmediatamente después del triunfo electoral: corrida bancaria,
contrabando de dólares, paralización de algunas industrias, cese de
importación de materias primas y repuestos necesarios para el
funcionamiento de las industrias, etcétera. Bloqueo de los intentos del
gobierno por modificar la injusta estructura tributaria usando para ello
su mayoría parlamentaria, negativa a aprobar recursos presupuestarios
para llevar adelante sus planes de carácter social, instigación
planificada para crear temor en los inversionistas extranjeros y
empresarios locales, provocando a mediano plazo un estancamiento
productivo.
19. Dicho plan fue plenamente compartido por el
gobierno de Nixon y los consorcios multinacionales, que consumaron una
operación de cerco económico que se tradujo en: reducción de créditos,
obstaculización de la renegociación de la deuda externa, embargo de
bienes por parte de las compañías expropiadas, divulgación internacional
de la imagen de un país en bancarrota para cercarlo más desde el punto
de vista financiero. El gobierno de Allende, que no quería afectar la
capacidad de negociación de los trabajadores, no tuvo otra alternativa
que ampliar la cantidad de dinero circulante, sabiendo que esto
acarrearía fuertes presiones inflacionarias. Al mismo tiempo, la
ofensiva del gobierno norteamericano le impidió mantener un volumen de
importaciones alimenticias acorde con la mayor capacidad adquisitiva
alcanzada por los sectores populares. Los problemas de abastecimiento se
agudizaron día tras día. Sobre esta base objetiva, los esfuerzos de la
reacción se encaminaron a agravar la situación económica mediante la
especulación, el acaparamiento y el fomento del mercado negro; mientras
la prensa por ella controlada desataba una campaña sistemática destinada
a magnificar el desabastecimiento y a constituirlo en el centro de sus
ataques. A este macabro plan sumaron: cacerolazos, manifestaciones
callejeras, paros de transportistas, huelgas en el cobre,
manifestaciones contra los militares que apoyaban al régimen.
20. En Venezuela se han aplicado principalmente dos estrategias para
afectar el desarrollo económico y crear, con ello, descontento en la
población: la inflación inducida y el desabastecimiento programado.
[vi]
Según la economista venezolana, Pasqualina Curcio, esto se logra, por
una parte, mediante la manipulación del tipo de cambio en el mercado
paralelo e ilegal, que sintomáticamente se incrementa exponencialmente
durante en los meses previos a los procesos electorales
[vii] ,
y, por otra, a través de la manipulación de los mecanismos de
distribución de bienes esenciales para la vida para crear
artificialmente desabastecimiento.
Inflación inducida
21. Según Curcio estas estrategias son viables en razón de
características y determinaciones históricas de la economía venezolana.
Pues, de hecho, existe una “concentración de la producción, de las
importaciones y de la distribución de los bienes y servicios en pocas
manos”: 3% de las unidades económicas registradas en el país controla
las divisas para importaciones, y, por otra, existe una “alta
dependencia de las importaciones”.
22. Estos monopolios
importadores y banqueros, que no producen bienes sino que obtienen
ganancias extraordinarias de la diferencia de precios entre lo que
compran afuera y lo que venden dentro del país, fijan oligopólicamente
los precios de los bienes que importan (bienes de primera necesidad,
entre ellos los alimentos, y los requeridos para
la
producción y el transporte) asumiendo el tipo de cambio paralelo que es
mucho mayor (14,5 veces) al valor real de los productos estimado en
moneda nacional. Con ello han acumulado un gran poder económico que se
traduce en influencia política y se refleja en el plano institucional.
23. No sólo se perjudica al pueblo venezolano al elevar los precios de
los productos de primera necesidad, sino que también desfavorece a los
sectores burgueses productores de los restantes bienes de uso en la vida
cotidiana (agricultores capitalistas e industriales manufactureros).
Como éstos se ven obligados a comprar las materias primas y otros bienes
que se incorporan al proceso de producción a los precios fijados por
esos monopolios importadores, para que sus empresas sean rentables deben
vender sus productos a cada vez más altos precios. Y como el poder
adquisitivo de la población se ha visto severamente mermado por la alta
tasa de inflación existente, la gente se ha visto obligada a priorizar
la compra de los artículos de primera necesidad (alimentos,
medicamentos, transporte), restringiendo la compra de artículos de
consumo menos vitales. Y esto sólo ha favorecido al gran capital
importador, reduciendo las ventas de las empresas que producen esos
bienes afectando con ello su rentabilidad.
Desabastecimiento programado
24. Y en cuanto al desabastecimiento programado, Curcio precisa que
esta práctica —que es iniciada en el 2003, afectando a unos contados
productos—se generaliza en el 2013. Se habla de desabastecimiento
programado, ya que la ausencia de determinados productos en el mercado
nacional no guarda relación con los niveles de producción o de
importación de dichos rubros. Los enemigos del proceso crean un
desabastecimiento artificial no colocando de manera regular, oportuna y
en cantidades suficientes esos productos en los estantes de los
establecimientos comerciales.
25. ¿Cómo no denominar guerra
económica a estas estrategias de la derecha para producir en Venezuela
un caos económico que conduzca a un desprestigio del gobierno y siente
las bases para su derrocamiento por la vía electoral?
26. Por
desgracia, el gobierno venezolano no ha logrado hacer frente a la
nefasta campaña mediática nacional e internacional con argumentos
contundentes. Tal circunstancia ha generado que importantes sectores de
la población venezolana y una inmensa mayoría de quienes siguen el
proceso bolivariano desde el exterior a través de las cadenas
mediáticas, tiendan a atribuir al gobierno y no a los verdaderos actores
la responsabilidad del desabastecimiento y la inflación.
27.
Por supuesto que estos ataques se producen sobre un terreno fértil
producto de las debilidades de la política económica llevada adelante
por el gobierno que fue incapaz de prevenir la baja del precio del
petróleo. A ello se sumó una política de control de cambio y una
política masiva de importaciones que desestimuló la producción nacional
colocando al país en una situación de creciente dependencia de las
importaciones. Pero nadie puede negar que un sector de la burguesía
venezolana y de la burocracia estatal corrupta están aprovechándose de
esta situación objetiva para ahondar la crisis y sepultar el proyecto
emancipador bolivariano, tratando de restaurar la Cuarta República,
paraíso de unos pocos y sufrimiento y marginación de la mayoría del
pueblo.
28. Concuerdo plenamente con Reinaldo Iturriza en que
la burguesía ve al chavismo como algo “maldito”, “no tanto por su
capacidad para aglutinar el descontento, sino por su decidida actuación
contra el
statu quo” y el hecho de que haya impuesto límites a los poderes económicos.
29. Según el investigador venezolano, ese chavismo está vivo pero “está
ausente de muchos de los análisis que se hacen sobre Venezuela. Omisión
que obedece, con frecuencia, a la intención deliberada de continuar
ignorando a los invisibles históricos, hoy sujetos políticos de un
proceso de cambios revolucionarios, y otras veces a la ceguera de cierta
izquierda que, impedida de ver realizada la revolución que siempre
soñó, despacha como pesadilla la revolución que hacen los hombres y
mujeres de carne y hueso."
Los desafíos que hoy debe enfrentar el proceso revolucionario bolivariano
30. Coincido con Pasqualina Curcio en que uno de los primeros desafíos
que tiene por delante el gobierno venezolano es lograr una eficiente
intervención del Estado en la regulación de los monopolios. Es difícil
entender —como dice Reinaldo Iturriza— que una parte de la burocracia
siga favoreciendo a los monopolios u oligopolios importadores, o a los
intereses de la banca.
31. Por otra parte, de lo expuesto
anteriormente queda claro que objetivamente existen intereses
contrapuestos entre los diferentes sectores de la burguesía venezolana y
que esto se refleja en el escenario político. La oposición no es una
unidad homogénea. Hay contradicciones enormes en su seno. Hay un sector
de la oposición que en lugar de preocuparse de resolver los problemas
del país, juega a derrocar al gobierno usando todos los medios a su
alcance, especialmente el estrangulamiento económico. Y a ello
contribuyen los sectores corruptos de la burocracia estatal importadora.
Con ese sector es imposible llegar a acuerdos. Pero hay otros sectores
con los se podría llegar a acuerdos si se siguiese una táctica correcta,
aquellos que están dispuestos a poner por encima los intereses del
país.
Abandonar ataques verbales y mantener un diálogo constructivo
32. Deberíamos ser suficientemente hábiles como para explotar estas
contradicciones y llevar adelante un proceso de diálogo coherente
llamando a la oposición a buscar soluciones para el país y evitando de
lado y lado los ataques verbales que impiden crear un ambiente de mínima
confianza, que es una de las condiciones fundamentales para poder
mantener un dialogo constructivo. Recientemente se ha anunciado que ha
habido un acuerdo entre el gobierno venezolano y la oposición para
invitar al Sumo Pontífice a ser uno de los mediadores en ese diálogo.
Eso abre un horizonte de esperanza.
33. Y en relación con este
tema no puedo dejar de citar extensamente al Papa Francisco. Veamos
algunas de las cosas que dijo en su visita a Paraguay:
[El diálogo no puede ser un]
diálogo-teatro en el que juguemos al diálogo [y sólo nos escuchemos entre nosotros].
[...] el diálogo presupone y nos exige buscar una cultura del encuentro
[ ...] que sabe reconocer que la diversidad no sólo es buena, es
necesaria. [...] Por lo que el punto de partida no puede ser:
Voy a dialogar pero aquel está equivocado.
No, no, no podemos presumir que el otro esté equivocado. Yo voy con lo
mío y voy a escuchar qué dice el otro, en qué me enriquece el otro, en
qué el otro me hace caer en la cuenta que yo estoy equivocado, y en qué
cosas le puedo dar yo al otro. Es una ida y vuelta, ida y vuelta pero
con el corazón abierto. Con presunciones de que el otro está equivocado,
mejor irse a casa y no intentar un diálogo, [...]”
[...].
Dialogar no es negociar. Negociar es procurar sacar la propia tajada.
[...] Si vas con esa intención no pierdas tiempo. Es buscar el bien
común para todos. Discutir juntos, pensar una mejor solución para todos.
[...] Al tratar de entender las razones del otro, al tratar de
escuchar su experiencia, sus anhelos, podemos ver que en gran parte son
aspiraciones comunes.
[viii]
Elaboración de una amplia plataforma de lucha para enfrentar la crisis
34. Otro de los desafíos que debemos enfrentar es la elaboración de una
amplia plataforma de lucha para enfrentar la crisis que se está
viviendo. Consideramos que esta no puede ser muy radical, porque el
proceso bolivariano hoy no es lo suficientemente fuerte como para
proponerse cambios radicales. La correlación de fuerzas después de las
elecciones ha dado una señal, se perdió una batalla, había que
recomponer las fuerzas para prepararse para futuras batallas
consolidando posiciones. No se puede pretender lanzar una ofensiva
exitosa que revierta la situación en esas condiciones..
Explicar al pueblo las dificultades
35. Otro de los desafíos que tenemos es el de ser capaces de explicar
al pueblo las dificultades que el país está enfrentando: “Hay quienes
piensan que no hay que decirle al pueblo los problemas porque se puede
deprimir. Yo creo todo lo contrario, nuestros pueblos son lo
suficientemente inteligentes como para entender y apretarse el cinturón
cuando es necesario hacerlo si somos capaces de explicarle con toda
claridad el origen de la situación de crisis que existe, reconociendo
con honestidad que la derecha se está aprovechando de las debilidades y
errores que se han cometido. Claro que eso debe ir acompañado con el
ejemplo de la alta dirección del gobierno y del partido: si se pide
austeridad al pueblo hay que partir con el ejemplo de sus líderes.
Qué no hicimos bien y qué fuimos aprendiendo en el camino
36. Por último, así como nadie le echaría la culpa a la receta de
cocina por el flan que se quemó al poner muy fuerte el horno, de la
misma manera, las dificultades actuales por las que atraviesa Venezuela
no pueden servir de argumento para sostener que la historia ha
demostrado que el proyecto de socialismo del siglo XXI propuesto por
Hugo Chávez es inviable. Lo que tenemos que analizar seriamente es qué
no hicimos bien y qué fuimos aprendiendo en el camino que no debemos
repetir. Muchos de esos errores son comprensibles dado que no existían
modelos pre-hechos que indicaran el camino a seguir y se hacía necesario
“inventar para no errar” —como decía Simón Rodríguez, tutor de Simón
Bolívar. Podríamos hablar de que han sido errores necesarios.
Formemos un cordón de defensa del proceso revolucionario bolivariano.
37. Venezuela fue el inicio de un ciclo de cambios en América Latina.
Fue el renacimiento de la esperanza, fue gobernar para resolver los
problemas de los más desfavorecidos, entendiendo que no se podía
resolver el problema de la pobreza si no se daba poder a los pobres. Fue
la encarnación de la solidaridad con los pueblos hermanos de la región
que estaban en dificultades económicas. Hoy, que esta nación está
sufriendo más que otros países, los embates de la crisis mundial del
capitalismo y de la guerra económica desplegada contra ella,
concentrando las mayores agresiones de las fuerzas reaccionarias del
mundo, merece toda nuestra solidaridad. Sepamos corresponder a su noble e
increíblemente extendida generosidad con las naciones y pueblos más
pobres de la región y del mundo formando un cordón de defensa del
proceso revolucionario bolivariano.
38. Para terminar, que creo
que podemos ser optimistas. Sin duda alguna la siembra de Chávez ha
marcado a su pueblo y lo ha hecho madurar, como pude constatar en
persona durante los años que viví en ese país. Pienso que toda esa
gente, a la que se le otorgó la oportunidad de estudiar, de pensar, de
participar, de construir, de decidir —y que creció enormemente en
autoestima y maduró humanamente— defenderá el proceso.
40. Yo
siempre he dicho que hay que medir al proceso revolucionario venezolano
no tanto por las medidas transformadoras adoptadas —que son muchas—,
sino por el crecimiento del sujeto revolucionario, y esa obra es obra de
Chávez. El proceso podrá haber cometido errores y tener muchas
debilidades —y con mucho dolor yo en su momento las fui señalando— pero
lo que él logró con su pueblo, eso ¡nadie lo podrá borrar jamás!
[i] . Las ideas que desarrollo en esta parte del artículo proviene de: Marta Harnecker,
El principal legado de Chávez: Construir con la gente una sociedad alternativa al capitalismo, La Segunda, Stgo. de Chile, 6 marzo 2013. En:
http://rebelion.org/docs/164878.pdf
[ii] . Primer Aló Presidente teórico, 11 de junio de 2009.
[iii] . Atilio Borón,
Sobre la excepcional importancia de Telesur, 12 septiembre 2016. Ver:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=216595
[iv] . Reinaldo Iturriza,
Chavismo y revolución ¿qué pasa en Venezuela?, 29 agosto 2016. Ver:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=216115 .
[v] . Ver: Marta Harnecker,
Reflexiones sobre el gobierno de Allende. Estudiar el pasado para construir el futuro, en:
http://www.rebelion.org/noticias/2016/9/216627.pdf.
[vi] . Pasqualina Curcio,
Mi país, Venezuela, es víctima de una grave agresión, 11 sep.2016. Ver link:
http://www.15yultimo.com/2016/09/11/mi-pais-venezuela-es-victima-de-una-grave-agresion/
[vii]
. Las variaciones más altas se han registrado en los meses de octubre
2012 (elecciones presidenciales en las que vence Hugo Chávez), diciembre
del mismo año (elección de gobernadores), abril 2013 (elecciones
presidenciales por fallecimiento de Hugo Chávez), diciembre 2013
(elecciones municipales). Desde ese momento en adelante el incremento
del dólar paralelo ha sido sostenido y desproporcionado explicando el
resultado desfavorable al gobierno de las elecciones parlamentarias.
Op.cit.
[viii] . Palabras en encuentro con
representantes de la sociedad civil en Paraguay, Estadio León Condou del
colegio San José, Asunción, sábado 11 de julio de 2015. Extraje sólo lo
esencial, el Papa aborda el tema con mayor amplitud.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Entradas
